我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1255 條
- 首例圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案（判決書全文）
- 釋》（法釋[2009]21號(hào)）第八條、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（法釋[2016]1號(hào)）第二十一條第一款之規(guī)定，本院判決如...
案例
豆豆
- 8年前
- “蒙娜麗莎”商標(biāo)申請?jiān)庥鼋K審駁回！（附：二審判決書）
- 商標(biāo)上的延伸注冊的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。蒙娜麗莎公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。依...
案例
豆豆
- 8年前
- 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案，上訴被駁回（附：判決書）
- ，本院在糾正其不當(dāng)認(rèn)定后對其結(jié)論予以維持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律基本正確，結(jié)論正確，應(yīng)當(dāng)維持。諾華公司的上訴理由雖有部分成立，但主要上訴理由缺乏...
案例
豆豆
- 8年前
- 《紅色娘子軍》著作權(quán)案：一審+二審+再審判決書
- 能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；（八...
法律
縱橫君
- 8年前
- 「授權(quán)性設(shè)計(jì)特征」在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對中的考量（附案例解讀）
- 上，深圳盈和公司的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定...
深度
豆豆
- 8年前
- 【晨報(bào)】2016年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值已占到GDP的7.33%；蘋果商標(biāo)權(quán)敗訴:“Steve Jobs”淪為衣服品牌
- 規(guī)模進(jìn)一步壯大。自黨的十八大以來，國家版權(quán)局全面貫徹落實(shí)中央各項(xiàng)決策部署，綜合運(yùn)用法律、政策、行政等手段，推動(dòng)中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了較快增長。2016年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)...
晨報(bào)
豆豆
- 8年前
- 判賠33330元!劉飛越訴央視國際網(wǎng)絡(luò)公司、江蘇廣播電視集團(tuán)侵害著作權(quán)案終審宣判
- 民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定判決如下：一、一審判決生效之日起十日內(nèi)，央視國際網(wǎng)絡(luò)...
法律
豆豆
- 8年前
- 淺談初創(chuàng)型公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
- 付出沉重代價(jià)，要調(diào)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自然人和法人的積極性和主動(dòng)性，提升產(chǎn)權(quán)意識(shí)，自覺運(yùn)用法律武器維權(quán)?！庇纱丝梢姡袊姆ㄖ紊鐣?huì)正在走向新的臺(tái)階，而對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)和知識(shí)產(chǎn)...
職場
豆豆
- 8年前
- 41類“微信”商標(biāo)被判撤銷（判決書全文）
- ，本院不再就此事實(shí)予以認(rèn)定，原告可以另行起訴。綜上所述，被訴決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，原告起訴理由成立。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定...
案例
IPRdaily
- 8年前
- 臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”處罰高通是否有違「反壟斷基本原則」？
- 解決?，F(xiàn)代反壟斷執(zhí)法通常需要對充滿活力的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)及商業(yè)模式進(jìn)行多重的經(jīng)濟(jì)分析和適用法律的考量。這樣的綜合性考量意味著反壟斷機(jī)構(gòu)必須是能夠基于大量事實(shí)并采用各種方式和方...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 2014年《商標(biāo)法》限制「商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」申請商標(biāo)權(quán)利的合法性與合理性分析
- 理性裁判的矛盾心理。文字內(nèi)容摘抄如下：此外，本院需強(qiáng)調(diào)的是，司法機(jī)關(guān)的職責(zé)在于適用法律，而非制定法律，在法律條文規(guī)定明確且清晰的情況下，司法機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格遵照執(zhí)行。至于...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國！軟件合規(guī)問題不容忽視
- 如何認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)化使用行為呢？《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 專利代理人水平層級(jí)，你在哪一級(jí)？
- 髦的叫法就是法律與技術(shù)跨界的產(chǎn)物，專利代理人不僅要懂技術(shù)，還需熟稔相關(guān)法律，要能用法律化的文字表述用圖形和數(shù)據(jù)界定的技術(shù)，非文非武，亦文亦武，如何評(píng)高低，定好壞，這確...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來源的！停止侵權(quán)但可以不賠償
- 支持。綜上所述，華捷盛公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)...
法律
豆豆
- 8年前
- 淺談植物新品種侵權(quán)糾紛實(shí)務(wù)的代理要點(diǎn)
- 有適當(dāng)命名的植物品種。（三）《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》（下稱《若干規(guī)定》）第二條 未經(jīng)品種權(quán)人許可，為商業(yè)...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的位置應(yīng)該在哪里?
- 就是應(yīng)該儲(chǔ)備具有一定超前性的方向，如與行業(yè)相關(guān)的商標(biāo)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利等。合理使用法律手段，讓我們占有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制高點(diǎn)，亦如法人手中一桿鋒利戰(zhàn)矛。這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 企業(yè)在「專利合同管理」中應(yīng)當(dāng)注意的一些問題
- 出質(zhì)專利權(quán)的，該行為無效，2001年最高院的司法解釋主要是關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定，規(guī)定了合同糾紛的法院管轄，等等。從法律角度對于專利合同實(shí)施的保證...
職場
豆豆
- 8年前
- 【晨報(bào)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理“搜狗輸入法”字詞轉(zhuǎn)換專利無效行政糾紛；魅族路由器屏蔽廣告引發(fā)不正當(dāng)競爭糾紛
- 涉案專利權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性，被訴決定關(guān)于權(quán)利要求1創(chuàng)造性的判斷認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤；涉案專利權(quán)利要求7、8、10的技術(shù)方案7-2、7-3、8-2、8-3、10...
晨報(bào)
豆豆
- 8年前
- 商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)
- ”的標(biāo)準(zhǔn)。（3）“保密措施”的構(gòu)成要件《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條通過定義+列舉的形式說明了“保密措施”，實(shí)踐中，權(quán)利人往...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 超市「職業(yè)打假人」被逮捕
- 一問題在理論界和實(shí)務(wù)界都存在爭議。我院在《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2013]28號(hào)）第三條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生...
法律
豆豆
- 8年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展與投融資報(bào)告 （2016-2017）--政策梳理篇
- （2016年2月）2．最高人民法院通過《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。（2016年3月）3．國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公...
行業(yè)
豆豆
- 8年前
- 從「新氧APP」因商標(biāo)漏洞被App Store下架，看商標(biāo)價(jià)值幾何？
- ，兩者之間的官司更是持續(xù)了一年多的時(shí)間，好在115網(wǎng)盤最終得以重新上架。新氧若要用法律的武器捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)，未嘗不可。新氧公司雖然不具備“新氧”第9類商標(biāo)，但是其知名...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 索賠1億！司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)「厚大」VS「瑞達(dá)」不正當(dāng)競爭案
- 力才是企業(yè)持續(xù)發(fā)展并取得成功的關(guān)鍵，我們希望厚大和瑞達(dá)作為兩大法律培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在利用法律手段解決紛爭之余，千萬不能忘記自身所擔(dān)負(fù)的教育職責(zé)，不將教育變成純粹的商業(yè)行為，...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 《夢幻西游2》YY直播著作權(quán)侵權(quán)案評(píng)析！
- 容，直接獲得經(jīng)濟(jì)收益。按照《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 從「握奇訴恒寶案」看專利訴訟策略
- 了二審階段北京市高級(jí)人民法院輕易就依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》的規(guī)定直接裁定駁回了握奇公司的起訴。就握奇公司而言，如果其...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 「MLGB」含義低俗！北知院判決商標(biāo)不予維持注冊
- 十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)制的有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的商標(biāo)。被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求法院駁回原告的訴訟請求。第三人姚某述稱：一、爭議商標(biāo)使用...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 藥品專利鏈接制度乍現(xiàn)，仿制藥方如何應(yīng)對？
- 利的權(quán)利要求逐項(xiàng)分析，根據(jù)《專利侵權(quán)判定指南》以及最高院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》等確定被判定侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)大小以及危害程度，通過專利預(yù)警分析了解仿制...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 1.6億元「專利侵權(quán)索賠額」化為泡影?。ǜ讲枚〞?/dt>
- 華人民共和國專利法》第四十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百...
法律
豆豆
- 8年前
- 判賠800萬的高鐵專利侵權(quán)案專利被無效 （附：判決書）
- 上訴理由均缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對其上訴請求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之...
法律
豆豆
- 8年前
- 「假冒注冊商標(biāo)的商品」的刑法認(rèn)定
- 特定聯(lián)系，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。根據(jù)兩高《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，“相同商標(biāo)”除了指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同的商標(biāo)外...
法律
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 