我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"在法律上"相關共 168 條
- 偽造專利權轉讓協(xié)議簽名，專利代理機構被判賠償5萬｜附判決書
- 的情況下被非法移轉至中某公司名下的損害結果，可見該兩項行為均與前述損害結果之間存在法律上的因果關系。雖然最終導致涉案實用新型專利權被終止這一結果的直接原因系中某公司未及...
案例
納暮
- 5個月前
- Atlas Global 訴 TP-Link： 錯失澄清標準相關許可義務范圍的良機
- 之前沒有義務提出報價 法院在分析TP-Link的反訴為何在法律上失敗時，首先引用了合同語言，指出“IEEE附則和保證函并未包括這樣的義務”（即，...
國際視野
納暮
- 9個月前
- 農藥企業(yè)如何擺脫內卷？創(chuàng)新和專利至關重要
- 案例的分析，我們可以看到，商標侵權與不正當競爭在某些情況下可能交織在一起，但它們在法律上有著明顯的區(qū)別。作為農藥企業(yè)，應當自覺遵守市場規(guī)則，尊重他人的知識產權。只有這樣...
活動
納暮
- 9個月前
- 浙江高院：2023年度十大知識產權典型案例發(fā)布！
- 院認為小米公司提起的商標申請及無效等行政、司法程序支出的代理費等與陳某搶注行為存在法律上的因果關系，其性質屬于因不正當競爭行為造成的損失，應作為法定賠償的考量因素。綜上...
案例
納暮
- 1年前
- 自2024.2.27日起！人民法院案例庫對社會開放｜附10個參考案例
- 侵權行為中，有時各個行為人的侵權行為對造成損害后果的原因力可以有所不同，但必須存在法律上的因果關系。1.關于山東某化工公司等被訴侵權人共同實施侵權行為的主觀過錯尹某某系...
行業(yè)
知識產權界
- 2年前
- 企業(yè)海外知識產權保護與布局（三十五）│ 柳冀：墨西哥專利制度介紹
- 觀設計專利來實現的。本部分將深入討論這三種專利的申請流程。2.1發(fā)明專利發(fā)明專利在法律上被定義為能將自然界中存在的物質或能量轉化為滿足人類需要的實際應用。墨西哥的《聯邦...
深度
納暮
- 2年前
- 淺析“虛假宣傳”行為的調整在法律上的競合和爭議
- 淺析“虛假宣傳”行為的調整在法律上的競合和爭議 納暮 ...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 淺談知識產權融資租賃如何提升專精特新企業(yè)自我造血能力
- 神權利和經濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。知識產權的對象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權”，它是指在科...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- IPRdaily 2022年9月份機構專欄總結——護航知產發(fā)展，看知產機構如何評訴訟、說政策！
- 企業(yè)為了便于消費者識別并傳播品牌，往往喜歡設計并使用顯著性較弱的商標，而這類商標在法律上又容易陷入被駁回無法確權的困境。那企業(yè)應該如何取名商標才具備顯著性？商標在遇到因...
專題
小杯
- 3年前
- 最高法談 | 如何依據產品貼附商標判斷被訴侵權適格主體
- 有明確的被告?！币罁鲜鲆?guī)定，原告提起民事訴訟，必須有明確的被告，這里“明確的”在法律上的要求是，人民法院可以根據原告的起訴將被告特定化，包括兩層含義，第一，被告主體必...
訴訟
知聯社
- 4年前
- 路虎vs陸風侵權案歷時7年二審判決來了！（附判決書）
- 018年1月1日后，已事實上停止生產、銷售涉案車型。即在本案一審判決前，江鈴公司在法律上及事實上均已停止生產、銷售及預售的不正當競爭行為。但是，根據捷豹路虎公司二審提交...
案例
其言朗朗
- 4年前
- 青海法院2020年度知識產權司法保護典型案例
- 近似的商標。商標的重要性決定了保護商標是企業(yè)管理和運營的應有之義，而商標的保護，在法律上就是保護商標專用權，即保護企業(yè)在特定商品或者服務上使用商標的排他性權利。一、二審...
案例
其言朗朗
- 4年前
- 知識產權司法鑒定的實操與思考
- 的鑒定意見，其屬性是證據，而證據就必須具有真實性、合法性和關聯性。由此，鑒定意見在法律上并不是最終結論，只是個證據。既然是證據，就必須被質證，被質疑。而鑒定意見不利的一...
產業(yè)
小杯
- 5年前
- 知識產權融資模式與風險分析
- 金使用效率。相比融資租賃模式的知識產權ABS而言，供應鏈模式的知識產權ABS無論在法律上和實操上都更具有可操作性及可復制性?！景咐俊捌嫠囀兰o知識產權供應鏈金融資產支持...
深度
小杯
- 5年前
- 專利無效審查中的“稻草人”制度，你了解嗎？
- 因此，真正的利害關系人通過他人提出無效請求，以避免與專利權人產生公開正面沖突，存在法律上的操作空間，加上無效請求審查中對無效請求人的主體資格也僅做形式審查，因此制度上存...
專利
阿耐
- 5年前
- 藥企怎樣在專利鏈接制度下合理合規(guī)提前準備仿制藥上市
- 。地方法院判決后，GSK公司不服判決，向聯邦巡回法院提起上訴，GSK認為地區(qū)法院在法律上和事實上都是錯誤的，陪審團對誘導侵權的裁定得到了實質性證據的支持，應予維持。GS...
深度
阿耐
- 5年前
- 民事判決對注冊商標專用權的限制
- 上亦無明確規(guī)定。一種觀點認為，注冊商標并未被國家行政機關依法撤銷或宣告無效，則其在法律上仍為有效的注冊商標，仍有權通過轉讓、許可等方式行使商標權，或在判決未禁止的范圍內...
深度
其言朗朗
- 5年前
- 王某某訴河南南陽大量艾草企業(yè)的專利宣告無效！起訴方回應
- 意訴訟本質上屬于侵權糾紛，一般認為當事人為獲取非法或不正當利益為目的而故意提起的在法律上或事實上無依據的訴訟，即構成惡意訴訟。從性質來說，惡意訴訟的實質是對訴權的濫用。...
訴訟
小杯
- 5年前
- 《斛珠夫人》海報被指抄襲《楚喬傳》？究竟是誰在抄襲？
- 此案還入選為2019年北京市法院知識產權司法保護十大案例。 不過，抄襲在法律上并不是那么容易就判定的。 我國司法實踐中認定剽竊（抄襲）一般來說應當遵...
投稿
阿耐
- 5年前
- 浙江法院發(fā)布2019年度十大知識產權案件
- 爭議能否得到實質性解決。本案行政處罰雖未針對產品的生產者，但對產品來源混淆的認定在法律上已經涉及到生產者的公平競爭權益，賦予其原告資格，給予其司法救濟，符合行政訴訟司法...
產業(yè)
小杯
- 5年前
- 2019年度商標異議、評審典型案例
- 慮“外研社”商標擴大保護范圍之必要，對“外研社”商標在中國外語圖書市場上的知名度在法律上予以認可，并合理擴張保護范圍，依法維護馳名商標的品牌價值，助力我國品牌經濟的發(fā)展...
案例
其言朗朗
- 6年前
- 重慶法院2019年知識產權司法保護十大典型案例
- 自治原則并結合《民法總則》第一百五十八條、第一百五十九條處理，即只要相關行為可以在法律上產生約定解除合同的要件成就的法律效果，就可以依約解除合同。因此，若本案的裁判規(guī)則...
案例
其言朗朗
- 6年前
- 2019吉林省知識產權司法保護十大典型案例
- 潤滑油有限公司、長春乙軍潤滑油有限公司，該兩家公司管理混同、財務混同、人格混同。在法律上，該兩家人格混同公司未經允許假冒他人注冊商標的，應當認定單位共同犯罪。這對于公司...
案例
其言朗朗
- 6年前
- #晨報#新冠病毒檢測公司被“專利流氓”堡壘投資盯上；夏普控告特斯拉，稱Model S/3/X車型的車載通信設備侵犯專利
- ，社會團體也能成為商標所有人，前提是他們能獲得權利并承擔有關義務，包括經營業(yè)務，在法律上可成為原告和被告等。 新法明確規(guī)定商標權是專有權，有別于民法中的動產，...
晨報
小杯
- 6年前
小杯
- 6年前
- 從瑞得西韋的專利談法律與人情的沖突
- 藥還在試驗，效果還不知道，是否批準八字還沒一撇，這邊就開始仿制了。所以這兩件事，在法律上都沒有什么問題，但情理上讓人難以接受。人家的藥還在試驗，先是用途專利被申請，接著...
深度
阿耐
- 6年前
- 拿到專利證書就能證明擁有專利權了嗎？這個文件比證書更有說服力！
- 授予專利權時建立專利登記簿。授予專利權時，專利登記簿與專利證書上記載的內容一致，在法律上具有同等效力；專利權授予之后，專利的法律狀態(tài)的變更僅在專利登記簿上記載，由此導致...
專利
小杯
- 6年前
- 防范和打擊“捏造知識產權侵權關系”等15種虛假訴訟行為(通知)
- 證據；3. 通知證人出庭作證；4. 依職權調查取證；5. 向與案件處理結果可能存在法律上利害關系的人通報情況，并依職權追加其參與訴訟；6. 邀請有關部門、專業(yè)人士等參與...
行業(yè)
小杯
- 6年前
- 100多家蘇州老字號企業(yè)，近一半遭遇過商標“碰瓷”
- 法完全杜絕，要做好商標保護，除了企業(yè)自身不斷加大監(jiān)控，避免有傷害的搶注外，還需要在法律上有所規(guī)制。今年11月1日起，新修訂的《中華人民共和國商標法》開始施行，不以使用為...
商標
小杯
- 6年前
- #晨報#斯凱奇、匡威專利侵權案“三審”落槌：斯凱奇勝訴；中國與一帶一路相關國家版權貿易協(xié)議3年增長86.5%
- 求第二上訴委員會接受有關證據。歐盟普通法院2016年的裁決“僅裁定第四上訴委員會在法律上出現錯誤，即首次提交的證據因為提交較晚而不予考慮是錯誤的”。換句話來說，首次向上...
晨報
小杯
- 6年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 