返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"商標(biāo)注冊(cè)人"相關(guān)共 669 條
  • 2017澳門(mén)商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    TOP100
    2017澳門(mén)商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    數(shù)據(jù)提取:國(guó)方商標(biāo)軟件IPRdaily今日與國(guó)方商標(biāo)軟件聯(lián)合發(fā)布“2017年澳門(mén)商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)”,數(shù)據(jù)提取時(shí)間截至2017年12月底。注:由于此次...
  • 2017安徽省商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    TOP100
    2017安徽省商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    2017安徽省商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名) 豆豆 ...
  • 從六個(gè)案例分析,「電影名稱」應(yīng)該怎樣保護(hù)?
    機(jī)構(gòu)
    從六個(gè)案例分析,「電影名稱」應(yīng)該怎樣保護(hù)?
    去查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)。商標(biāo)法所講的“識(shí)別商品來(lái)源”,是來(lái)源于“商標(biāo)”,而并非來(lái)源于“商標(biāo)注冊(cè)人”。四、依據(jù)知名商品特有名稱給予電影名稱保護(hù)的缺陷《人再囧途之泰囧》案[1]、《...
  • 中、外文歐盟商標(biāo)近似性認(rèn)定——為什么“雙喜”難阻“DOUBLE HAPPINESS”注冊(cè)為歐盟商標(biāo)?
    機(jī)構(gòu)
    中、外文歐盟商標(biāo)近似性認(rèn)定——為什么“雙喜”難阻“DOUBLE HAPPINESS”注冊(cè)為歐盟商標(biāo)?
    翻譯的兩個(gè)歐盟商標(biāo)的近似性認(rèn)定。這一問(wèn)題尤其對(duì)中國(guó)權(quán)利人有意義,因?yàn)樗鼪Q定了中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)人在多大程度上可以禁止他人在同一種商品或者類似商品上使用包含同一中文文字或者對(duì)應(yīng)外...
  • 2017年云南高院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    法律
    2017年云南高院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”;第二款為:“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商...
  • 北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
    法律
    北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
    來(lái)源的能力,從而減弱馳名商標(biāo)的顯著性,構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指的損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人正當(dāng)權(quán)益的情形。案例六:“中國(guó)好聲音”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案二審案號(hào):(2017)京7...
  • 2017年浙江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    法律
    2017年浙江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    “索菲亞”商標(biāo),核定使用商品為第20類“餐具柜;非金屬門(mén)裝置”等。2012年,該商標(biāo)注冊(cè)人變更為索菲亞公司。2011年至2016年,該商標(biāo)先后被認(rèn)定為廣州市著名商標(biāo)、馳名...
  • 商標(biāo)許可,切忌引火上身!
    機(jī)構(gòu)
    商標(biāo)許可,切忌引火上身!
    :?jiǎn)伍_(kāi)進(jìn)  覽眾集團(tuán)  執(zhí)行董事原標(biāo)題:商標(biāo)許可切忌引火上身商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同,許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)力。那么,企業(yè)以商標(biāo)許可...
  • 商評(píng)委改革計(jì)劃:2018年年內(nèi),實(shí)現(xiàn)駁回復(fù)審網(wǎng)上申請(qǐng)!
    審查員說(shuō)
    商評(píng)委改革計(jì)劃:2018年年內(nèi),實(shí)現(xiàn)駁回復(fù)審網(wǎng)上申請(qǐng)!
    讓當(dāng)中。無(wú)效宣告復(fù)審的主體資格審查,即是否與商標(biāo)局宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定中載明的商標(biāo)注冊(cè)人名義是否一致。不予注冊(cè)復(fù)審的主體資格審查,即是否與商標(biāo)局不予注冊(cè)決定中或部分核準(zhǔn)...
  • 「撤銷三年不使用」制度及證據(jù)材料要求
    審查員說(shuō)
    「撤銷三年不使用」制度及證據(jù)材料要求
    關(guān)對(duì)偽造證據(jù)從嚴(yán)審查?!侗本└咴?當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判需要注意的法律問(wèn)題》認(rèn)為,如果商標(biāo)注冊(cè)人提供的部分使用證據(jù)系偽造,則應(yīng)當(dāng)對(duì)所有證據(jù)從嚴(yán)審查,相應(yīng)提高證明標(biāo)準(zhǔn),并應(yīng)當(dāng)對(duì)偽...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同語(yǔ)境下「利害關(guān)系人」的對(duì)比
    機(jī)構(gòu)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同語(yǔ)境下「利害關(guān)系人」的對(duì)比
    【4】商標(biāo)轉(zhuǎn)讓以在商標(biāo)局備案為要件,對(duì)于轉(zhuǎn)讓備案的商標(biāo),轉(zhuǎn)讓備案完成后,受讓人為商標(biāo)注冊(cè)人,可以作為商標(biāo)行政確權(quán)案件的當(dāng)然主體;轉(zhuǎn)讓備案完成前,受讓人可以作為利害關(guān)系人,...
  • 再議最高院改判“東風(fēng)案”——“貼牌加工”的商品不在國(guó)內(nèi)銷售便不侵權(quán)嗎?
    法律
    再議最高院改判“東風(fēng)案”——“貼牌加工”的商品不在國(guó)內(nèi)銷售便不侵權(quán)嗎?
    在于前者的商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身就是假的、而后者的商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是真的;其共同特點(diǎn)都是“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可”?!皞卧?、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”——這些“注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)”顯然還沒(méi)有用在...
  • 2017年重慶市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    TOP100
    2017年重慶市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    到了大幅上漲。有關(guān)重慶市的企業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)量排名詳情,盡在以下完整版2017年重慶市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量百?gòu)?qiáng)榜單中!注:由于此次榜單僅為趨勢(shì)性參考,只做了單一公司的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),...
  • 【案情梳理】最高院改判:“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)!
    法律
    【案情梳理】最高院改判:“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)!
    號(hào)為IDM000089328的商標(biāo)亦相同。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。適用該...
  • 「OPPO」商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(shū)(全文)
    商標(biāo)
    「OPPO」商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(shū)(全文)
    停止使用的情形的證據(jù)材料,應(yīng)符合以下要求:在《商標(biāo)法》效力所及的地域范圍內(nèi),復(fù)審商標(biāo)注冊(cè)人或其許可的他人,在自撤銷申請(qǐng)之日起向前推算的三年時(shí)間內(nèi),于指定使用的商品或服務(wù)上...
  • 2017年天津市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    TOP100
    2017年天津市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    日漸成熟的市場(chǎng)環(huán)境下,天津市各企業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)量詳情盡在以下完整版2017年天津市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量百?gòu)?qiáng)榜單中!注:由于此次榜單僅為趨勢(shì)性參考,只做了單一公司的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),...
  • 以案說(shuō)法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?
    商標(biāo)
    以案說(shuō)法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?
    想要你的商標(biāo)不被撤銷三年不使用,做好以上15條。以上案例,不論是商標(biāo)從業(yè)人員還是商標(biāo)注冊(cè)人,都值得認(rèn)真思考和總結(jié),實(shí)踐中,我們很多客戶因?yàn)槿肆Α⒇?cái)力、精力以及各種原因敗在...
  • 網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ,該如何維權(quán)?
    商標(biāo)
    網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ,該如何維權(quán)?
    了責(zé)令停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任,沒(méi)收侵權(quán)商品、處以罰款等行政責(zé)任,還規(guī)定未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),構(gòu)成犯罪的,除賠償被侵權(quán)人的損失...
  • “非誠(chéng)勿擾案”看商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定兼議商標(biāo)保護(hù)
    商標(biāo)
    “非誠(chéng)勿擾案”看商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定兼議商標(biāo)保護(hù)
    未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二) 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商...
  • 商標(biāo)在先使用抗辯制度的若干思考
    資本
    商標(biāo)在先使用抗辯制度的若干思考
    在于“善意”要件。如在先使用人不符合“善意”要件,則其在先使用抗辯將不被接受;如商標(biāo)注冊(cè)人不符合“善意”要件,則在先使用人可依據(jù)《商標(biāo)法》第32條主張其“以不正當(dāng)手段搶先...
  • 2017上海市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    TOP100
    2017上海市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    聚度很高的上海市,各商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)持有量排名情況,盡在以下完整版2017上海市商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量百?gòu)?qiáng)榜單中!注:由于此次榜單僅為趨勢(shì)性參考,只做了單一公司的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),...
  • 商標(biāo)「近似判斷」之對(duì)比解析
    商標(biāo)
    商標(biāo)「近似判斷」之對(duì)比解析
    者對(duì)商品的提供者產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。因此,豐臺(tái)工商分局認(rèn)定服裝公司的上述行為屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為,定性準(zhǔn)確。服裝公...
  • 商標(biāo)指示性使用問(wèn)題研究,以「網(wǎng)易嚴(yán)選」為例
    商標(biāo)
    商標(biāo)指示性使用問(wèn)題研究,以「網(wǎng)易嚴(yán)選」為例
    服務(wù)的用途,特別是一些附件或零部件的用途時(shí),只要不違反工商業(yè)領(lǐng)域的誠(chéng)實(shí)信用習(xí)慣,商標(biāo)注冊(cè)人無(wú)權(quán)加以阻止。[4]See Prestonttes v. Coty,264 U....
  • “小龍坎”商標(biāo)維權(quán)的尷尬
    機(jī)構(gòu)
    “小龍坎”商標(biāo)維權(quán)的尷尬
    向人民法院提出的一種確認(rèn)請(qǐng)求。如果合理使用“小龍坎”商標(biāo)的使用人,收到“小龍坎”商標(biāo)注冊(cè)人的侵權(quán)警告或者投訴時(shí),使用人還可以主動(dòng)向人民法院起訴,請(qǐng)求法院依法判決自己的使用...
  • 2017北京市企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    TOP100
    2017北京市企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量榜單(前100名)
    京究竟是哪些企業(yè)在商標(biāo)持有量上更勝一籌呢?詳情盡在以下完整版2017年北京市企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)人商標(biāo)持有量百?gòu)?qiáng)榜單中!注:由于此次榜單僅為趨勢(shì)性參考,只做了單一公司的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),...
  • 「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考
    機(jī)構(gòu)
    「商標(biāo)在先使用抗辯制度」的若干思考
    在于“善意”要件。如在先使用人不符合“善意”要件,則其在先使用抗辯將不被接受;如商標(biāo)注冊(cè)人不符合“善意”要件,則在先使用人可依據(jù)《商標(biāo)法》第32條主張其“以不正當(dāng)手段搶先...
  • 合議庭多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為“葵花寶典”不屬于可受保護(hù)的在先商品化權(quán)益,法院判決撤銷行政裁定
    商標(biāo)
    合議庭多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為“葵花寶典”不屬于可受保護(hù)的在先商品化權(quán)益,法院判決撤銷行政裁定
    定“電影名稱具有被商業(yè)化運(yùn)用的價(jià)值,一旦作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品或服務(wù)上,必將增加商標(biāo)注冊(cè)人的交易機(jī)會(huì),給其帶來(lái)商業(yè)利益?!痹冢?016)京行終3808號(hào)行政判決書(shū)中認(rèn)定應(yīng)...
  • “微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標(biāo)能否注冊(cè)在殯儀、個(gè)人背景調(diào)查等服務(wù)上?
    商標(biāo)
    “微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標(biāo)能否注冊(cè)在殯儀、個(gè)人背景調(diào)查等服務(wù)上?
    3873178號(hào)商標(biāo)、第14272472號(hào)“微博及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo),二引證商標(biāo)注冊(cè)人均為本案第三人騰訊公司,核準(zhǔn)注冊(cè)在第45類在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、安全及防盜警報(bào)系統(tǒng)的...
  • 以4個(gè)案例談「商標(biāo)共存協(xié)議」的價(jià)值屬性
    機(jī)構(gòu)
    以4個(gè)案例談「商標(biāo)共存協(xié)議」的價(jià)值屬性
    、使用近似商標(biāo)的情況下,商標(biāo)局不應(yīng)再對(duì)此加以限制。尤其是在先商標(biāo)注冊(cè)人是在后申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)人的股東的情況下,在后申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)允許注冊(cè)。作者觀點(diǎn)以上4個(gè)案例,都涉及到商標(biāo)共存...
  • 「拉菲」與「拉菲特」商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定!
    商標(biāo)
    「拉菲」與「拉菲特」商標(biāo)之爭(zhēng)塵埃落定!
    應(yīng)當(dāng)給予賠償。該條法律規(guī)定對(duì)該商標(biāo)最終是否能被準(zhǔn)予注冊(cè)不確定期間因使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失提供了救濟(jì)途徑。而本案侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間早于原告取得“拉菲”商標(biāo)專用權(quán)...