產(chǎn)業(yè)

如何認(rèn)定擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境

司法實(shí)踐中，則表現(xiàn)為商標(biāo)的使用，或是商標(biāo)權(quán)取得的前提，或是商標(biāo)權(quán)持續(xù)的要件，或是商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的必備因素等，其重要性不言而喻[18]。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況簡(jiǎn)介

判處罰金通常是在當(dāng)版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)案件中權(quán)（提起刑事訴訟的情況下），在專利侵權(quán)案中較少判處罰金。事實(shí)上，印度當(dāng)局針...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)他人鑒定注冊(cè)商標(biāo)商品真?zhèn)螁栴}的批復(fù)

商標(biāo)注冊(cè)人依法委托他人向工商行政管理部門投訴商標(biāo)侵權(quán)案件，并且明確授權(quán)被授權(quán)人可對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的商品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的，商標(biāo)注冊(cè)人和被授權(quán)人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)商品及標(biāo)識(shí)鑒定有關(guān)問題的批復(fù)

你局《關(guān)于查處商標(biāo)侵權(quán)違法案件中商標(biāo)注冊(cè)人鑒定商品效力問題的請(qǐng)示》（浙工商標(biāo)字〔2005〕36號(hào)）收悉...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

回憶九屆人大常委會(huì)對(duì)于商標(biāo)審查時(shí)限的討論！

七、為了正確解決商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，案件受理機(jī)關(guān)往往因商標(biāo)權(quán)屬?zèng)]有確定而中止侵權(quán)案件處理。這時(shí)就需要商標(biāo)局...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考

嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年9月25日

區(qū)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了成功調(diào)解，這也是該院在取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)以來審結(jié)的首例商標(biāo)侵權(quán)案件。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

面對(duì)商標(biāo)被搶注，創(chuàng)業(yè)公司如何應(yīng)對(duì)？

奪，無法使用該品牌或者遭遇使用障礙，如果繼續(xù)使用被搶注的品牌，還可能被搶注者主張商標(biāo)侵權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

證明商標(biāo)應(yīng)是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整范疇

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩被告人的行為構(gòu)成民事上的商標(biāo)侵權(quán)行為，但不構(gòu)成刑事上的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。理由是：兩被告人未經(jīng)許可，擅自在其生產(chǎn)銷售...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

習(xí)大大去了北京慶豐包子鋪，火了；商標(biāo)維權(quán)，輸了

關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)，山東省高級(jí)人民法院在二審中認(rèn)為，北京慶豐包子鋪主張保護(hù)的商標(biāo)有兩個(gè)，即繁體慶豐...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

超八成在美中企零專利 中國(guó)企業(yè)如何“防守反擊”？

于1930年《美國(guó)關(guān)稅法》第337條款。根據(jù)該條款，ITC有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴，也開展涉及盜用商業(yè)機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等的調(diào)查。其不僅監(jiān)督...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“卡樂仕”商標(biāo)案：如何正確理解商標(biāo)法上的“服務(wù)”

卡樂仕商標(biāo)侵權(quán)糾紛案有兩個(gè)焦點(diǎn)問題：1、對(duì)具體的商品和服務(wù)如何理解；2、對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中特許人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)共存實(shí)現(xiàn)模式的國(guó)外實(shí)踐

的建立和完善從立法角度而言，可借鑒歐盟、日本及臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐做法，通過對(duì)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善、在先使用權(quán)規(guī)定的完善、怠于行使撤銷權(quán)引起的法律問題的完善等方面進(jìn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年9月16日

【洛陽金錢豹涉嫌“商標(biāo)侵權(quán)”及“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名

和誤認(rèn)為試金石。消費(fèi)者成為商標(biāo)的直接使用者、商標(biāo)意義的確定者、商標(biāo)價(jià)值的決定者和商標(biāo)侵權(quán)的評(píng)判者。正因?yàn)槿绱耍虡?biāo)由于消費(fèi)者的作用而變得有價(jià)值。[16]有學(xué)者甚至大膽提...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如果有人侵犯了你的商標(biāo)如何收集證據(jù)？

產(chǎn)品時(shí)，銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的發(fā)票、合同也可以作為直接證據(jù)使用。3、損害賠償證據(jù).在商標(biāo)侵權(quán)之訴中，原告要求被告賠償，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)賠償數(shù)額的計(jì)算方法。侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額計(jì)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

成都中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件“三審合一”首案公開開庭審理

識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）今年實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件三審合一審判制度后，受理的首起涉及商標(biāo)侵權(quán)行政處罰的行政案件。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論新《商標(biāo)法》中侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算？

定賠償作為補(bǔ)充。然而，司法實(shí)踐表明，立法者的初衷似乎是一廂情愿。統(tǒng)計(jì)表明，在大量商標(biāo)侵權(quán)案件中，適用法定賠償成為常態(tài)。其原因是復(fù)雜和多方面的。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

入世后我國(guó)的原產(chǎn)地名稱保護(hù)初探

的法律規(guī)定，致使我國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上出現(xiàn)了無法可依的現(xiàn)象。例如：在“金華火腿”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中。據(jù)報(bào)道，從1984年至1985年這一生產(chǎn)年度，浙江省食品公司的“金華火...

IPRdaily

11年前

人物

商標(biāo)也過中秋節(jié) 專訪榮華月餅商標(biāo)大戰(zhàn)背后！

，現(xiàn)在輪到順德榮華隆重登場(chǎng)了。2011年9月7日，蘇國(guó)榮向北京一中院起訴香港榮華商標(biāo)侵權(quán)，要求賠償損失九千萬元，法院已經(jīng)立案。這是順德榮華第一次反擊。要知道，起訴—受理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少？

其中顯示，在著作權(quán)侵權(quán)案件的判賠中，采用“法定賠償”判賠標(biāo)準(zhǔn)的占78.54%；在商標(biāo)侵權(quán)案件的判賠中，采用上述標(biāo)準(zhǔn)的占97.63%；專利侵權(quán)判決的這一比例則為97.25...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)責(zé)任、損害賠償責(zé)任與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

《商標(biāo)法》及《專利法》均已開始實(shí)施。至少執(zhí)法人員很清楚：要制止一起專利侵權(quán)活動(dòng)或商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)，絕對(duì)沒有必要去尋找行為人的“主觀過錯(cuò)”或受損害人的“實(shí)際損失”，而僅僅有必...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)效力范圍的邊界與限制

括權(quán)利邊界和權(quán)利限制兩個(gè)層面，二者的正確區(qū)分和適用對(duì)于明晰商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商標(biāo)侵權(quán)與正當(dāng)使用具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，希望本文的探討能夠?qū)ι虡?biāo)權(quán)效力范圍的明晰...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)戰(zhàn)略陷窘境 互聯(lián)網(wǎng)公司難耍大牌

之后引起一片嘩然，如果這家公司成功注冊(cè)下這些商標(biāo)的話，可能會(huì)有大批互聯(lián)網(wǎng)公司因?yàn)?span id="zmhexjh" class='red'>商標(biāo)侵權(quán)問題而被告上法庭。一旦出現(xiàn)這種情況，勢(shì)必會(huì)給這些大牌互聯(lián)網(wǎng)公司造成巨大損失。筆者...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)近似、商品類似的認(rèn)定及其與知名度的關(guān)系

2．在商標(biāo)侵權(quán)投訴／訴訟中的意義 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

以商標(biāo)法頒布三十周年為視角談商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制

成其他損害的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和技術(shù)的層出不窮，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)出現(xiàn)了各種新的樣態(tài)和形式，這些都亟待立法的調(diào)整。目前比較典型的一類案件就是競(jìng)價(jià)排...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

青奧會(huì)今將閉幕 砳砳商標(biāo)何去何從？

行為不僅直接侵害了商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益，給商標(biāo)注冊(cè)人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，工商行政管理部門可判處侵權(quán)人二十五萬元以下或違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款不等，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“宏濟(jì)堂”制藥商標(biāo)爭(zhēng)奪的背后

的阿膠產(chǎn)品上及企業(yè)網(wǎng)站宣傳中突出使用“宏濟(jì)堂”和標(biāo)注“原宏濟(jì)堂阿膠廠”字樣，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而“宏濟(jì)堂阿膠”則辯稱，自己才是“宏濟(jì)堂”百年老字號(hào)的正宗傳人，股...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月28日

假冒的“中華”鉛筆日益泛濫，老鳳祥公司坐不住了，在廣東、浙江、江蘇等地批量提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟。 ...

IPRdaily

11年前