返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 942 條
  • #IP晨報#北京發(fā)出首批“五證合一、一照一碼”營業(yè)執(zhí)照
    晨報
    #IP晨報#北京發(fā)出首批“五證合一、一照一碼”營業(yè)執(zhí)照
    6。除去本次的5宗爭議案件,朗科科技關(guān)于這一項(xiàng)專利的維權(quán)就還涉及18宗爭議案件。涉案專利的保護(hù)期僅剩3年多。實(shí)際上,MINISO正是最近在國內(nèi)很火的一家名為名創(chuàng)優(yōu)品的百...
  • 朗科科技起訴名創(chuàng)優(yōu)品五種U盤侵權(quán)
    訴訟
    朗科科技起訴名創(chuàng)優(yōu)品五種U盤侵權(quán)
    就有一些公司專門進(jìn)行收購專利的業(yè)務(wù),在保護(hù)期內(nèi)通過發(fā)起頻繁的侵權(quán)起訴牟利。”針對涉案專利僅剩3年多保護(hù)期,朗科科技工作人員向記者表示,“在專利有效期之內(nèi)我們是可以進(jìn)行維...
  • 奇虎VS江民:首例GUI外觀設(shè)計專利侵權(quán)案開庭
    訴訟
    奇虎VS江民:首例GUI外觀設(shè)計專利侵權(quán)案開庭
    處。被告提出,他們的軟件帶圖形用戶界面設(shè)計與原告專利設(shè)計既不相同,也不近似,不在涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)。如設(shè)計中的圖標(biāo)周圍有加速圈的旋轉(zhuǎn)變化,不存在檢測項(xiàng)的圖標(biāo)由小到...
  • #IP晨報#昆藥擬七千萬購買屠呦呦團(tuán)隊(duì)專利,要補(bǔ)紅斑狼瘡治療市場空白&三星稱蘋果在最高法院的地位將鼓勵濫用專利制度
    晨報
    #IP晨報#昆藥擬七千萬購買屠呦呦團(tuán)隊(duì)專利,要補(bǔ)紅斑狼瘡治療市場空白&三星稱蘋果在最高法院的地位將鼓勵濫用專利制度
    chnology)對中興通訊等8家企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查發(fā)布初裁,判決創(chuàng)新科技公司涉案專利無效。創(chuàng)新科技已對此提出上訴,ITC月內(nèi)將決定是否進(jìn)行復(fù)審。據(jù)悉,中興通訊本次應(yīng)...
  • 提出專利無效申請五大注意要點(diǎn)
    深度
    提出專利無效申請五大注意要點(diǎn)
    sp;無效宣告請求的目的涉案專利當(dāng)前法律狀態(tài)已經(jīng)取得的證據(jù)材料專利審查的歷史資料涉案專利在先無效宣告請求及行政訴訟情況是否有相關(guān)的專利侵權(quán)訴訟是否需要進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)的檢索...
  • 專利無效?實(shí)用新型保護(hù)的客體是神馬?
    機(jī)構(gòu)
    專利無效?實(shí)用新型保護(hù)的客體是神馬?
    我更傾向于認(rèn)為,如有其中一個特征不屬于技術(shù)手段,那么整個方案就不屬于技術(shù)方案,即涉案專利不屬于實(shí)用新型的保護(hù)客體。一千個人,一千個哈姆雷特。希望在留言版有你的意見。&n...
  • 4G技術(shù)專利,中國企業(yè)應(yīng)高度重視
    行業(yè)
    4G技術(shù)專利,中國企業(yè)應(yīng)高度重視
    和分析在美國、歐洲、印度等國家已發(fā)生或進(jìn)行中的專利糾紛案件,及早關(guān)注涉案專利以及涉案專利在其他國家的同族專利。2) 關(guān)注移動通信領(lǐng)域活躍的專利持有公司的專利儲備情況,包...
  • 專利許可中的五大法律風(fēng)險與防范
    產(chǎn)業(yè)
    專利許可中的五大法律風(fēng)險與防范
    本案的核心爭議焦點(diǎn),即被許可人和宏公司是否有權(quán)接受飛利浦公司的委托,為其加工使用涉案專利的產(chǎn)品。被許可人實(shí)施專利,如果以自己名義生產(chǎn),可以自行生產(chǎn)或者外包給第三方生產(chǎn);...
  • 【日本專利周刊5】看點(diǎn):介紹《中日韓修改要件案例研究報告書》
    Oversea
    【日本專利周刊5】看點(diǎn):介紹《中日韓修改要件案例研究報告書》
    產(chǎn)權(quán)高等法院于7月28日做出判決,認(rèn)可一審判決中關(guān)于“興和株式會社等的產(chǎn)品未落入涉案專利保護(hù)范圍內(nèi)”的判斷,駁回上訴人(即X)的全部請求。本案的涉案發(fā)明(日本專利號:特...
  • 外觀設(shè)計專利維權(quán)說明書
    產(chǎn)業(yè)
    外觀設(shè)計專利維權(quán)說明書
    公司、天津市智合電器有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件中,威科公司和張春江認(rèn)為,涉案專利設(shè)計產(chǎn)品的使用者不是一般的消費(fèi)者,而是具有高壓電器操作使用技能與資格的特殊群體,...
  • 專利優(yōu)先權(quán)不屬于司法鑒定范圍
    產(chǎn)業(yè)
    專利優(yōu)先權(quán)不屬于司法鑒定范圍
    系發(fā)明專利201110219810.2的專利權(quán)人,其在市場上發(fā)現(xiàn)合肥某公司銷售的涉案專利產(chǎn)品與其專利涉及的產(chǎn)品技術(shù)方案基本相同,經(jīng)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn),該公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品系武...
  • 樂時購訴京東等外觀專利糾紛管轄異議裁定書
    產(chǎn)業(yè)
    樂時購訴京東等外觀專利糾紛管轄異議裁定書
    合法有效。原告發(fā)現(xiàn)被告深圳樂時購公司在被告北京京東公司京東商城上銷售的產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,該產(chǎn)品上附有被告深圳憶森公司的商標(biāo)。被告未經(jīng)原告許可,擅自制...
  • 1.61億!三星在京反訴華為專利侵權(quán)
    行業(yè)
    1.61億!三星在京反訴華為專利侵權(quán)
    國深圳同時提起對三星的知識產(chǎn)權(quán)訴訟,要求三星就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償,涉案專利包括涉及通信技術(shù)專利等。此后在7月初,華為終端公司將三星(中國)投資有限公司等5...
  • 手機(jī)廠商專利戰(zhàn)將成常態(tài)
    產(chǎn)業(yè)
    手機(jī)廠商專利戰(zhàn)將成常態(tài)
    通起訴魅族、華為起訴T-Mobile之后,諾基亞近日對華為提起4起專利侵權(quán)訴訟,涉案專利共有9件。再加上努比亞和360手機(jī)、深圳佰利和蘋果之間的外觀設(shè)計專利糾紛,今年上...
  • 無奈的應(yīng)景之舉,諾基亞緣何訴華為專利侵權(quán)?
    行業(yè)
    無奈的應(yīng)景之舉,諾基亞緣何訴華為專利侵權(quán)?
    利戰(zhàn)意猶未盡之時,近日,有報道稱諾基亞在美國德州法院對華為提起4起專利侵權(quán)訴訟,涉案專利共有9件,被訴的產(chǎn)品包括Nexus 6p, Honor 5x, P8 lite,...
  • 【日本專利新聞速報】這周日本IP界都發(fā)生了啥?
    Oversea
    【日本專利新聞速報】這周日本IP界都發(fā)生了啥?
    外,侵權(quán)人舉證的“市場上存在競爭產(chǎn)品”也未被法院認(rèn)可,法院認(rèn)為“這些產(chǎn)品并不具有涉案專利產(chǎn)品技術(shù)方案所達(dá)到的效果”。四  【深泉觀察】----- 介紹JPO公...
  • 知識產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”——企業(yè)提升競爭力的捷徑
    產(chǎn)業(yè)
    知識產(chǎn)權(quán)“貫標(biāo)”——企業(yè)提升競爭力的捷徑
    借助外部條件,以知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)作為智囊團(tuán),聯(lián)合精通知識產(chǎn)權(quán)訴訟的訴訟律師、熟悉涉案專利技術(shù)的專利律師、具有豐富經(jīng)驗(yàn)的專利檢索分析師等外部專業(yè)條件。企業(yè)要積極與代理機(jī)構(gòu)...
  • 手機(jī)圈專利混戰(zhàn)正酣 國內(nèi)手機(jī)品牌補(bǔ)強(qiáng)專利實(shí)力勢在必行
    產(chǎn)業(yè)
    手機(jī)圈專利混戰(zhàn)正酣 國內(nèi)手機(jī)品牌補(bǔ)強(qiáng)專利實(shí)力勢在必行
    一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別,落入涉案專利的保護(hù)范圍”?! ‖F(xiàn)在蘋果已就北京知識產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟,在北京知識產(chǎn)...
  • #IP晨報#“劍網(wǎng)2016”啟動 重點(diǎn)整治網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版;獲得網(wǎng)播權(quán) “在線聽書”為何仍惹官司
    晨報
    #IP晨報#“劍網(wǎng)2016”啟動 重點(diǎn)整治網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版;獲得網(wǎng)播權(quán) “在線聽書”為何仍惹官司
    濟(jì)損失共計30.2萬元,維權(quán)合理費(fèi)用共計2.1萬元?!救A為三星專利大戰(zhàn)最新升級 涉案專利全曝光】南方網(wǎng)7月12日消息,近日,華為與三星的專利大戰(zhàn)再起波瀾。有媒體從泉州市...
  • #IP晨報# 認(rèn)為專利被侵權(quán) 華為向三星索賠8000萬元&上海知產(chǎn)法院對惡意侵權(quán)者加大判決賠償額度
    晨報
    #IP晨報# 認(rèn)為專利被侵權(quán) 華為向三星索賠8000萬元&上海知產(chǎn)法院對惡意侵權(quán)者加大判決賠償額度
    器公司以生產(chǎn)經(jīng)營為目的銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。上述行為均侵犯了華為終端公司對涉案專利享受的發(fā)明專利權(quán)?!救A為在日本擴(kuò)大智能手機(jī)業(yè)務(wù) 增加產(chǎn)品陣容】《日本經(jīng)濟(jì)新聞》7...
  • 魅族緣何被高通起訴:不重視專利又長期欠費(fèi)致難逃此劫
    訴訟
    魅族緣何被高通起訴:不重視專利又長期欠費(fèi)致難逃此劫
    要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart,暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品”臨時禁令獲得法院同意。即便小米比魅族專利規(guī)模大很多,但是,依舊無法躲過類似...
  • #IP晨報# 深圳伯利關(guān)于蘋果專利侵權(quán)案的聲明;王建宙:中國智能手機(jī)制造業(yè)不降反升
    晨報
    #IP晨報# 深圳伯利關(guān)于蘋果專利侵權(quán)案的聲明;王建宙:中國智能手機(jī)制造業(yè)不降反升
    中國專利申請?zhí)枮?01430009113.9(手機(jī))的外觀設(shè)計專利權(quán)(以下簡稱“涉案專利”)系列糾紛案 件,感謝社會各界對本案的關(guān)注,以及對知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新活動的重視?!?..
  • 【獨(dú)家】重磅!最高檢抗訴專利侵權(quán)卻遭最高法駁回首案!(附判決書)
    產(chǎn)業(yè)
    【獨(dú)家】重磅!最高檢抗訴專利侵權(quán)卻遭最高法駁回首案!(附判決書)
    定的“上方”,湖北高院再審判決對此的認(rèn)定是否違反了“禁止反悔”原則。3、如何理解涉案專利權(quán)利要求1“磨盤的磨面與磨親之間形成可調(diào)節(jié)的間隙而構(gòu)成間隙式磨合面”這一技術(shù)特征...
  • #IP晨報# 香港仲裁駁回版權(quán)方訴求!《好聲音》7月按原名播出;騰訊起訴“廣東微信”:改名并索賠百萬元
    晨報
    #IP晨報# 香港仲裁駁回版權(quán)方訴求!《好聲音》7月按原名播出;騰訊起訴“廣東微信”:改名并索賠百萬元
    臺的主要目的是讓那些常年被專利流氓起訴的大企業(yè)能夠快速、便捷地在美國專利商標(biāo)局對涉案專利進(jìn)行“對質(zhì)”,以此避免直接上法庭的“尷尬”。編輯:IPRdaily 彭瑩視頻業(yè)務(wù)...
  • 路虎攬勝極光外觀設(shè)計專利無效審查決定書
    產(chǎn)業(yè)
    路虎攬勝極光外觀設(shè)計專利無效審查決定書
    和不同特征在整體視覺效果上的比重,涉案專利設(shè)計2相對于對比設(shè)計2不具有明顯區(qū)別,涉案專利設(shè)計2不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。在上述基礎(chǔ)上,合議組對請求人提出的其它證...
  • 蘋果專利官司輸不起 和解或成唯一出路
    產(chǎn)業(yè)
    蘋果專利官司輸不起 和解或成唯一出路
    列的差別,但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無顯著區(qū)別,落入涉案專利的保護(hù)范圍。據(jù)此,北京市知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)專利法第六十條的有關(guān)規(guī)定,責(zé)令蘋果公司停止...
  • 我們扒了扒蘋果佰利專利案中一些不為人知的故事
    產(chǎn)業(yè)
    我們扒了扒蘋果佰利專利案中一些不為人知的故事
    位,以現(xiàn)有設(shè)計狀況作為客觀參照系,堅(jiān)持“整體觀察、綜合判斷”的判斷原則,全面觀察涉案專利與對比設(shè)計之間的相同點(diǎn)和區(qū)別點(diǎn),在此基礎(chǔ)上,基于對現(xiàn)有設(shè)計狀況、設(shè)計空間、創(chuàng)新性...
  • 【以案說法】專利申請權(quán)確權(quán)之訴對專利申請權(quán)救濟(jì)的局限
    產(chǎn)業(yè)
    【以案說法】專利申請權(quán)確權(quán)之訴對專利申請權(quán)救濟(jì)的局限
    部新鋯公司撤銷專利申請的行為表明其對涉案專利申請權(quán)已經(jīng)放棄主張,至于原告是否主張涉案專利申請權(quán)已與被告無關(guān)。因此,本案中原告選擇以專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛作為救濟(jì)渠道是選錯了...
  • #IP晨報# iPhone6/Plus外觀被判侵權(quán) 蘋果起訴北京知產(chǎn)局;最高法宣判涉外專利侵權(quán)案 首次指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟
    晨報
    #IP晨報# iPhone6/Plus外觀被判侵權(quán) 蘋果起訴北京知產(chǎn)局;最高法宣判涉外專利侵權(quán)案 首次指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟
    指派技術(shù)調(diào)查官參與案件訴訟。最高法民三庭審判長周翔表示,在本案的審理過程中,對于涉案專利和被訴侵權(quán)技術(shù)方案所涉及的技術(shù)問題,技術(shù)調(diào)查官充分發(fā)揮其專業(yè)特長,提出了客觀專業(yè)...
  • iPhone 6外觀被判抄襲中國廠商 蘋果起訴知產(chǎn)局
    產(chǎn)業(yè)
    iPhone 6外觀被判抄襲中國廠商 蘋果起訴知產(chǎn)局
    有悖于本案的相關(guān)意見,故要求法院依法撤銷被訴決定,同時要求宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。記者昨天從知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉,該院已向北京市知識產(chǎn)權(quán)局送達(dá)了應(yīng)訴通知...