產(chǎn)業(yè)

【系列】獲賠163萬！韓國惠人公司訴合肥榮事達原汁機發(fā)明專利侵權(quán)案

，擁有三大核心研發(fā)制造中心，在常規(guī)通路，穩(wěn)坐市場前四的寶座。綜上，本院認為無論從涉案專利的類型，還是從榮事達公司侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)以及侵權(quán)的涉案產(chǎn)品對于權(quán)利人正常市場...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高法發(fā)布2015年中國法院10大知產(chǎn)案件和50件典型知產(chǎn)案例

濟損失1600萬元?！镜湫鸵饬x】本案在審理中涉及管轄權(quán)異議、侵害專利權(quán)關(guān)聯(lián)訴訟、涉案專利權(quán)確權(quán)訴訟等糾紛，導致審理長達十二年。本案判決明確了確認不侵權(quán)糾紛與損害賠償糾紛...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

軟件專利難領(lǐng)“準生證”，維權(quán)如何破局？

定。功能性技術(shù)特征的認定及其保護范圍的確定問題是這一案件的難點。由于諾基亞公司的涉案專利說明書及附圖沒有記載權(quán)利要求中功能性特征所記載功能的具體實施方式，因此不能確定權(quán)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【權(quán)威發(fā)布】2015年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案

康公司銷售涉案米粉亦構(gòu)成侵權(quán)。對于賠償經(jīng)濟損失的具體數(shù)額，法院綜合考慮如下因素：涉案專利為外觀設(shè)計專利；涉案侵權(quán)的米粉罐在米粉產(chǎn)品整體價格上所占的比例及對涉案米粉產(chǎn)品銷...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

知產(chǎn)糾紛訴調(diào)對接不暢難題如何破解

利技術(shù)背景及被訴侵權(quán)產(chǎn)品具體應(yīng)用環(huán)境的基礎(chǔ)上,認為在鑒定設(shè)定的“特定環(huán)境”下實施涉案專利方法不具有現(xiàn)實合理性,進而認定涉案證據(jù)尚不足以證明被告實施了侵權(quán)行為。近年來,大...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

美國專利商標局公布新的PTAB規(guī)則

采用最寬泛的合理解釋，除非專利將在最終書面意見發(fā)布之前失效。新修訂規(guī)則規(guī)定，如果涉案專利將在文件提交通知登記18個月內(nèi)失效，當事人可請求采用“地區(qū)法院解釋權(quán)利要求的方式...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)訴訟之「現(xiàn)有技術(shù)抗辯篇」

特征”進行對比，而并不是“涉案專利的技術(shù)特征”與“現(xiàn)有技術(shù)的相應(yīng)技術(shù)特征”或者“涉案專利的技術(shù)特征”與“被控侵權(quán)產(chǎn)品的被控技術(shù)特征”之間的對比。在確定被訴侵權(quán)技術(shù)方案中...

阿耐

9年前

行業(yè)

百度vs.搜狗輸入法專利無效“第一案”口審實錄

和該公知常識性證據(jù)結(jié)合得到涉案專利的技術(shù)方案。且請求人提交的前述公知常識性證據(jù)與涉案專利無關(guān)聯(lián)性。關(guān)于權(quán)利要求9及其從屬權(quán)利要求10-11創(chuàng)造性的其他證據(jù)組合方式，雙方...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

獲賠275萬！韓國惠人公司訴青島澳柯瑪原汁機發(fā)明專利侵權(quán)案一審勝訴

者好評率較高，對于市場上該類產(chǎn)品的升級換代有較為明顯的影響。綜上，本院認為無論從涉案專利的類型，還是從澳柯瑪公司侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)以及侵權(quán)的涉案產(chǎn)品對于權(quán)利人正常市場...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實務(wù)】企業(yè)專利風險應(yīng)對策略

得授權(quán)的專利可能存在不穩(wěn)定因素，抓住專利的不穩(wěn)定因素，同樣可以規(guī)避專利風險。1）涉案專利授權(quán)文本的分析，如權(quán)利要求所保護的技術(shù)方案是否清楚完整，是否得到說明書的支持，技...

阿耐

9年前

行業(yè)

大疆起訴昊翔：兩家中國無人機公司在美國打起專利官司

自動避障功能上采用了英特爾的實感（RealSense） 技術(shù)，而自動避障功能屬于涉案專利“目標跟蹤的系統(tǒng)和方法”。目前尚不清楚本案是否會牽涉到作為昊翔投資方和技術(shù)供應(yīng)商...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)訴訟中停止侵權(quán)法律責任的限制適用

并拆除侵權(quán)產(chǎn)品并不符合公共利益，因此并未支持此項訴訟請求。最終法院基于公平原則，涉案專利的性質(zhì)、涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量等因素的考慮，酌定浙江師范大學向原告補償費用3萬元...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

丙肝藥物專利侵權(quán) 吉利德被判賠償默克2億美金

son Freeman裁定吉利德科學公司的藥物侵犯了默克專利。　　默克合作夥伴、涉案專利的共同所有者Ionis Pharmaceuticals Inc將獲得20%的損失...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

4G市場成為移動技術(shù)專利戰(zhàn)主戰(zhàn)場

和分析在美國、歐洲、印度等國家已發(fā)生或進行中的專利糾紛案件，及早關(guān)注涉案專利以及涉案專利在其他國家的同族專利。關(guān)注移動通信領(lǐng)域活躍的專利持有公司的專利儲備情況，包括Ad...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（附全文）

案專利權(quán)的保護范圍，被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的，人民法院不予支持。第二十四條 推薦性國家、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利...

阿耐

9年前

晨報

#IP晨報# 國家知識產(chǎn)權(quán)局：首家電商專利執(zhí)法調(diào)度中心成立

enTV持有的數(shù)項數(shù)字內(nèi)容流媒體專利，并下令涉案產(chǎn)品現(xiàn)不得在其國內(nèi)銷售。據(jù)了解，涉案專利跟數(shù)字內(nèi)容與電子設(shè)備之間的傳輸和儲存相關(guān)，具體點來說，就是iTunes、App ...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說法】專利權(quán)屬糾紛中應(yīng)審查委托開發(fā)合同是否得到真實履行

科研經(jīng)費的義務(wù)，故李某、張某依據(jù)第二份合同主張涉案專利權(quán)沒有事實依據(jù)。一審判決：涉案專利權(quán)人為鴻聯(lián)公司及G大學。二審判決：駁回上訴，維持原判決。 來源：江蘇高...

阿耐

9年前

晨報

#IP晨報# AR眼鏡一秒變VR，微軟的新專利是怎么做到的

明專利權(quán)繼續(xù)有效。北京市一中院８日上午對此案作出一審判決，對于蘋果公司提出的關(guān)于涉案專利違反《專利法》相關(guān)規(guī)定等訴訟理由，法院均未予支持，最終判決維持復審委作出的第21...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

滑動解鎖專利是這樣被無效的

著急，我不僅整理了滑動解鎖的無效細節(jié)，還囊括了本次上訴的5件專利的所有裁決意見。涉案專利介紹647號專利涉及一種“快捷鏈接”軟件，其可檢測文本中的諸如電話號碼等“結(jié)構(gòu)數(shù)...

阿耐

9年前

Oversea

日本知識產(chǎn)權(quán)審判中的技術(shù)事實查明制度

論。畢竟，專利案件占知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的大多數(shù)，若要對專利案件進行高效的審理，法官對涉案專利的背景技術(shù)、創(chuàng)造性以及相關(guān)的技術(shù)知識形成準確的理解是必要前提。　　但就日本的法律...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

別讓專利拖住企業(yè)營利的后腿

如未侵權(quán)可以通過未侵權(quán)反訴及時維護企業(yè)的品牌形象。第二，如若侵權(quán)，企業(yè)可通過分析涉案專利權(quán)的穩(wěn)定性，選擇是否采取專利無效行為。同時，企業(yè)可分析自身專利情況，選擇是否在其...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學院》| 專利價值轉(zhuǎn)化與企業(yè)專利工作環(huán)境如何實現(xiàn)相互促進？

智能科技有限公司訴多家企業(yè)侵犯其電動平衡車專利侵權(quán)案件中，帶來多家被告應(yīng)訴，并對涉案專利提出了無效宣告請求。案件代理過程中，遇到了禁止反悔、專利與實際產(chǎn)品不匹配、專利權(quán)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

國產(chǎn)手機出海：“跑男團”緣何爭登高通“大船”

要求小米和其印度當?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產(chǎn)品”臨時禁令獲得法院同意。隨后，小米按照“每臺設(shè)備預繳 100 印度盧比于法院...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)與不正當競爭競合時適用不同標準？

明確規(guī)定，即“在判斷外觀設(shè)計是否符合專利法第23條第一款、第二款規(guī)定時，應(yīng)當基于涉案專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力進行評價?！薄皩ν庥^設(shè)計進行比較判斷時應(yīng)當從...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

國產(chǎn)手機走向海外如何規(guī)避專利風險？

最佳利益。小米2013年的訴訟目前仍在審理中，尚無結(jié)論。值得一提的是，這起訴訟中涉案專利的申請日是1996年1月17日，截至2013年訴訟發(fā)起時該專利已近專利保護期。即...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

2015年美國12大專利訴訟判例

法第271條(b)款的「誘引侵權(quán)」責任的一項有效抗辯。也就是說，被告事前善意相信涉案專利無效的情形，不可以作為一項抗辯理由來否定誘引侵權(quán)成立的主觀要件。3、Kimble...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說法】知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為的認定

恒盛公司采取證據(jù)保全及財產(chǎn)保全措施，亦屬于依法行使訴訟權(quán)利，并無不當。之后，由于涉案專利兩次被宣告無效，多棱公司向法院撤回起訴亦屬合法。多棱公司對恒盛公司的訴訟行為雖然...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【峰回路轉(zhuǎn)】海爾德國上訴請求獲初步支持--對歐盟法院相關(guān)解釋的解讀

涉案專利的有效性及是否為標準必要專利的權(quán)利。也就是說，在訴訟中仍然可以以不侵權(quán)，涉案專利為非標準必要專利，專利的被無效可能為抗辯理由。相對于之前的規(guī)定，歐盟法院的以上解...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

2015知識產(chǎn)權(quán)十大熱點案件

國輝瑞公司將嘉林藥業(yè)告上法庭，訴其專利侵權(quán)。針鋒相對，2007年嘉林藥業(yè)提起針對涉案專利權(quán)的無效宣告請求。隨后，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任張楚也向?qū)＠麖蛯徫f交了...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)專利侵權(quán)風險評估注意事項（建議收藏）

有備選技術(shù)進行對涉案專利的應(yīng)對，主要考慮一下幾個方面1）企業(yè)有無已經(jīng)申請的專利和涉案專利的專利權(quán)人的其他技術(shù)相似，2）企業(yè)有無已經(jīng)或者將要申請的專利是對比專利所描述的技...

阿耐

9年前