返回
頂部
IPR DAILY
中文網(wǎng)
資訊
晨報
專題
商標(biāo)
投稿
公司
法院
董圖
活動
人才服務(wù)
數(shù)字化
排行榜
活動
人才庫
登錄 注冊
登錄
忘記密碼?
沒有賬號?去注冊>>
注冊
忘記密碼?
已有賬號?去登陸>>
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或
重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)
行業(yè)
法院
投稿
訴訟
招聘
TOP100
政策
國際視野
人物
許可交易
深度
專題
活動
灣區(qū)IP動態(tài)
職場
商標(biāo)
Oversea
晨報
董圖
公司
審查員說
法官說
首席知識產(chǎn)權(quán)官
G40領(lǐng)袖
機構(gòu)
企業(yè)
專利
律所
搜索
百度搜索
360搜索
本站搜索
百度搜索
360搜索
共檢索出"
涉案專利
"相關(guān)共
942
條
產(chǎn)業(yè)
【以案說法】專利權(quán)屬糾紛中應(yīng)審查委托開發(fā)合同是否得到真實履行
科研經(jīng)費的義務(wù),故李某、張某依據(jù)第二份合同主張
涉案專利
權(quán)沒有事實依據(jù)。一審判決:
涉案專利
權(quán)人為鴻聯(lián)公司及G大學(xué)。二審判決:駁回上訴,維持原判決。 來源:江蘇高...
阿耐
10年前
晨報
#IP晨報# AR眼鏡一秒變VR,微軟的新專利是怎么做到的
明專利權(quán)繼續(xù)有效。北京市一中院8日上午對此案作出一審判決,對于蘋果公司提出的關(guān)于
涉案專利
違反《專利法》相關(guān)規(guī)定等訴訟理由,法院均未予支持,最終判決維持復(fù)審委作出的第21...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
滑動解鎖專利是這樣被無效的
著急,我不僅整理了滑動解鎖的無效細節(jié),還囊括了本次上訴的5件專利的所有裁決意見。
涉案專利
介紹647號專利涉及一種“快捷鏈接”軟件,其可檢測文本中的諸如電話號碼等“結(jié)構(gòu)數(shù)...
阿耐
10年前
Oversea
日本知識產(chǎn)權(quán)審判中的技術(shù)事實查明制度
論。畢竟,專利案件占知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的大多數(shù),若要對專利案件進行高效的審理,法官對
涉案專利
的背景技術(shù)、創(chuàng)造性以及相關(guān)的技術(shù)知識形成準(zhǔn)確的理解是必要前提。 但就日本的法律...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
別讓專利拖住企業(yè)營利的后腿
如未侵權(quán)可以通過未侵權(quán)反訴及時維護企業(yè)的品牌形象。第二,如若侵權(quán),企業(yè)可通過分析
涉案專利
權(quán)的穩(wěn)定性,選擇是否采取專利無效行為。同時,企業(yè)可分析自身專利情況,選擇是否在其...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
《智慧芽學(xué)院》| 專利價值轉(zhuǎn)化與企業(yè)專利工作環(huán)境如何實現(xiàn)相互促進?
智能科技有限公司訴多家企業(yè)侵犯其電動平衡車專利侵權(quán)案件中,帶來多家被告應(yīng)訴,并對
涉案專利
提出了無效宣告請求。案件代理過程中,遇到了禁止反悔、專利與實際產(chǎn)品不匹配、專利權(quán)...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
國產(chǎn)手機出海:“跑男團”緣何爭登高通“大船”
要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart,暫時停止銷售愛立信起訴的
涉案專利
產(chǎn)品”臨時禁令獲得法院同意。隨后,小米按照“每臺設(shè)備預(yù)繳 100 印度盧比于法院...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
專利侵權(quán)與不正當(dāng)競爭競合時適用不同標(biāo)準(zhǔn)?
明確規(guī)定,即“在判斷外觀設(shè)計是否符合專利法第23條第一款、第二款規(guī)定時,應(yīng)當(dāng)基于
涉案專利
產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力進行評價?!薄皩ν庥^設(shè)計進行比較判斷時應(yīng)當(dāng)從...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
國產(chǎn)手機走向海外如何規(guī)避專利風(fēng)險?
最佳利益。小米2013年的訴訟目前仍在審理中,尚無結(jié)論。值得一提的是,這起訴訟中
涉案專利
的申請日是1996年1月17日,截至2013年訴訟發(fā)起時該專利已近專利保護期。即...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
2015年美國12大專利訴訟判例
法第271條(b)款的「誘引侵權(quán)」責(zé)任的一項有效抗辯。也就是說,被告事前善意相信
涉案專利
無效的情形,不可以作為一項抗辯理由來否定誘引侵權(quán)成立的主觀要件。3、Kimble...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
【以案說法】知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為的認定
恒盛公司采取證據(jù)保全及財產(chǎn)保全措施,亦屬于依法行使訴訟權(quán)利,并無不當(dāng)。之后,由于
涉案專利
兩次被宣告無效,多棱公司向法院撤回起訴亦屬合法。多棱公司對恒盛公司的訴訟行為雖然...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
【峰回路轉(zhuǎn)】海爾德國上訴請求獲初步支持--對歐盟法院相關(guān)解釋的解讀
涉案專利
的有效性及是否為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利。也就是說,在訴訟中仍然可以以不侵權(quán),
涉案專利
為非標(biāo)準(zhǔn)必要專利,專利的被無效可能為抗辯理由。相對于之前的規(guī)定,歐盟法院的以上解...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
2015知識產(chǎn)權(quán)十大熱點案件
國輝瑞公司將嘉林藥業(yè)告上法庭,訴其專利侵權(quán)。針鋒相對,2007年嘉林藥業(yè)提起針對
涉案專利
權(quán)的無效宣告請求。隨后,中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任張楚也向?qū)@麖?fù)審委遞交了...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
企業(yè)專利侵權(quán)風(fēng)險評估注意事項(建議收藏)
有備選技術(shù)進行對
涉案專利
的應(yīng)對,主要考慮一下幾個方面1)企業(yè)有無已經(jīng)申請的專利和
涉案專利
的專利權(quán)人的其他技術(shù)相似,2)企業(yè)有無已經(jīng)或者將要申請的專利是對比專利所描述的技...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
【實務(wù)】解讀專利無效復(fù)審的處理程序
銀谷大廈10-12層)遞交材料,申請專利復(fù)審。許多情況是專利侵權(quán)訴訟中的被告申請
涉案專利
無效,這種情況下可以拿著法院的受理通知書到國家知識產(chǎn)權(quán)局(北京市海淀區(qū)薊門橋西土...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)這么火,可是為什么專利律師那么少?
涉外法律服務(wù)水平與社會需求差距甚大,專利律師要進入涉外市場的角逐困難重重。再者,
涉案專利
的質(zhì)量問題也是影響專利律師收入的“罪魁禍?zhǔn)住薄@|(zhì)量大致由兩個因素決定:專利技...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)這么火,可是為什么專利律師那么少
涉外法律服務(wù)水平與社會需求差距甚大,專利律師要進入涉外市場的角逐困難重重。再者,
涉案專利
的質(zhì)量問題也是影響專利律師收入的“罪魁禍?zhǔn)住?。專利質(zhì)量大致由兩個因素決定:專利技...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
從無效的角度淺談專利文件中的撰寫問題 ——議搜狗訴百度輸入法
功能限定,本領(lǐng)域技術(shù)人員有理由懷疑該映射關(guān)系所包括的其他的具體的映射關(guān)系不能解決
涉案專利
所要解決的技術(shù)問題,并達到相同的技術(shù)效果,權(quán)利要求12得不到說明書支持。4、權(quán)利...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
從“360獲得我國第一件GUI外觀設(shè)計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設(shè)計侵權(quán)判定
第(4)項之后新增一項,內(nèi)容如下:(5)對于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計,如果
涉案專利
其余部分的設(shè)計為慣常設(shè)計,其圖形用戶界面對整體視覺效果更具有顯著的影響。2014...
IPRdaily
10年前
產(chǎn)業(yè)
哪些律師團隊代理了全國律協(xié)知產(chǎn)委年度十佳案例?
然可以實現(xiàn)
涉案專利
所述的方法,但是在被控侵權(quán)產(chǎn)品的正常使用情況下,并未實際使用到
涉案專利
所述的方法”,該觀點最終被法院接受,并獲得勝訴判決難能可貴。6、廣州睿馳計算機科...
10年前
產(chǎn)業(yè)
“明顯區(qū)別”的判斷中應(yīng)重點考慮哪幾個方面?
明顯區(qū)別”對改進型設(shè)計的授權(quán)要求。其二,當(dāng)事人積極舉證現(xiàn)有設(shè)計狀況,對于準(zhǔn)確理解
涉案專利
和對比設(shè)計,明確案件焦點有重要意義,有利于決定結(jié)論的準(zhǔn)確性。來源:國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)...
IPRdaily
10年前
Oversea
在德國、日本、韓國和美國,侵權(quán)賠償數(shù)額是怎樣算的呢?
率。法庭在這一步會經(jīng)常采用估算。誠然,如果專利權(quán)人已經(jīng)建立自己的許可體系并已經(jīng)將
涉案專利
許可給他人使用,該許可體系可以作為確定被告合理使用費率的指導(dǎo)。如果有證據(jù)證明原告...
IPRdaily
10年前
產(chǎn)業(yè)
從企業(yè)專利申請管理的視角探討如何獲取高質(zhì)量專利申請文件
申請,2013年9月,專利復(fù)審委員會做出第21307號無效宣告請求審查決定,維持
涉案專利
權(quán)全部有效。蘋果公司不服,向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院經(jīng)審理后一審判決維...
阿耐
10年前
產(chǎn)業(yè)
專利侵權(quán)與不正當(dāng)競爭競合時適用不同標(biāo)準(zhǔn)?
明確規(guī)定,即“在判斷外觀設(shè)計是否符合專利法第23條第一款、第二款規(guī)定時,應(yīng)當(dāng)基于
涉案專利
產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力進行評價?!薄皩ν庥^設(shè)計進行比較判斷時應(yīng)當(dāng)從...
IPRdaily
10年前
產(chǎn)業(yè)
從企業(yè)專利申請管理的視角 探討如何獲取高質(zhì)量專利申請文件
申請,2013年9月,專利復(fù)審委員會做出第21307號無效宣告請求審查決定,維持
涉案專利
權(quán)全部有效。蘋果公司不服,向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院經(jīng)審理后一審判決維...
IPRdaily
10年前
產(chǎn)業(yè)
專利何止一字千金?
之進行有實質(zhì)意義的侵權(quán)對比。因此,二審判決認定柏萬清未能舉證證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入
涉案專利
權(quán)的保護范圍,并無不當(dāng)。來源:IPRdaily編輯;IPRdaily王夢婷提醒:...
10年前
產(chǎn)業(yè)
如何選擇專利訴訟律師?
院在后面的審理程序中,因案件審結(jié)率的壓力,作出了對被告不利的判決。反觀該案,若對
涉案專利
稍加進行專利檢索,就會發(fā)現(xiàn)該專利無任何創(chuàng)造性。...
IPRdaily
10年前
產(chǎn)業(yè)
專利有效性的審查及訴訟的中止 #IPRdaily
的有效性的決定權(quán)在于專利復(fù)審委員會,所以一旦被控侵權(quán)人啟動了專利無效宣告程序,則
涉案專利
的有效性將處于不確定的狀態(tài),因為專利法規(guī)定,在專利無效宣告啟動后,專利委員會宣告...
IPRdaily
10年前
產(chǎn)業(yè)
專利侵權(quán)損害賠償四種計算方式的適用問題 #IPRdaily
計含有更高的技術(shù)含量,因此法院對于侵犯發(fā)明和實用新型的損害賠償要高于外觀設(shè)計;②
涉案專利
的創(chuàng)造性,專利權(quán)人開發(fā)專利的投入;③被控侵權(quán)產(chǎn)品的市場價值;④侵權(quán)人侵權(quán)行為持續(xù)...
IPRdaily
10年前
產(chǎn)業(yè)
北京二中院知識產(chǎn)權(quán)行為保全典型案例
瘤的藥物組合物中的用途”。其中,伊馬替尼是一種通行處方藥,主要用于治療白血病,而
涉案專利
的保護范圍是這種藥新發(fā)現(xiàn)的治療用途,即可以用于治療胃腸基質(zhì)腫瘤的用途)的普通被許...
IPRdaily
10年前
<<上一頁
30
31
32
下一頁>>
公司信息
關(guān)于我們
加入我們
投稿須知
聯(lián)系我們
反饋建議
資訊欄目
亞洲
歐洲
北美洲
南美洲
南極洲
非洲
大洋洲
......
市場活動
全球金融科技發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)明專利排行榜(TOP 100)
全球無線通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球區(qū)塊鏈企業(yè)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球智能家居發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球智慧家庭發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全國獨角獸企業(yè)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
被美國專利引證的中國企業(yè)排行榜
歡迎免費訂閱
立即訂閱
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:
京ICP備15051941號-2
,本站由 阿里云 提供云計算服務(wù)