產(chǎn)業(yè)

撬動(dòng)江湖的力量，全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)及創(chuàng)新論壇參會(huì)先讀

立了新的統(tǒng)一專利法院； 美國(guó)正與持續(xù)增長(zhǎng)的訴訟和專利流氓做斗爭(zhēng)；中國(guó)方面不斷加強(qiáng)專利保護(hù)?？偠灾?，全球范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架日益變化著。因此，在上海召開的第三屆“全...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)最高院專利判決的新趨勢(shì) & 對(duì)我國(guó)的借鑒意義

的支付是因美國(guó)特有的當(dāng)事人自行負(fù)擔(dān)原則而起之外，其他4件案件分別涉及商業(yè)方法軟件專利保護(hù)、引誘侵權(quán)的判定規(guī)則、權(quán)利要求清楚的判斷以及專利不侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配，對(duì)于...

IPRdaily

11年前

國(guó)際視野

海爾、華為、聯(lián)想和比亞迪的專利情報(bào)工作體系

研發(fā)進(jìn)行重點(diǎn)投入，目的是在局部核心技術(shù)領(lǐng)域有重點(diǎn)突破。在專利技術(shù)情報(bào)搜集、分析和專利保護(hù)上，形成了一整套的方法論和情報(bào)體系。具體包括： ...

IPRdaily

11年前

深度

當(dāng)前國(guó)內(nèi)專利運(yùn)營(yíng)的難點(diǎn)和出路分析

整理專利不僅僅是進(jìn)行簡(jiǎn)單分類，更重要的是確認(rèn)其價(jià)值適用范圍，更深入地講，需要按照專利保護(hù)的技術(shù)方案，根據(jù)專利叢（clustering）的概念，對(duì)專利做細(xì)致的分析、整理，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月4日

【萬(wàn)艾可專利保護(hù)到期 白云山版“偉哥”待獲批】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)并購(gòu)盡調(diào)過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

權(quán)利要求書寫得不完備，而令收購(gòu)企業(yè)放棄收購(gòu)的事例也并不少見。權(quán)利要求書不完備會(huì)使專利保護(hù)范圍過(guò)窄，令競(jìng)爭(zhēng)者很容易繞過(guò)該項(xiàng)專利，在市場(chǎng)上形成激烈的競(jìng)爭(zhēng)。遇到這種情況，該專...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

回憶，“如日中天”的專利事業(yè)背后曾有多少喜樂悲哀和可歌可泣的故事？

法，但侵權(quán)現(xiàn)象仍不會(huì)馬上杜絕。就像貴國(guó)早就有了刑法，但仍有罪犯。貴國(guó)有了200年專利保護(hù)法律和傳統(tǒng)但仍有侵權(quán)者一樣。重要的是我們?nèi)绾温?lián)手用有效的辦法減少，消滅侵權(quán)行為…...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利糾紛中“非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”免責(zé)抗辯成立的條件

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的則比較難把握，回歸專利法的本旨是解決該問(wèn)題的關(guān)鍵所在。專利法的宗旨是專利保護(hù)既要有助于技術(shù)創(chuàng)新與傳播，又要使專利技術(shù)的創(chuàng)造者與使用者相互受益并以增進(jìn)社會(huì)福利...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利生存 哪些要素不可或缺?

申請(qǐng)量上來(lái)了，但接下來(lái)的問(wèn)題是申請(qǐng)人對(duì)自己的專利保護(hù)意識(shí)不足，專利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)形同虛設(shè)。為此，2002年，山西省煤化所又出臺(tái)了新政策，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

申請(qǐng)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)應(yīng)注意哪些問(wèn)題？

申請(qǐng)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)應(yīng)注意哪些問(wèn)題？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

分析業(yè)界眼中的中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 VS 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀（完整篇）

中國(guó)將刑事處罰引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件?！案鲊?guó)在專利保護(hù)上普遍不采用刑事手段，甚至曾經(jīng)規(guī)定刑罰的個(gè)別地方如臺(tái)灣也改弦更張，采取了祛刑罰化...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月14日

《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改〈專利審查指南〉的決定》正式實(shí)施,自此GUI可用外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)。當(dāng)月中關(guān)村企業(yè)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利達(dá)1349件，是今年前四個(gè)月平均申請(qǐng)量的9.2倍...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利蟑螂來(lái)了！中國(guó)企業(yè)該如何出招反制？

行業(yè)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)加大審查力度，盡量減少問(wèn)題專利，防止被專利蟑螂利用。對(duì)于專利保護(hù)范圍過(guò)于寬泛的發(fā)明專利要謹(jǐn)慎授權(quán)；防止實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)兩類專利泛濫成災(zāi)。此外，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利臨時(shí)保護(hù)法律效力初探——簡(jiǎn)評(píng)最高人民法院（2011）民提字第259號(hào)民事判決書

　　我國(guó)與世界上大多數(shù)國(guó)家一樣實(shí)行專利的先申請(qǐng)制，將專利保護(hù)給予先提起專利申請(qǐng)的人。一貫奉行先發(fā)明制的美國(guó)，近年也改法為發(fā)明人先申請(qǐng)制。這一...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

涉及商業(yè)方法的專利申請(qǐng)的審查思路

我國(guó)提出了19項(xiàng)與其金融產(chǎn)品相關(guān)的商業(yè)方法專利申請(qǐng)，在國(guó)內(nèi)引起了轟動(dòng)，其能否獲得專利保護(hù)存在很大爭(zhēng)論。在2003年6月左右，其中的兩項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)先后獲得授權(quán)的消息一經(jīng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月30日

商務(wù)和現(xiàn)代物流的發(fā)展，專利侵權(quán)行為呈現(xiàn)出鏈條化、網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜化的新特點(diǎn)。實(shí)踐中，專利保護(hù)效果與創(chuàng)新主體的期待存在較大差距。專利維權(quán)存在“時(shí)間長(zhǎng)、舉證難、成本高、賠償?shù)汀?..

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

細(xì)數(shù)中國(guó)專利法實(shí)施問(wèn)題：贏官司輸市場(chǎng)

　　侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，專利保護(hù)實(shí)際效果與創(chuàng)新主體的期待存在較大差距。這是我國(guó)專利實(shí)施中的另一個(gè)問(wèn)題。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果三星專利戰(zhàn)為什么在中國(guó)沒有發(fā)生？

1．蘋果一些重要的外觀設(shè)計(jì)在中國(guó)不是外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的客體 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中國(guó)專利侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生 立法機(jī)關(guān)提五點(diǎn)建議

肯定中國(guó)專利法制和政策環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，專利創(chuàng)造和運(yùn)用能力不斷提升，司法與行政并行的專利保護(hù)機(jī)制有效運(yùn)行的同時(shí)，陳竺指出，專利法實(shí)施仍存在侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生等問(wèn)題。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月23日

日亞化、歐司朗、豐田合成、Cree這5家國(guó)際大廠手上，彼此間透過(guò)專利互動(dòng)授權(quán)形成專利保護(hù)墻，從而達(dá)到控制產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈目的，而在專利墻外的業(yè)者將面臨到訴訟威脅與授權(quán)金支...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)創(chuàng)新為什么先過(guò) "專利關(guān)"？

定推瓶結(jié)構(gòu)的3件專利風(fēng)險(xiǎn)最大，必須繞道。探清局勢(shì)后，楚天科技另辟蹊徑并及時(shí)進(jìn)行了專利保護(hù)，圈了自己的地。目前，已對(duì)凍干機(jī)及進(jìn)出料系統(tǒng)申請(qǐng)專利近100項(xiàng)，其中近40項(xiàng)被授...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反向工程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)奧秘

算機(jī)軟件禁止反向工程的，依照有關(guān)法律或者行政法規(guī)的規(guī)定處理），除非技術(shù)權(quán)利人申請(qǐng)專利保護(hù)。當(dāng)然，在適用反向工程豁免時(shí)，其中已知產(chǎn)品必須是以正當(dāng)和誠(chéng)實(shí)的方式獲得的，例如從...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何搭建有效的專利組合？

對(duì)一項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)或者一件產(chǎn)品而言，要達(dá)到有效的專利保護(hù)，那么圍繞該技術(shù)或產(chǎn)品的專利申請(qǐng)往往不是一件專利或幾件專利，而是一個(gè)專利集群，它...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何理解“樁家”特斯拉？誤區(qū)、革命性與疑惑

不同于靠一兩個(gè)天才就可以突破的軟件技術(shù)，往往需要團(tuán)隊(duì)支持和龐雜的實(shí)驗(yàn)室條件。失去專利保護(hù)，除了分享精神我們還能用什么驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新？ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在溫州簽發(fā)首單“專利險(xiǎn)”

可賠3萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司對(duì)專利的保護(hù)加強(qiáng)了人們對(duì)自己申請(qǐng)專利的未來(lái)發(fā)展前景，這也是對(duì)專利保護(hù)的另一種形勢(shì)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

高專利費(fèi)擠壓生存空間 手機(jī)廠商突圍直面三道坎

　　然而，專利收購(gòu)仍然無(wú)法最有效地解決專利糾紛與風(fēng)險(xiǎn)，專利大戰(zhàn)的根源在于現(xiàn)有專利保護(hù)制度存在弊端。因此，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商不能只是專利大戰(zhàn)的看客，而需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)手和企業(yè)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)釜山五局局長(zhǎng)會(huì)議：讓公眾獲取更多專利信息

（IPO）、日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（JIPA）、韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（KINPA）以及中國(guó)專利保護(hù)協(xié)會(huì)（PPAC），聽取了他們對(duì)IP5議程話題的觀點(diǎn)和看法，尤其是全球檔案和專利信...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利唯有組合才有價(jià)值 如何搭建有效專利組合？

上可以理解為如何進(jìn)行有效的專利組合。對(duì)一項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)或者一件產(chǎn)品而言，要達(dá)到有效的專利保護(hù)，那么圍繞該技術(shù)或產(chǎn)品的專利申請(qǐng)往往不是一件專利或幾件專利，而是一個(gè)專利集群，它...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從專利保護(hù)到科技企業(yè)創(chuàng)新 未來(lái)科技企業(yè)的方向？

從專利保護(hù)到科技企業(yè)創(chuàng)新 未來(lái)科技企業(yè)的方向？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

保護(hù)軟件界面，專利審查指南做了哪些修改？

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2010年頒布的《專利審查指南》的規(guī)定，軟件圖形用戶界面設(shè)計(jì)不受專利保護(hù)，具體規(guī)定為第7.4條的第(11項(xiàng))：產(chǎn)品通電后顯示的圖案。例如，電子表表盤顯示...

IPRdaily

11年前