產(chǎn)業(yè)

揭開馳名商標(biāo)的面紗

標(biāo)侵權(quán)判斷條款，馳名商標(biāo)權(quán)利人可依據(jù)該條款禁止他人搶注，也能提起侵權(quán)之訴。因此，馳名商標(biāo)保護(hù)既包括民事案件中對馳名商標(biāo)的司法保護(hù)，也包括商標(biāo)行政案件(主要是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

擁有《商標(biāo)注冊證》就一定不會侵權(quán)嗎？

實(shí)際的混淆或誤認(rèn)，依然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 其實(shí)在最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定： “ 被告使用的注冊商標(biāo)違反...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【審判實(shí)務(wù)研究】當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問題—商標(biāo)篇

。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟中馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定予以確定，尤其是對已注冊馳名商...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2015年）摘要

行政糾紛案【（2014）知行字第112號】中，最高人民法院指出，人民法院審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，亦應(yīng)遵循馳名商標(biāo)的按需認(rèn)定原則。如果被異議商標(biāo)并未構(gòu)成對...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)訴訟：“360公司”能否獲得馳名商標(biāo)保護(hù)？

在訴訟中認(rèn)定其商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)。（原標(biāo)題：商標(biāo)侵權(quán)訴訟：“360公司”能否獲得馳名商標(biāo)保護(hù)？）來源：無訟閱讀作者：未明編輯：IPRdaily 王夢婷...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

如何解決馳名商標(biāo)不馳名的問題？

述問題，嚴(yán)厲打擊和淘汰那些虛假馳名商標(biāo)，真正的馳名商標(biāo)才會得以保護(hù)。事實(shí)上，做好馳名商標(biāo)保護(hù)工作，是為我國自主品牌的發(fā)展創(chuàng)造一個良好成長環(huán)境?！　∵M(jìn)入21世紀(jì)，一個企業(yè)參與...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標(biāo)反淡化構(gòu)成要件的分析與檢討（以歐美相關(guān)理論為借鑒）

標(biāo)的顯著性、商標(biāo)權(quán)人排他性使用的情況等，綜合認(rèn)定是否存在淡化的“可能性”，以維持馳名商標(biāo)保護(hù)問題上市場主體的自由競爭與公平競爭的平衡。總之，由于馳名商標(biāo)“反淡化”保護(hù)是一種...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學(xué)院》|關(guān)于馳名商標(biāo)的四大維度

保護(hù)認(rèn)定記錄大概有900多件將近一千件左右，10年之后的如今，至少會翻一倍吧？在馳名商標(biāo)保護(hù)的賠償力度非常強(qiáng)，賠償金額侵權(quán)額的三百倍以上，是懲罰性的賠償。在我國，立法更多的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

在App軟件中關(guān)于顯著識別標(biāo)識的屬性分析

40.shtml，《2014年中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》。[ii] 誠然，根據(jù)馳名商標(biāo)保護(hù)制度所確立的規(guī)則，其可以跨類進(jìn)行保護(hù)，本文只是以普通注冊商標(biāo)保護(hù)制度為例進(jìn)行探討...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊馳名商標(biāo)能否依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品

應(yīng)現(xiàn)《商標(biāo)法》第十三條第三款，下同）提起無效宣告，請求對引證商標(biāo)“綿竹及圖”給予馳名商標(biāo)保護(hù)。人民法院審理認(rèn)為：“雖然爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用在相同商品上，該情形與《商標(biāo)...

10年前

產(chǎn)業(yè)

在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)糾紛中關(guān)于訴訟新證據(jù)采納規(guī)則的探悉

對條款”即在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)糾紛中對特定民事主體權(quán)益造成損害的情形，涉及商標(biāo)近似、馳名商標(biāo)保護(hù)、惡意搶注、在先權(quán)利等情形。應(yīng)該說，此類情形較之“絕對條款”更加復(fù)雜，不易具體以...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

大學(xué)改名爭執(zhí)，不妨通過商標(biāo)保護(hù)化解

標(biāo)”，《商標(biāo)法》還進(jìn)一步規(guī)定，“持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護(hù)”，“就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

工商總局發(fā)布商標(biāo)評審典型案例

本案涉及馳名商標(biāo)保護(hù)范圍的問題。一方面，要保證對馳名商標(biāo)較高的保護(hù)。從制止他人惡意借助馳名商標(biāo)聲譽(yù)打...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于繼續(xù)修改完善《商標(biāo)法》的議案

馳名商標(biāo)保護(hù)是《商標(biāo)法》此次修改中爭論最多的一個內(nèi)容，新《商標(biāo)法》規(guī)定明確了馳名商標(biāo)只有遇到...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新《行政訴訟法》對基層商標(biāo)執(zhí)法的影響

行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》（法釋〔2014〕4號）第三條第二款，涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的第一審行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2015年商標(biāo)代理人水平測試參試人員報名通知（含測試大綱）

10.最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009） ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新法實(shí)施半年 商標(biāo)業(yè)界熱贊

新商標(biāo)法厘清了馳名商標(biāo)保護(hù)的原則，引導(dǎo)馳名商標(biāo)回歸其立法本意，一些被搶注的未注冊商標(biāo)，符合條件被認(rèn)定為馳名...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

聚焦解讀知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄

案件應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)法院管轄。第三項是涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件，為進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)，亦將其納入知識產(chǎn)權(quán)法院管轄范圍。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

現(xiàn)場直播：最高法發(fā)布“北上廣”知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定

案件應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)法院管轄。第三項是涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件，為進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)，亦將其納入知識產(chǎn)權(quán)法院管轄范圍。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“顏色組合”商標(biāo)怎么組合才不算侵權(quán)？

條規(guī)定對于相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護(hù)。商標(biāo)申請馳名商標(biāo)后就可以對有傍名牌性質(zhì)的顏色組合商標(biāo)阻止注冊或者請求撤銷。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

入世后我國的原產(chǎn)地名稱保護(hù)初探

該注冊商標(biāo)，也不能在相同或類似的商品或服務(wù)上，使用與該注冊商標(biāo)想近似的商標(biāo)。（對馳名商標(biāo)保護(hù)則更加嚴(yán)格）然而對原產(chǎn)地名稱言，其仍然是一種范圍較大的專有權(quán)，即由在原產(chǎn)地地域范...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)保護(hù)范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定

主要是基于混淆理論構(gòu)建的。然而，最高人民法院于2009年4月頒布的《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》引入了反淡化理論，從而加強(qiáng)了對馳名商標(biāo)的保...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

馳名的認(rèn)定因素主要規(guī)定在《商標(biāo)法》第14條和之后施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第5條，但在實(shí)際認(rèn)定的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一審勝訴超八成 制止搶注效果好——商評委發(fā)布2013年商標(biāo)評審案件行政訴訟情況匯總分析報告

評委認(rèn)為馳名商標(biāo)認(rèn)定證據(jù)不足或商品類別差別較大無法給予跨類保護(hù)，而法院卻對此給予馳名商標(biāo)保護(hù)；也有部分案件是商評委認(rèn)定了馳名商標(biāo)或給予跨類保護(hù)，而法院未予支持。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

從商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)的角度看，無論是近似商標(biāo)判定，還是未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)，無論是擅自注冊被代理人、被代表人商標(biāo)案件，還是損害他人在先權(quán)利案件，無論是搶注...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年商標(biāo)評審案件行政訴訟情況匯總分析（2014年第二期）

是我委認(rèn)為馳名商標(biāo)證據(jù)不足或商品類別差別較大無法給予跨類保護(hù)，而法院卻對此給予了馳名商標(biāo)保護(hù)，也有部分案件是我委認(rèn)定了馳名商標(biāo)或給予跨類保護(hù)，而法院則未予支持，具體情況下文...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

宣傳禁令讓馳名商標(biāo)回歸本真

新《商標(biāo)法》確立了馳名商標(biāo)保護(hù)制度，厘清了馳名商標(biāo)概念，并進(jìn)一步明確了馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則。7月3日，國家工商行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)局副局長閆實(shí)、監(jiān)督管理處處長張俊琴，商評委法務(wù)處處長臧寶清——解讀新《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

標(biāo)法〉的決定》。2014年5月1日，修改后的《商標(biāo)法》施行。新《商標(biāo)法》再次確立馳名商標(biāo)保護(hù)制度，厘清馳名商標(biāo)概念，進(jìn)一步明確了馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標(biāo)法適用的幾個問題（下）

其次，馳名商標(biāo)保護(hù)在相對性上有適當(dāng)擴(kuò)展。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋

涉及對馳名商標(biāo)保護(hù)的民事、行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法...

IPRdaily

11年前