深度

探析商標代理機構(gòu)對可能具有不良影響商標申請應(yīng)盡的審慎義務(wù)

人。但是，商標是否構(gòu)成商標法規(guī)定不得注冊情形，是經(jīng)過商標局依法審理之后進行認定的法律事實和結(jié)論。作為商標代理機構(gòu)，在接受委托提交申請前，是否對商標的可注冊性負有預(yù)先審核...

知聯(lián)社

3年前

行業(yè)

天長地久，藍帶啤酒，你喝對了沒有？【 遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（下）】

，亦是對“誠信”這一社會基本道德的破壞。又因刑事訴訟是回溯性的證明過程，無法做到法律事實與客觀事實完全相同，故實踐中，被告人的供述對加強司法人員的內(nèi)心確信有著重要的作用...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

湖南高院發(fā)布2020年全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案件（附全文）

一處方、治療相同病癥的藥品只能使用同一名稱，但實踐中往往存在阻卻藥品名稱通用化的法律事實。本案二審?fù)ㄟ^對相關(guān)事實的具體分析，回歸商標識別來源的功能評判，給予采取阻卻藥品...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

貴州法院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例

對原告構(gòu)成不正當競爭。首先，根據(jù)《民事訴訟法》第六十九條“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)，但有相反的證據(jù)足以推翻公證證明的除外”的...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

商標侵權(quán)行政查處實務(wù)：權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰

訴訟法》第六十九條的規(guī)定，除非有相反證據(jù)足以推翻公證證據(jù)，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實人民法院應(yīng)該作為認定事實的根據(jù)。公證證據(jù)具有很強的證明力，在權(quán)利人后續(xù)可選取的法...

阿耐

4年前

深度

《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》逐條解讀

e）。這是因為不同案件中當事人提交的證據(jù)、觀點等可能不同，會導致呈現(xiàn)給法官不同的法律事實。如果法官認定其他案件的裁判中所確定的相關(guān)事實，就可能違反其自由心證。因此，在修...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

4年前

行業(yè)

《香港法律執(zhí)業(yè)者和澳門執(zhí)業(yè)律師在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市取得內(nèi)地執(zhí)業(yè)資質(zhì)和從事律師職業(yè)試點辦法》全文！

九市內(nèi)；（四）合同履行地在大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi)；（五）產(chǎn)生、變更或者消滅民商事關(guān)系的法律事實發(fā)生在大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi)；（六）大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi)仲裁委員會受理的商事仲裁案件。持有...

阿耐

5年前

深度

知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴中的管轄問題

中華人民共和國民事訴訟法》的若干規(guī)定第2條之規(guī)定：當事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實而發(fā)生糾紛，以不同訴訟請求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關(guān)...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

深度

中國對馳名商標保護的歷史、現(xiàn)狀與問題

相關(guān)公眾所熟知并已達到馳名程度的事實?！?4】商標是否馳名，作為糾紛過程中的一項法律事實，根據(jù)按需認定和被動認定原則，不應(yīng)當在確認之訴或者形成之訴而只能在給付之訴中出現(xiàn)...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

6年前

Oversea

美、法、德、英、日五國商標授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗借鑒

定允許在先使用的商標即使在他人獲準商標注冊后仍可繼續(xù)使用，但是在先使用依然是一種法律事實，并不產(chǎn)生任何權(quán)利關(guān)系，是一種消極權(quán)能。日本商標授權(quán)確權(quán)制度改革，隨著知識產(chǎn)權(quán)保...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

6年前

行業(yè)

蘋果侵犯高通專利！ITC或發(fā)禁令在美禁售iPhone

的專利案件，是否侵權(quán)、如何賠償，法院已經(jīng)做出了明確的裁定，但是蘋果卻置這些基本的法律事實而不顧，不遵守法院的裁定，顯然是遮掩蘋果在法律上的軟弱和無力。此次面對可能來自美...

知識產(chǎn)權(quán)界

6年前

法律

北京法院發(fā)布2017年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例

案件，闡明了涉外案件如何適用法律，明確了涉案作品系在國外展覽，產(chǎn)生侵權(quán)民事關(guān)系的法律事實發(fā)生在國外的情況下，該案屬于涉外案件。在雙方當事人未選擇適用法律但在訴訟過程中主...

豆豆

7年前

法律

【案情梳理】最高院改判：“東風”定牌加工不侵權(quán)！

問題，應(yīng)由印度尼西亞司法部門及知識產(chǎn)權(quán)署依照其本國法律進行判斷。二審判決不顧已決法律事實干涉他國司法，認為印尼PTADI公司在印度尼西亞取得IDM000089328號商...

豆豆

7年前

商標

杜康商標因曾經(jīng)的「共同使用問題」未徹底解決，而糾紛不斷！

首先要看行為，即洛陽杜康發(fā)布的廣告語是不是捏造、虛構(gòu)的，不能以歷史淵源來否定客觀法律事實。商標具有唯一性，“杜康”與“白水杜康及圖及拼音”是兩個不同市場主體的兩件商標，...

豆豆

8年前

商標

商標糾紛再起:洛陽杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對簿公堂

首先要看行為，即洛陽杜康發(fā)布的廣告語是不是捏造、虛構(gòu)的，不能以歷史淵源來否定客觀法律事實。商標具有唯一性，“杜康”與“白水杜康及圖及拼音”是兩個不同市場主體的兩件商標，...

豆豆

8年前

法律

未經(jīng)作者同意擅自發(fā)表「美術(shù)作品臨摹件」，是否構(gòu)成侵權(quán)？（附判決書）

，彭某的行為侵犯其復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此，本案產(chǎn)生的侵權(quán)民事關(guān)系的法律事實發(fā)生在俄羅斯莫斯科、德國柏林，依據(jù)上述規(guī)定，本案屬于涉外民事案件?！吨腥A人民共和...

豆豆

8年前

商標

有權(quán)使用產(chǎn)地名稱并不當然構(gòu)成在先權(quán)利基礎(chǔ),不得以此為由阻礙商標的注冊

當使用“黎村三黃雞（黎村土雞）”稱謂的權(quán)利，任何人注冊的任何商標都不可能改變前述法律事實，也不會妨礙相關(guān)養(yǎng)殖戶的前述正當使用。但是，依法有權(quán)正當使用“黎村雞”、“黎村土...

豆豆

8年前

版權(quán)

十二生肖巧克力“雞”玩具侵權(quán)案

較高的證明效力的。也正因此，在注重證據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)類案件中，原告方常以公證方式證明法律事實。 共同侵權(quán)的認定《中華人民共和國民法通則》第一百零三條 “二人以上共...

阿耐

8年前

商標

從招商銀行舊案探討新《商標審查及審理標準》新增內(nèi)容

性、知名度等內(nèi)容，實際上是增加了近似商標的法律判斷標準，使近似商標的判斷更加回歸法律事實。  來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)作者：林偉桐 &n...

阿耐

8年前

專利

專利訴訟的七種武器

的，就靠法官個人了。5.2 為了了解法院和法官的學術(shù)傾向而案例檢索一些法律事實非常清楚，也有明確的法律規(guī)定或者判例的絕大多數(shù)專利訴訟案件，確實可以做到在任何法...

阿耐

8年前

產(chǎn)業(yè)

未來哪些行業(yè)最賺錢？看到第5個，IP人偷笑了

人為外國人，無國籍人，外國企業(yè)或組織，或當事人之間的法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實發(fā)生在外國)提供涉外知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。壓力指數(shù)：★★★★★ 難度指數(shù)：...

阿耐

9年前

專利

專利無效中對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)應(yīng)當適用怎樣的證明標準？

認最終表現(xiàn)為證據(jù)具有高度概然性。無論是優(yōu)勢證據(jù)原則還是內(nèi)心確認原則，其實質(zhì)都是使法律事實盡可能的向客觀事實靠近，因此并不存在本質(zhì)的不同。2015《關(guān)于適用〈中華人民共和...

阿耐

9年前

法律

“律師代理申訴制”中律師的角色定位

訟權(quán)利的控告申訴，應(yīng)依法受理、依法辦理。三、律師代理申訴的法律后果法律后果是指因法律事實發(fā)生而導致的法律結(jié)果。從規(guī)范法學的角度來看，法律后果是法律規(guī)定的必備要素之一，是...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

信賴利益保護原則在商標注冊程序性爭議行政復(fù)議程序中的適用

2年十年間持續(xù)使用該商標，并取得了一定的市場影響力。如果僅僅考慮涉案商標被撤銷的法律事實，而不考慮申請人十年經(jīng)營投入的成本和已經(jīng)取得的商譽，直接不予核準續(xù)展該商標，將不...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

New Balance品牌與“新百倫”商標的故事

”知名商品不是經(jīng)法定程序評定出來的榮譽稱號，而是人民法院等相關(guān)主體在個案中認定的法律事實。終審判決書中稱，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明在周樂倫申請注冊涉案的兩個商標之前，新百倫...

力久知識產(chǎn)權(quán)

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院發(fā)布 第12批指導性案例

有抽查是否合格的評定，實質(zhì)上是一種行政確認行為，即公安機關(guān)消防機構(gòu)對行政相對人的法律事實、法律關(guān)系予以認定、確認的行政行為，一旦消防設(shè)施被消防機構(gòu)評定為合格，那就視為消...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)演繹作品著作權(quán)的認定及保護

，作者申請著作權(quán)登記，登記同時產(chǎn)生著作權(quán)；二是創(chuàng)作產(chǎn)生著作權(quán)，著作權(quán)基于創(chuàng)作這一法律事實而產(chǎn)生，作品創(chuàng)作完成后就有著作權(quán)，而不需要經(jīng)過任何國家的授權(quán)。我國著作權(quán)法第二條...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

知產(chǎn)訴訟中“陷阱取證”的效力認定

亦未侵犯被告方的合法權(quán)益。故二審法院在否定取證方式合法性的同時，又以該方式獲取的法律事實經(jīng)公證證明而認定為案件事實，是不妥當?shù)摹Ｗ詈笥?006年8月判決：撤銷二審判決，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標和企業(yè)名稱權(quán)利沖突的處理

源依據(jù)的做法則不一定合理，還需追溯沖突各方的使用歷史。其特點在于，確定主觀惡意的法律事實因素在考量權(quán)衡中占比下降，而在評估被訴行為主體的客觀行為表現(xiàn)時，將在縱向時間線上...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

請慎重！知識產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市

分。因此，西安小肥羊主張內(nèi)蒙古小肥羊注冊被異議商標侵犯其在先享有的企業(yè)名稱權(quán)缺乏法律事實和法律依據(jù)。①另一家是陜西小肥羊?qū)崢I(yè)有限公司（簡稱陜西小肥羊）。陜西小肥羊也提起...

阿耐

10年前