專題

2023年無錫法院十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

其經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出費(fèi)用。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張的客戶信息表、客戶清單具備法律所規(guī)定的客戶信息經(jīng)營秘密的構(gòu)成要件。韓某婷在原告工作期間，利用其控制的某高公司進(jìn)行...

納暮

5個月前

專題

湖北法院：2023年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布！

意義本案是利用類別不同搶注商標(biāo)后引起的糾紛。在其他類別注冊他人已注冊的商標(biāo)并不被法律所禁止，但后注冊人的行為若違反誠實信用原則，不以使用為目的，意圖借用司法資源以商標(biāo)...

納暮

5個月前

訴訟

終審判決！涉案5000萬不正當(dāng)競爭訴訟塵埃落定

術(shù)進(jìn)行技術(shù)能力的夸大虛假宣傳；2、進(jìn)行市場業(yè)績和生產(chǎn)規(guī)模的虛假商業(yè)宣傳，大量使用法律所禁止的未標(biāo)明出處的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計資料做虛假商業(yè)宣傳；3、利用全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)...

知聯(lián)社

6個月前

行業(yè)

自2024.2.27日起！人民法院案例庫對社會開放｜附10個參考案例

如果該后續(xù)銷售者系因明顯過錯而依法與產(chǎn)品制造者構(gòu)成共同侵權(quán)或幫助侵權(quán)的，則亦應(yīng)為法律所不許。本案中，山東某化工公司使用涉案技術(shù)秘密的行為主要表現(xiàn)為使用涉案技術(shù)秘密建設(shè)...

知識產(chǎn)權(quán)界

7個月前

專題

褚福海：如何禁止在后注冊商標(biāo)權(quán)人在相同商品上使用已注冊的近似商標(biāo)？

成馳名的情況下，其他主體不得注冊并禁止使用。特別在侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛中，對于上述法律所規(guī)定的“禁止使用”在相同或者類似商品的民事糾紛，至少存在二種適用情形，均為產(chǎn)生民...

納暮

2年前

深度

平行進(jìn)口糾紛中的商標(biāo)侵權(quán)判定

通符合市場經(jīng)濟(jì)鼓勵自由競爭的基本精神，該平行進(jìn)口行為應(yīng)判定為不構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)，為法律所允許。但如果平行進(jìn)口行為損害了商標(biāo)基本功能即可判定為商標(biāo)侵權(quán)。五、結(jié)語誠然，允許...

邊度

4年前

行業(yè)

2020年度杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例

的利益受到了損害，故無法認(rèn)定網(wǎng)易雷火或消費(fèi)者的合法權(quán)益因被訴不正當(dāng)競爭行為遭受到法律所承認(rèn)的損害；《率土模擬器》雖客觀上存在對游戲功能的干擾，但游戲功能并不像作品或發(fā)...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

青島中院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例和《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防控白皮書》

件的宣傳應(yīng)客觀而真實，以貶低競爭對手、誤導(dǎo)公眾為目的的宣傳行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，為法律所禁止。本案厘清了正常宣傳與商業(yè)詆毀的界限，對市場競爭主體如何規(guī)范自身行為具有一定...

其言朗朗

4年前

深度

《知產(chǎn)證據(jù)規(guī)定》逐條解讀

0條明確了啟動鑒定的主體是法院，而非當(dāng)事人。當(dāng)事人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定并不為法律所禁止，但這種證據(jù)應(yīng)該屬于普通的證人證言或者書證，其證明效力不高。并且單方委托鑒定...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

4年前

活動

海峽兩岸在線交流：隆天誠邀您參加AI專利創(chuàng)新運(yùn)用暨高值專利申請與訴訟實務(wù)發(fā)展與應(yīng)對研討會

請技巧汪漢卿智慧財產(chǎn)法院庭長各地高值專利訴訟趨勢李崇僖臺北醫(yī)學(xué)大學(xué)醫(yī)療暨生物科技法律所創(chuàng)辦所長AI創(chuàng)新運(yùn)用與專利價值體現(xiàn)主講人：劉芳北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司創(chuàng)...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

產(chǎn)業(yè)

2018~2019年知識產(chǎn)權(quán)法研究綜述（反不正當(dāng)競爭法）

有在其侵害方式構(gòu)成不正當(dāng)時（違反保護(hù)性法律規(guī)定或悖于善良風(fēng)俗方式進(jìn)行損害），才為法律所禁止。至于如何判斷競爭行為的正當(dāng)性，需要考量是否違反競爭原則（誠實信用和商業(yè)道德...

阿耐

5年前

晨報

#晨報#蔡徐坤工作室申請應(yīng)援棒專利，公司受益人為蔡徐坤；“徐福記”一審勝訴，“聖福記”被無效

寫著 "所提供的課程已要求在線擴(kuò)展課程的版權(quán)"。這并不是加州第一次阻止獲取透明度法律所公開的記錄。當(dāng)具有里程碑意義的透明法案SB 241法案在去年生效時，執(zhí)法機(jī)構(gòu)的反...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

訴訟

索賠2億元！亨斯邁再訴錦雞侵犯其活性染料專利

曾參與多輪調(diào)解的實際情況，亦不能認(rèn)定亨斯邁公司缺乏充足的時間和機(jī)會提出鑒定申請。法律所規(guī)制的是人的行為，而非有形或者無性的權(quán)利客體本身。在對行為進(jìn)行規(guī)制時，法律必須使...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

深度

款式抄襲維權(quán)之困及破局思考

當(dāng)?shù)男袨榕矢搅嗽娴纳套u(yù)，對原告所具有的法律上值得保護(hù)的合法利益造成了損害，構(gòu)成法律所禁止的不正當(dāng)競爭行為。特別是上述認(rèn)定中的第三點(diǎn)，在被告有注冊商標(biāo)的情況下，法院仍...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

產(chǎn)業(yè)

鄭州2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但利用跳槽員工掌握的原單位的商業(yè)秘密，搶奪他人市場的行為是法律所禁止的。實踐中，因侵犯商業(yè)秘密的行為較為隱蔽，導(dǎo)致受侵害人搜集證據(jù)難，訴訟難度大...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

2019杭州法院知產(chǎn)司法保護(hù)十大案件

用，導(dǎo)致手機(jī)廠商和用戶的合法權(quán)益受損時，應(yīng)認(rèn)定具有不正當(dāng)性。但本案裁判同時指出，法律所禁止的是通過不正當(dāng)手段對手機(jī)廠商的操作系統(tǒng)進(jìn)行破壞或干擾的非法刷機(jī)行為。手機(jī)廠商...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

2019年開封中院十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例

圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，通許縣XX副食批發(fā)店銷售被訴侵權(quán)商品的行為亦不為法律所禁止。判決駁回原告封丘縣XX飲品廠的全部訴訟請求。典型意義：《商標(biāo)法》第59條第...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

國知局：中藥領(lǐng)域發(fā)明專利審查指導(dǎo)意見（征求意見稿）全文發(fā)布

是，專利法實施細(xì)則第十條規(guī)定，專利法第五條所稱違反法律的發(fā)明創(chuàng)造，不包括其實施為法律所禁止的發(fā)明創(chuàng)造。在發(fā)明專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

深度

產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任辨析

擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人在無法讓法官信服其主張時，將承擔(dān)敗訴風(fēng)險。依照證據(jù)法原理，法律所能查明的事實只能無限接近于已然發(fā)生的事實，為了提高效率，立法者或法官必須作一個了...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

深度

多主體實施方法專利侵權(quán)判定的情和理

定的內(nèi)容，即是專利權(quán)作為支配權(quán)的排他性的具體體現(xiàn)。作為方法專利的專利權(quán)人，其在“法律所許范圍內(nèi)之行為”當(dāng)然包括將專利方法配置、應(yīng)用于相應(yīng)的硬件產(chǎn)品上來加以使用，相應(yīng)的...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

深度

從《九層妖塔》案看保護(hù)作品完整權(quán)

改動不得歪曲、篡改原作品。落實到電影改編中，即是：一、如果對原作品所做的改動并非法律所規(guī)定的“必要的改動”，那么這種改動應(yīng)當(dāng)不被允許；二、如果這些改動雖然屬于必要，但...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

產(chǎn)業(yè)

如果侵害他人知名商品特有包裝、裝潢，需要承擔(dān)什么責(zé)任？

“搭便車”，同時也混淆商品來源，損害消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益，破壞良好的營商環(huán)境，因此必為法律所禁止。 反不正當(dāng)競爭法在第四章法律責(zé)任中規(guī)定，經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報

#晨報#打擊侵犯華為商標(biāo)專用權(quán)行動收網(wǎng)，涉案金額高達(dá)3億；“錦江之星”訴“美團(tuán)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭

一定的挑戰(zhàn)性。因為此類企業(yè)常常意識不到自身需履行的法律義務(wù)，或者總是認(rèn)為遵循隱私法律所付出的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于違背相關(guān)法律規(guī)定而受到的懲罰。非洲數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)公布的記錄表明，...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

活動

會議通知∣中國專利保護(hù)協(xié)會2019兩岸專利運(yùn)營熱點(diǎn)與難點(diǎn)研討會

財產(chǎn)研究所兼任教授，曾在Baker Mckenzie就職，歷任信息工業(yè)策進(jìn)會科技法律所顧問、國家實驗研究院智財顧問、全球品牌管理協(xié)會理事等職。陸義淋——聯(lián)誠國際知識產(chǎn)...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報

#晨報#俄羅斯制定地理標(biāo)志保護(hù)規(guī)則；開網(wǎng)盤會員，用蘋果支付比安卓貴10塊！北京一用戶告蘋果壟斷

產(chǎn)品的標(biāo)志，產(chǎn)品的特定品質(zhì)、聲譽(yù)或其他特征主要?dú)w因于其地理來源地”。以下是俄羅斯法律所定義的原產(chǎn)地名稱與地理標(biāo)志的簡要對比：如果外國申請人的地理標(biāo)志在其本國獲得保護(hù)而...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

6年前

版權(quán)

淺議保護(hù)作品完整權(quán)

更改行為。這種更改行為不但包括那些負(fù)面的更改行為，也包括那些正面的更改行為，因為法律所保護(hù)的不單是作者本人的利益，還要讓社會公眾知道是誰為本部作品賦予了獨(dú)創(chuàng)性”。【9...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

獲賠900萬元！五糧液歷時6年、一波三折終勝訴！看最高法審判長如何解讀？

要一個良好的競爭秩序，“傍名牌”行為既會對名牌造成危害，也會損害消費(fèi)者的利益，為法律所禁止?！皬牧硪粋€方面來說，‘傍名牌’的企業(yè)不如將精力用在創(chuàng)造自己的品牌、用在提高...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

6年前

Oversea

美、法、德、英、日五國商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗借鑒

確定了法國采用注冊登記的方式。1857年，法國頒布新的商標(biāo)法律，完善了之前的兩部法律所規(guī)范的內(nèi)容，在該法律中規(guī)定了商標(biāo)的使用和注冊，該法律直接將現(xiàn)有的秩序和制度進(jìn)行了...

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

此“三條杠”非彼“三條杠”？──簡評歐盟商標(biāo)“三條杠”無效宣告案

達(dá)斯公司訴訟中提交了多達(dá)1200頁的證據(jù)材料，意圖證明“三條杠”商標(biāo)經(jīng)使用已獲得法律所要求的顯著性，包括證明“三條杠”使用的照片、營業(yè)額、市場推廣開支以及消費(fèi)者調(diào)查等...

其言朗朗

6年前

機(jī)構(gòu)

設(shè)計空間是個啥，怎么用？90%的專利從業(yè)者都搞不清楚這些細(xì)節(jié)

征、設(shè)計空間，可能10個裁判者會有11種不同的理解，這種混亂或許會持續(xù)到其概念被法律所明確。在個案中，如何準(zhǔn)確地理解、運(yùn)用這些概念，并恰如其分地引導(dǎo)裁判者，對代理人提...

其言朗朗

6年前