我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"符合法律"相關(guān)共 262 條
- 寧夏高院：知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 節(jié)并結(jié)合新冠肺炎疫情影響等因素，綜合考量酌情判決某會(huì)所給予某協(xié)會(huì)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和金額符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。典型意義KTV等侵犯音樂作品著作權(quán)后，著作權(quán)人自行制定的使用費(fèi)收...
專題
納暮
- 5個(gè)月前
- 浙江高院：2023年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例發(fā)布！
- 江某公司關(guān)于判令王某某停止侵害，并以其違法所得50萬元來確定賠償數(shù)額的訴訟請求，符合法律規(guī)定。被告人王某某侵權(quán)主觀惡意明顯，情節(jié)嚴(yán)重，可以適用懲罰性賠償。綜合考慮銷售時(shí)...
專題
納暮
- 6個(gè)月前
- 7月1日起施行！《浙江省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記辦法（試行）》全文發(fā)布
- 數(shù)據(jù)流通、交易、使用、分配、治理及安全管理等造成嚴(yán)重阻礙或不利影響的。3.其他不符合法律法規(guī)規(guī)定情形的。放棄登記、撤銷登記的，登記平臺應(yīng)當(dāng)予以公告。四、登記證書的使用（...
政策
納暮
- 2年前
- 企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專利制度簡介
- 是對申請文件中的權(quán)利要求進(jìn)行的新穎性和創(chuàng)造性的檢索，初步審查意見是對申請文件是否符合法律和技術(shù)要求的評價(jià)。申請人可以在規(guī)定期限內(nèi)對檢索報(bào)告和初步審查意見進(jìn)行答復(fù)，修改或...
深度
納暮
- 2年前
- #晨報(bào)# 1862.6億元！長三角地區(qū)專利質(zhì)押融資金額接近全國一半；FF91商標(biāo)被多方搶注，法拉第未來FF91商標(biāo)申請已無效
- 萬元的其他財(cái)產(chǎn)，并提供了相應(yīng)擔(dān)保。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查認(rèn)為，赫爾曼·羅思的申請符合法律規(guī)定，依照規(guī)定，裁定凍結(jié)湖南美可達(dá)銀行賬戶7042.76萬元存款或查封、扣押相當(dāng)...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- 2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布
- 商品的特定品質(zhì)。浦東知識產(chǎn)權(quán)局對特威茶公司涉案行為作出的認(rèn)定定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，浦東新區(qū)政府所作復(fù)議決定合法。特威茶公司的訴稱理由不成立。二審法院經(jīng)審理認(rèn)...
專題
納暮
- 2年前
- “產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識產(chǎn)權(quán)”專題：企業(yè)篇
- 得低了，就遏制了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新，沒人愿意再投入研發(fā)了，會(huì)形成我們的事實(shí)壟斷，也不符合法律要求的公平合理無歧視原則?！薄?】格力VS奧克斯：知識產(chǎn)權(quán)與商業(yè)競爭要說家電行業(yè)...
專題
納暮
- 2年前
- 到底是商標(biāo)侵權(quán)還是濫用權(quán)利？——權(quán)利濫用也不能被“濫用”
- 判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院上訴稱其堅(jiān)持一審起訴理由，并認(rèn)為其取得并使用涉案權(quán)利商標(biāo)符合法律規(guī)定，并不存在違反誠實(shí)信用原則或不以使用為目的的惡意注冊的情形。在此基礎(chǔ)上，北京...
商標(biāo)
納暮
- 2年前
- “備案”不應(yīng)被誤讀為“行政許可”
- 主要有兩個(gè)方面的條件。一是設(shè)定機(jī)關(guān)需要有一定權(quán)限才行；二是，設(shè)定行政許可的對象要符合法律規(guī)定范圍內(nèi)。先說設(shè)定機(jī)關(guān)。一般情況下，法律、行政法規(guī)才能有權(quán)限設(shè)立行政許可。法律...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度
- 陳述（如有）對專利申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。在實(shí)質(zhì)審查程序中，知識產(chǎn)權(quán)總局發(fā)現(xiàn)申請內(nèi)容不符合法律規(guī)定或存在其他問題的，將通知申請人，申請人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)答復(fù)或修改。實(shí)質(zhì)審查...
深度
納暮
- 2年前
- 最高法談 │ 權(quán)利要求中數(shù)字“一”的解釋
- 告自愿選擇。本案廚之道公司自愿選擇涉案專利之權(quán)利要求1作為其訴訟的專利保護(hù)范圍，符合法律規(guī)定，原審法院予以確定。廚之道公司、中天美公司雙方庭審中對涉案專利權(quán)利要求1分解...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 如何有效應(yīng)對電商平臺上的知識產(chǎn)權(quán)惡意投訴行為 ?
- 除產(chǎn)品鏈接的聯(lián)悅公司具有提起恢復(fù)鏈接行為保全申請的主體資格。此外，聯(lián)悅公司的申請符合法律規(guī)定，一是涉案專利權(quán)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局因缺乏新穎性而被宣告全部無效，博生公司即將...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 增加專利發(fā)明人難么？ ?
- 為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與所要證明的事實(shí)之間存在某種聯(lián)系，合法性是指證據(jù)的來源合法，證據(jù)符合法律相關(guān)規(guī)定。證明材料也是審查員判斷是否準(zhǔn)予增加發(fā)明人的重要文件，大部分情況下導(dǎo)致變...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 山東法院發(fā)布2021年十大知識產(chǎn)權(quán)案件！ ?
- 權(quán)利人與寬娛公司之間的利益失衡和對社會(huì)公共利益造成損害，并且權(quán)利人為其申請?zhí)峁┝?span id="esvnudd" class='red'>符合法律規(guī)定的擔(dān)保。法院裁定寬娛公司刪除相關(guān)視頻并采取有效措施過濾攔截用戶上傳相關(guān)視頻。...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202204期---熱點(diǎn)專題專欄
- 得低了，就遏制了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新，沒人愿意再投入研發(fā)了，會(huì)形成我們的事實(shí)壟斷，也不符合法律要求的公平合理無歧視原則。”但收費(fèi)不是最終目的，最主要的是我們通過溝通和談判，理...
專題
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 3年前
- 深圳法院2021年度知識產(chǎn)權(quán)民事行政典型案例
- 侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量、成本和銷售利潤的賬簿、記賬原始憑證以及反映該內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)，符合法律規(guī)定的書證的客體范圍。3.被申請人是否控制涉案書證首先，被訴侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)識祥正公司...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 全文！任正非簽署華為《專利許可業(yè)務(wù)匯報(bào)》會(huì)議紀(jì)要
- 得低了，就遏制了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新，沒人愿意再投入研發(fā)了，會(huì)形成我們的事實(shí)壟斷，也不符合法律要求的公平合理無歧視原則。投入研發(fā)的人，都期望收入比投入要多一點(diǎn)，投入研發(fā)必然有...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 探析商標(biāo)延續(xù)性注冊的適用條件 ?
- 譽(yù)為目的的市場經(jīng)營行為，并不因其目的上的正當(dāng)性而當(dāng)然具有結(jié)果上的合法性，仍然應(yīng)當(dāng)符合法律相關(guān)規(guī)定。具體到本案，美國蜘蛛公司如基于經(jīng)營策略等原因需要另行注冊與原注冊商標(biāo)標(biāo)...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制
- 定的免責(zé)條款。疫情或抗擊疫情，均不是一個(gè)獨(dú)立的免責(zé)理由。當(dāng)然，在判斷受控行為是否符合法律規(guī)定的免責(zé)事由時(shí)，不可避免地存在主觀判斷，疫情的因素可能會(huì)影響法官的自由裁量，但...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭精選48個(gè)典型案例，提煉55條裁判要旨！
- 、邏輯關(guān)系、算法均構(gòu)成技術(shù)秘密的，應(yīng)當(dāng)分別明確請求保護(hù)的具體技術(shù)信息并分別證明其符合法律保護(hù)條件。37.約定保密期限屆滿后的保密義務(wù)【案號】（2020）最高法知民終62...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(yàn)（二）｜淺談專利申請文件的內(nèi)容要求
- 條的規(guī)定又詳細(xì)列舉了十二項(xiàng)“無效宣告請求的理由”，其中有五項(xiàng)是關(guān)于專利申請文件不符合法律要求而導(dǎo)致專利無效的理由。這從另一側(cè)面要求了專利申請文件的撰寫規(guī)范化，以確保專利...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 假冒“星巴克”咖啡，三倍賠償2172萬！
- 為724萬余元，現(xiàn)江蘇消保委要求雙善公司承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任，即2172萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。來源：無錫市中級人民法院作者：蔡利娜 周喆菁&nbs...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)條例》全文發(fā)布
- 限開展政府督查。在知識產(chǎn)權(quán)改革創(chuàng)新中出現(xiàn)失誤，但符合國家確定的改革方向，決策程序符合法律、法規(guī)規(guī)定，未牟取不正當(dāng)利益，未惡意串通損害國家利益、社會(huì)公共利益的，對有關(guān)單位...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily 2022年1月份企業(yè)專欄總結(jié)
- 為724萬余元，現(xiàn)江蘇消保委要求雙善公司承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任，即2172萬元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。假冒“星巴克”咖啡，三倍賠償2172萬！熱點(diǎn)二：新能源行業(yè)202...
專題
其言朗朗
- 3年前
- #晨報(bào)#全國首部知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)和保護(hù)省級地方性法規(guī)出臺；中央政法工作會(huì)議：要加大反壟斷、反不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域司法力度
- 省政府及其有關(guān)部門、廣州市政府及其有關(guān)部門可以將承接的國家經(jīng)濟(jì)、建設(shè)管理權(quán)限，在符合法律、行政法規(guī)或者國家規(guī)定前提下，經(jīng)國家有關(guān)主管部門同意，交由知識城管委會(huì)行使。在省...
晨報(bào)
知聯(lián)社
- 3年前
- 科大訊飛“聽書神器”APP被指侵犯著作權(quán)！
- 訴理由，本院不予采信?？拼笥嶏w公司選擇向安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院起訴符合法律規(guī)定，一審法院對本案有管轄權(quán)。綜上，玄霆科技公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 綠色發(fā)展理念下中國綠色專利審查制度研究
- 每個(gè)部門設(shè)立一個(gè)專門的綠色專利初始審查員，由其對歸入該部門的綠色專利主題資格是否符合法律規(guī)定進(jìn)行具體的判斷，包括那些無法列入具體的綠色技術(shù)種類的專利申請是否符合彈性條款...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 涉電子商務(wù)平臺侵害專利權(quán)糾紛反向行為保全的適用
- 聯(lián)悅公司銷售額的50%。綜上，聯(lián)悅公司要求天貓公司恢復(fù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接的申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條，《最高人...
訴訟
邊度
- 3年前
- 現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查取證、罰款處罰齊上陣，最高法對一起侵害技術(shù)秘密案件判賠600萬元
- 院組織的鑒定勘驗(yàn)過程中，優(yōu)鎧公司對于參與勘驗(yàn)的人員、勘驗(yàn)方法并無異議。該勘驗(yàn)程序符合法律規(guī)定。再次，原審?fù)徶校痉ㄨb定人游某已經(jīng)依據(jù)法院的要求出庭作證，就原審鑒定所涉...
訴訟
邊度
- 3年前
- 最高法談│行政程序中以進(jìn)一步限定方式修改的權(quán)利要求的侵權(quán)判定
- 術(shù)比對過程中，上訴人全程參與并充分發(fā)表了意見。三、原審法院適用法律正確，判賠金額符合法律規(guī)定。華富商行同意南邦公司的意見。 朗進(jìn)公司向原審法院提起訴訟，原審法院于20...
訴訟
邊度
- 4年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 