產(chǎn)業(yè)

“BETTA奶瓶疑云事件”揭開品牌商混戰(zhàn)內(nèi)幕

就上述問(wèn)題做了回應(yīng)。蜜芽表示，公司平臺(tái)上在售的Betta奶瓶有完整的授權(quán)鏈條，均符合法律手續(xù)，Betta奶瓶為100%正品。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓陳述多處矛盾 無(wú)法排除虛假交易成分

行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益提供充分證據(jù)，南京某典當(dāng)公司提出的辯稱意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，予以采納。管理公司提出的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律及事實(shí)依據(jù)，不予支持，故判決駁回...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

廣告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題（修改版）

知名度，有助于企業(yè)產(chǎn)品的銷售。但是無(wú)論廣告做的好與壞都有一個(gè)底線不能越過(guò)，即必須符合法律的規(guī)定，不得侵害他人的合法權(quán)益，否則給自己帶來(lái)的未必是產(chǎn)品的暢銷，或許是法院的傳...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全典型案例

北京市二中院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法予以支持，裁定準(zhǔn)許其申請(qǐng)。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

公司憑專利增資9萬(wàn)億遭拒 起訴工商局

的夢(mèng)想，但這也要考慮是否能夠?qū)崿F(xiàn)，我局經(jīng)過(guò)審慎審查后，決定對(duì)原告申請(qǐng)不予變更登記符合法律規(guī)定?！?...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

零部件產(chǎn)品與成品是否屬于同類或近類產(chǎn)品？

其他組合形態(tài)。將上述組裝后的充氣泵上氣蓋的固有形態(tài)與赫升公司的本案專利進(jìn)行比對(duì)，符合法律規(guī)定的“以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷”的比對(duì)原則。因此，展望公司與智駕公...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》中通用名稱商標(biāo)的無(wú)效與撤銷

識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。如注冊(cè)于茶商品上的“蘭貴人”商標(biāo)。而另一種情形是，商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)符合法律規(guī)定，只是因?yàn)樵谧?cè)之后的使用過(guò)程中，由于保護(hù)不力而使該商標(biāo)成為通用名稱，喪失了...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

公證服務(wù)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為何如此重要？

后及時(shí)補(bǔ)記現(xiàn)場(chǎng)記錄?！币虼?，監(jiān)督購(gòu)買的過(guò)程以及錄像和拍照不需經(jīng)過(guò)侵權(quán)人的同意，是符合法律規(guī)定的。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

你為什么還沒(méi)離開知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)？

希望專利法改法過(guò)程中，主管部門能考慮，創(chuàng)業(yè)者也要注意以組織為信任基礎(chǔ)的現(xiàn)狀、經(jīng)營(yíng)符合法律法規(guī)與‘去組織化’的未來(lái)的需求?！?...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

，權(quán)利通知與合理的管理人標(biāo)準(zhǔn)可以構(gòu)成上述的主觀要件的判斷。也就是說(shuō)，當(dāng)權(quán)利人發(fā)出符合法律要求的權(quán)利通知時(shí)，就可以判定服務(wù)提供者對(duì)于侵權(quán)行為具有主觀認(rèn)知狀態(tài)?；蛘?，即使不...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護(hù)的兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題

配合生產(chǎn)商規(guī)避法律而故意不提供，這種情況下判令銷售商承擔(dān)與生產(chǎn)商等同的賠償責(zé)任，符合法律精神。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

法院駁回針對(duì)“王老吉”商標(biāo)反訴 加多寶10億索賠落空

人民法院下達(dá)裁定書，認(rèn)定包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司反訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，對(duì)六加多寶針對(duì)“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問(wèn)題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析

法的現(xiàn)行規(guī)定；人民法院和司法行政部門應(yīng)當(dāng)維護(hù)訴訟代理制度的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性，禁止不符合法律規(guī)定條件的公民代理訴訟業(yè)務(wù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最高法發(fā)布2014中國(guó)法院10大創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

復(fù)市場(chǎng)秩序的角度出發(fā)，法院在本案中對(duì)侵權(quán)警告函的形式和對(duì)象作出的靈活處理和解釋，符合法律設(shè)置確認(rèn)不侵權(quán)之訴的立法本義。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

編曲能受到版權(quán)保護(hù)嗎？——對(duì)韓磊涉嫌編曲侵權(quán)事件的評(píng)析

，也存在疑慮。有人就認(rèn)為，這意味著使用人可以合法地“白拿”他人的創(chuàng)作勞動(dòng)成果，不符合法律關(guān)于正義、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。然而，非法演繹創(chuàng)作的勞動(dòng)成果，意味著作者將權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“微信”商標(biāo)歸屬塵埃未定 騰訊對(duì)商標(biāo)向來(lái)“反應(yīng)遲鈍”

用申請(qǐng)商標(biāo)，看著哪個(gè)商標(biāo)好就拿來(lái)用，最后就看誰(shuí)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模大就屬于誰(shuí)了，那肯定是不符合法律的。”創(chuàng)博亞太公司表示，他們?cè)c山東聯(lián)通合作，“騰訊公司的用戶規(guī)模一度還沒(méi)有我們...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

評(píng)論：商標(biāo)維權(quán)與惡意訴訟的“一步之遙”？

被告代理人辯稱：“我方注冊(cè)商標(biāo)、提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟以及訴訟保全等行為，均符合法律規(guī)定，系合法行為，而非原告所稱的涉案侵權(quán)行為，且客觀上也不存在給原告造成損失，原...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

解讀新《商標(biāo)法》施行后通用名稱商標(biāo)的無(wú)效與撤銷程序

通用名稱的標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，如注冊(cè)于茶商品上的蘭貴人商標(biāo)；另一種是商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)符合法律規(guī)定，但在注冊(cè)后的使用過(guò)程中由于使用不當(dāng)或保護(hù)不力使該商標(biāo)成為通用名稱，喪失了注...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)必須要注意的10個(gè)問(wèn)題

）、注冊(cè)證公告商標(biāo)所通知領(lǐng)證。正常批準(zhǔn)約需18個(gè)月，若在商標(biāo)局受理后，審查發(fā)現(xiàn)不符合法律規(guī)定駁回或在公告期有他人提出異議的，所需時(shí)間則更長(zhǎng)； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則

和重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，《專利法》和《商標(biāo)法》都設(shè)定了補(bǔ)救程序，可以通過(guò)這些程序撤銷不符合法律規(guī)定授予的專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)。就一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)而言，如果在其申請(qǐng)日前已有相同或相近似的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何讓法務(wù)部成為企業(yè)的戰(zhàn)略資產(chǎn)？

個(gè)主要法律總顧問(wèn)匯報(bào)——至少在一個(gè)點(diǎn)、線的基礎(chǔ)上——以確保所有附屬公司的法律戰(zhàn)略符合法律與公司的整體業(yè)務(wù)策略。 在法務(wù)部中，我們依據(jù)我們獨(dú)立的附屬公司結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，在...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)務(wù)院決定：對(duì)《出版管理?xiàng)l例》等21部行政法規(guī)的部分條款予以修改

第四十七條修改為：“證券公司使用多個(gè)客戶的資產(chǎn)進(jìn)行集合投資，應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的有關(guān)規(guī)定。” ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

商業(yè)維權(quán)訴訟從總體上來(lái)講應(yīng)當(dāng)予以支持，其主要理由如下。首先，此類訴訟不僅在形式上符合法律規(guī)定，而且在客觀上保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利，具有正當(dāng)性，認(rèn)為“這種商業(yè)維權(quán)是在...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺議商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則

和重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，《專利法》和《商標(biāo)法》都設(shè)定了補(bǔ)救程序，可以通過(guò)這些程序撤銷不符合法律規(guī)定授予的專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)。就一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)而言，如果在其申請(qǐng)日前已有相同或相近似的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動(dòng)畫片中虛擬形象的法律保護(hù)

此經(jīng)轉(zhuǎn)授權(quán)后艾影公司亦僅取得電視劇的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，故其不是本案適格的原告，其起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。據(jù)此裁定：撤銷一審法院判決，駁回艾影公司的起訴。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何規(guī)避書刊著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

確作品授予的使用權(quán)性質(zhì)、作品的使用方式和所涉權(quán)利種類等。只有合同約定準(zhǔn)確、清楚，符合法律規(guī)定才生效，否則，不僅出版單位使用后易造成侵權(quán)，而且作者仍然有權(quán)再次行使自己的著...

IPRdaily

11年前

法官說(shuō)

論“便于識(shí)別”與商標(biāo)的固有顯著性

標(biāo)識(shí)或者雖然投入使用但是并未取得足夠商譽(yù)的標(biāo)識(shí)，要獲準(zhǔn)注冊(cè)，必須滿足其自身的構(gòu)成符合法律規(guī)定的“便于識(shí)別”，即固有顯著性。那么，固有顯著性如何判斷呢，一般而言，標(biāo)識(shí)所表...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟維權(quán)的商業(yè)化趨勢(shì)，是創(chuàng)新還是價(jià)值扭曲？

商業(yè)維權(quán)行為雖然在道德層面引發(fā)爭(zhēng)議，對(duì)訴訟本身大多符合法律要求，因此，作為法院只能依法判決，但在獲得賠償?shù)臄?shù)額上，真正的著作權(quán)權(quán)利人與代理...

IPRdaily

11年前