政策

《商標(biāo)行政執(zhí)法證據(jù)規(guī)定》全文發(fā)布！

法的部門可直接予以認(rèn)定：（一）自然規(guī)律及定理、定律；（二）眾所周知的事實(shí)；（三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)；（四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)；（五）立案前...

納暮

4個月前

行業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)訴訟中合法來源抗辯的十問十答

/域名/包裝裝潢等標(biāo)識混淆行為、商業(yè)詆毀行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密等類型。根據(jù)法律規(guī)定，合法來源抗辯主要適用于銷售帶有混淆標(biāo)識的商品的行為。若銷售的是侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)...

納暮

9個月前

案例

上海三中院、上海知產(chǎn)法院：商業(yè)秘密典型案例（2015-2023）發(fā)布！

偵查過程中，將前期市場監(jiān)管局收集、固定的證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)，法院在審理過程中根據(jù)法律規(guī)定對相關(guān)轉(zhuǎn)化證據(jù)的三性予以認(rèn)可，確保認(rèn)定被告人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪事實(shí)清楚、證...

納暮

1年前

專題

褚福海：如何禁止在后注冊商標(biāo)權(quán)人在相同商品上使用已注冊的近似商標(biāo)？

馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用的情形作出相關(guān)規(guī)定，但是，根據(jù)法律規(guī)定的“舉重以明輕”的原則，以及北京市高級人民法院的在先判例，顯然與已經(jīng)注冊的馳名商...

納暮

2年前

深度

被訴侵權(quán)產(chǎn)品對應(yīng)外觀設(shè)計的評價報告在侵權(quán)判定中的參考意義

請，則可以進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯。若被訴侵權(quán)產(chǎn)品對應(yīng)的外觀設(shè)計在涉訴外觀設(shè)計之后申請，根據(jù)法律規(guī)定在后專利權(quán)的授權(quán)不會降低專利產(chǎn)品本身的侵權(quán)風(fēng)險，具體在《最高人民法院關(guān)于審理侵犯...

納暮

3年前

行業(yè)

《狂飆》抄襲了嗎？

《無辜檔案》片頭著作權(quán)的風(fēng)險較低，但仍需進(jìn)一步厘清“抄襲”與“借鑒”的邊界。即，根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，相似到何種地步，涉案作品會被認(rèn)定為侵犯了在先作品的著作權(quán)。在司法實(shí)踐...

阿耐

3年前

晨報

#晨報#抖音被判賠償騰訊超3200萬；多方搶注尾款人商標(biāo)，尚無人申請注冊成功

，相關(guān)視頻為用戶自行上傳，平臺用戶數(shù)量眾多，抖音不可能對海量信息進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查；且根據(jù)法律規(guī)定，抖音平臺僅提供信息網(wǎng)絡(luò)存儲服務(wù)，沒有內(nèi)容審查義務(wù)。平臺已經(jīng)提醒用戶上傳內(nèi)容不得...

克拉

3年前

深度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實(shí)務(wù)

除非符合單一發(fā)明構(gòu)思，否則不得在一件專利申請中允許兩項(xiàng)發(fā)明。因此，無論哪種方式，根據(jù)法律規(guī)定，一件申請中只能允許單一發(fā)明構(gòu)思。我們可以稱其為在單個申請中允許‘一項(xiàng)申請一個發(fā)...

知聯(lián)社

3年前

行業(yè)

涉疫情知識產(chǎn)權(quán)等糾紛案件如何處理？上海高院解答來了

支。問題2：在處理涉及防疫物品的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，如何酌情確定法定賠償數(shù)額答：根據(jù)法律規(guī)定，人民法院在審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時，如果權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益...

知聯(lián)社

3年前

深度

廣州展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新機(jī)制研究

政保護(hù)部門的保護(hù)力量無法得到根本性解決，所以必然需要司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行最后的權(quán)利救濟(jì)。根據(jù)法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任在原告一方，而展會的侵權(quán)物品無法通過購買的方式呈現(xiàn)給...

知聯(lián)社

4年前

深度

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中刷單的法律認(rèn)定

場秩序，但該行為本身的可責(zé)難性，不能當(dāng)然地在確定賠償數(shù)額時得出對被告不利的論斷。根據(jù)法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償主要以權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)獲利作為確定賠償額的方式，在損失及獲...

知聯(lián)社

4年前

案例

鄭州中院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)十起典型案例

為是否認(rèn)定為侵權(quán)的判定問題和將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱字號使用的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)法律規(guī)定，以不正當(dāng)手段取得的注冊商標(biāo)，被宣告無效后，該注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始不存在。本案...

其言朗朗

5年前

專題

最高院：依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見+審理涉五大知識產(chǎn)權(quán)司法解釋（涉電、涉網(wǎng)、涉刑、涉密、涉專利）

當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競爭法第九條所稱的使用商業(yè)秘密?！　〉谑畻l  當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定所承擔(dān)的保密義務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競爭法第九條第一款所稱...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

最高院：就商業(yè)秘密、網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)侵權(quán)、電商知產(chǎn)侵權(quán)公開征求意見

法第九條所稱的保密義務(wù)，包括在合同訂立、履行過程中以及合同解除或者終止后，當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定承擔(dān)的保密義務(wù)。未在合同中約定保密義務(wù)，但根據(jù)誠信原則以及合同的性質(zhì)...

小杯

5年前

案例

2019年貴州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

于主犯應(yīng)對整個犯罪負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)依法予以懲處，對涉知識產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，還應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，正確適用罰金刑，剝奪犯罪分子再次犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和能力。對在共同犯罪中起次要或輔...

其言朗朗

5年前

案例

青海省高院10起知識產(chǎn)權(quán)審判典型案例

行政訴訟，請求撤銷某知產(chǎn)局的《專利處理決定書》?！静门薪Y(jié)果】 西寧中院一審認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，某知產(chǎn)局具有處理涉訴專利侵權(quán)糾紛的職權(quán)，其接到第三人提出的專利侵權(quán)糾紛處理請求...

其言朗朗

6年前

案例

四川法院2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

限等因素，酌情判決利爾公司向黃峙瑋一次性支付涉案專利實(shí)施報酬150萬元。典型意義根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計人依法享有專利獎勵請求權(quán)和專利實(shí)施報酬請求權(quán)。法律...

其言朗朗

6年前

訴訟

好萊塢“老字號”來華起訴，兩個300萬頂格判賠彰顯平等保護(hù)

M”字號不屬于兩原告獨(dú)享，經(jīng)檢索，在中國和美國均有其他相同和近似的企業(yè)名稱存在。根據(jù)法律規(guī)定，若構(gòu)成仿冒，需以誤導(dǎo)公眾為要件，而被告在宣傳的顯著位置規(guī)范使用企業(yè)名稱的全稱，...

小杯

6年前

行業(yè)

最高法：微信、微博聊天記錄可當(dāng)證據(jù)！影響十幾億人，還上了熱搜第一！

控制該書證的根據(jù)以及應(yīng)當(dāng)提交該書證的理由。對方當(dāng)事人否認(rèn)控制書證的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定、習(xí)慣等因素，結(jié)合案件的事實(shí)、證據(jù)，對于書證是否在對方當(dāng)事人控制之下的事實(shí)作出綜...

小杯

6年前

商標(biāo)

立體商標(biāo)的兩大保護(hù)要件

有實(shí)質(zhì)性價值的形狀，不得注冊。我國的《商標(biāo)法》第十二條規(guī)定了立體商標(biāo)的注冊條件。根據(jù)法律規(guī)定，需要將體現(xiàn)商品自身性質(zhì)形狀、技術(shù)效果、功能性的形狀排除在立體商標(biāo)的注冊范圍之外...

小杯

6年前

案例

周杰倫音樂版權(quán)案判賠85萬！騰訊授權(quán)費(fèi)三年漲948萬（附：判決書）

行為出現(xiàn)了虧損，綜上所述，本案中，原告的損失可以計算，樂讀公司的獲利也可以確定，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)按照損失或者獲利確定賠償數(shù)額，即使雙方?jīng)]有在涉案行為時達(dá)成正式的授權(quán)協(xié)議...

小杯

6年前

產(chǎn)業(yè)

如果侵害他人知名商品特有包裝、裝潢，需要承擔(dān)什么責(zé)任？

門責(zé)令停止違法行為，沒收違法商品，并可處以罰款，嚴(yán)重者吊銷營業(yè)執(zhí)照。 根據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成仿冒知名商品特有包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為，須同時具備以下四個條件：被仿冒...

小杯

6年前

Oversea

在南非如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)？

利局委派專利注冊處負(fù)責(zé)保管專利注冊文件，且應(yīng)對外公開或發(fā)布在專利雜志上進(jìn)行公開。根據(jù)法律規(guī)定，專利局享有司法權(quán)力，但大多限于行政事務(wù)，對于專利局的決定可以向?qū)＠瘑T會提起訴...

小杯

6年前

法律

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院精品案例--利惠公司商標(biāo)侵權(quán)案件

sp;第三個重要意義是，在侵權(quán)案件中，在認(rèn)定涉案商標(biāo)的相似性時對被告惡意的考量。根據(jù)法律規(guī)定，法官在認(rèn)定是否存在侵權(quán)時，應(yīng)僅比較商標(biāo)的構(gòu)成，外觀。從這個意義上說，被告在“”...

其言朗朗

6年前

行業(yè)

涉案專利被無效！奧克斯訴格力判賠1000萬二審撤銷判決（附裁定書全文）

同的。對此，該院認(rèn)為，專利技術(shù)方案比對的前提是對爭議專利的保護(hù)范圍的解釋與確定。根據(jù)法律規(guī)定，實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要...

其言朗朗

6年前

法律

2018年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

的種子已經(jīng)獲得了授權(quán)，故其有權(quán)將購買的種子使用完，不受授權(quán)期限的約束。法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定精神，被授權(quán)人雖然是在授權(quán)期內(nèi)購買種子，但并不意味著授權(quán)期限屆滿后其仍可為了商業(yè)...

小火龍

6年前

投稿

從視覺中國事件看圖片版權(quán)侵權(quán)與合理使用

告提供的證據(jù)來綜合判斷。通常會首先看作品的署名，如果創(chuàng)作者在作品上有署名，法院就根據(jù)法律規(guī)定推定署名者為作者，除非有相反的證據(jù)予以推翻。其次，在作品未署名的情況下，如果根據(jù)...

其言朗朗

6年前

法律

2018年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

的種子已經(jīng)獲得了授權(quán)，故其有權(quán)將購買的種子使用完，不受授權(quán)期限的約束。法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定精神，被授權(quán)人雖然是在授權(quán)期內(nèi)購買種子，但并不意味著授權(quán)期限屆滿后其仍可為了商業(yè)...

其言朗朗

7年前

投稿

電影重復(fù)授權(quán)問題大，簽合同時要小心

問題涉及到本案的一個關(guān)鍵事實(shí)：涉案電影片尾處明確標(biāo)明獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播屬于B公司。根據(jù)法律規(guī)定：在作品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但...

其言朗朗

7年前

投稿

“熊大”和“熊二”，不是你想賣就能賣

侵權(quán)商品為“光頭強(qiáng)”，但從單據(jù)上看不出來是“光頭強(qiáng)”的產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品是三無產(chǎn)品，根據(jù)法律規(guī)定是禁止在市場流通的。法院認(rèn)證意見為，購物清單上沒有顯示“光頭強(qiáng)”毛絨玩具，不能證...

知識產(chǎn)權(quán)界

7年前