返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"商標(biāo)侵權(quán)"相關(guān)共 2071 條
  • 稻香村商標(biāo)案反轉(zhuǎn)!法院「撤銷」禁止蘇稻網(wǎng)上銷售裁定
    商標(biāo)
    稻香村商標(biāo)案反轉(zhuǎn)!法院「撤銷」禁止蘇稻網(wǎng)上銷售裁定
    京稻香村訴蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司(合稱“蘇州稻香村”)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出行為保全裁定:蘇州稻香村立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)...
  • 【晨報(bào)】天津新區(qū)行政許可中心設(shè)立專利積分落戶窗口;大毒梟巴勃羅的家人起訴Netflix使用Narcos商標(biāo) 要求賠償10億美元
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】天津新區(qū)行政許可中心設(shè)立專利積分落戶窗口;大毒梟巴勃羅的家人起訴Netflix使用Narcos商標(biāo) 要求賠償10億美元
    鼓勵(lì)他們登記版權(quán)和注冊商標(biāo)以確保所有企業(yè)遵從知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則。這些努力旨在減少版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán),并幫助企業(yè)建立自己的品牌。知識產(chǎn)權(quán)局已完成知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略計(jì)劃以及相關(guān)愿景,正...
  • 「北京稻香村」訴 「蘇州稻香村」商標(biāo)侵權(quán)案訴中行為保全裁定(全文)
    法律
    「北京稻香村」訴 「蘇州稻香村」商標(biāo)侵權(quán)案訴中行為保全裁定(全文)
    在未認(rèn)定北京稻香村公司的已注冊商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)的情況下,被訴侵權(quán)行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),法院不應(yīng)作出行為保全裁定的主張,依據(jù)不足,本院不予支持。第三,關(guān)于如不采取有關(guān)...
  • 北知院對“北京稻香村”訴 “蘇州稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案作出訴中行為保全裁定
    商標(biāo)
    北知院對“北京稻香村”訴 “蘇州稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案作出訴中行為保全裁定
    中行為保全裁定 豆豆 原標(biāo)題:北京知識產(chǎn)權(quán)法院對“北京稻香村”訴 “蘇州稻香村”商標(biāo)侵權(quán)案作出訴中行為保全裁定2017年9月22日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)北京稻香村食品有...
  • 商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的雙軌制
    商標(biāo)
    商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的雙軌制
    義或道德偏見的影響,決定了侵權(quán)賠償數(shù)額計(jì)算方式的選擇具有不確定性。對于以小博大的商標(biāo)侵權(quán)案件,應(yīng)注重對注冊商標(biāo)的絕對保護(hù),可適用一般侵權(quán)案件的基本賠償原則,彌補(bǔ)被侵權(quán)人...
  • 「滴滴打車VS滴滴打球」—北京知產(chǎn)法院受理“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案
    行業(yè)
    「滴滴打車VS滴滴打球」—北京知產(chǎn)法院受理“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案
    相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案的起訴。這起廣受社會關(guān)注,同時(shí)也是杭州中院有史以來受理標(biāo)的額最高的商標(biāo)侵權(quán)案已塵埃落定。重磅!滴滴剛剛宣布收購Uber中國(附滴滴聲明全文)8月1日,滴滴...
  • 【晨報(bào)】華聲醫(yī)療因?qū)@m紛銀行賬戶遭司法凍結(jié);金一文化擬將商標(biāo)售后回租融資3億
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】華聲醫(yī)療因?qū)@m紛銀行賬戶遭司法凍結(jié);金一文化擬將商標(biāo)售后回租融資3億
    山市中級人民法院通報(bào),認(rèn)定奇瑞汽車股份有限公司及安徽奇瑞汽車銷售有限公司行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,判決奇瑞公司除停止使用相關(guān)侵權(quán)標(biāo)識、廣告用語外,還需賠償吉尼斯公司...
  • 【晨報(bào)】中國成為全球第二大專利布局目標(biāo)市場;微博用戶發(fā)布內(nèi)容無版權(quán)?回應(yīng):版權(quán)歸用戶而非平臺
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】中國成為全球第二大專利布局目標(biāo)市場;微博用戶發(fā)布內(nèi)容無版權(quán)?回應(yīng):版權(quán)歸用戶而非平臺
    人民幣21000元。#知產(chǎn)大省的那些事兒#賣20支假中華鉛筆被索賠3萬 副食店因商標(biāo)侵權(quán)遭訴在劉先生手里,記者看到了一摞文書材料,其中有一份武漢市中級法院的傳票和一份民...
  • 2017商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)21件典型案例及點(diǎn)評
    商標(biāo)
    2017商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)21件典型案例及點(diǎn)評
    提起再審。最高院推翻濟(jì)南市中院、山東省高院的一審、二審判決,認(rèn)定山東慶豐公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,該案被評為最高院“2016年中國十大知識產(chǎn)權(quán)案例”。招聯(lián)商標(biāo)異議案...
  • 幾十個(gè)“美妝”微信公號被“美妝”商標(biāo)擁有者投訴清除!
    商標(biāo)
    幾十個(gè)“美妝”微信公號被“美妝”商標(biāo)擁有者投訴清除!
    但賣家具的商標(biāo)不能來投訴運(yùn)營電影的公眾號,投訴本身超出了商標(biāo)保護(hù)類別。2. 以“商標(biāo)侵權(quán)投訴”為由被清空名稱的公眾號,最好不要直接舉報(bào)對方“惡意搶注”,或者說,“惡意搶...
  • 濟(jì)南這10家大潤發(fā)超市是“李鬼”!涉嫌商標(biāo)侵權(quán)被起訴
    商標(biāo)
    濟(jì)南這10家大潤發(fā)超市是“李鬼”!涉嫌商標(biāo)侵權(quán)被起訴
    濟(jì)南這10家大潤發(fā)超市是“李鬼”!涉嫌商標(biāo)侵權(quán)被起訴 豆豆 ...
  • 「節(jié)目名稱」法律保護(hù)的現(xiàn)狀及趨勢
    產(chǎn)業(yè)
    「節(jié)目名稱」法律保護(hù)的現(xiàn)狀及趨勢
    受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。顯然,相較于著作權(quán),商標(biāo)能夠?qū)?jié)目名稱進(jìn)行更有效的保護(hù)。商標(biāo)侵權(quán)案中,兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于,判斷是否構(gòu)成商標(biāo)性使用以及是否構(gòu)成混淆?;煜呐袛辔覀円呀?jīng)...
  • 最高法院典型案例 | 王將餃子餐飲與李某侵害商標(biāo)權(quán)案(附判決書)
    法律
    最高法院典型案例 | 王將餃子餐飲與李某侵害商標(biāo)權(quán)案(附判決書)
    核準(zhǔn)服務(wù)項(xiàng)目相同的范圍內(nèi)使用與注冊商標(biāo)相同的"王將"文字服務(wù)標(biāo)識,依法應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。"王將"服務(wù)標(biāo)識與"王將"商標(biāo)是否近似,是否構(gòu)成混淆誤認(rèn),應(yīng)在隔離的狀態(tài)下進(jìn)行...
  • 杜康商標(biāo)因曾經(jīng)的「共同使用問題」未徹底解決,而糾紛不斷!
    商標(biāo)
    杜康商標(biāo)因曾經(jīng)的「共同使用問題」未徹底解決,而糾紛不斷!
    杜康在洛陽中院提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟,一審法院判決認(rèn)定這種突出使用“杜康”的方式構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),最終因?yàn)榘姿趴档墨@利較大,判決賠償洛陽杜康1500萬元的損失。作為反擊,陜西...
  • 知識產(chǎn)權(quán)「損害賠償」如何計(jì)算?
    產(chǎn)業(yè)
    知識產(chǎn)權(quán)「損害賠償」如何計(jì)算?
    可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;如果三者均不能確定,再采取法定賠償。也就說,在專利侵權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,許可費(fèi)作為損害賠償依據(jù)屬于第三位階。同屬于知識產(chǎn)權(quán)法,許可使用費(fèi)作為賠償...
  • 「吉尼斯」訴「奇瑞商標(biāo)侵權(quán)」案一審宣判 奇瑞賠償212萬元
    商標(biāo)
    「吉尼斯」訴「奇瑞商標(biāo)侵權(quán)」案一審宣判 奇瑞賠償212萬元
    據(jù),已構(gòu)成虛假宣傳。焦點(diǎn)4 奇瑞公司是否需要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?由于奇瑞公司實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為,依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但鑒于吉尼斯公司因侵權(quán)所受損失和奇瑞公...
  • 企業(yè)有福了,商標(biāo)擔(dān)保注冊1680元一件,尚標(biāo)重磅出爐!
    公司
    企業(yè)有福了,商標(biāo)擔(dān)保注冊1680元一件,尚標(biāo)重磅出爐!
    申請最佳時(shí)期的延誤;同時(shí)還有可能遭遇競爭對手的打擊,借由在先申請?jiān)瓌t,對企業(yè)展開商標(biāo)侵權(quán)訴訟。屆時(shí),企業(yè)或面臨品牌更名、市場份額丟失等風(fēng)險(xiǎn)。這對企業(yè)商標(biāo)防護(hù)、參與市場競...
  • 【晨報(bào)】商評委開啟商標(biāo)評審案件口頭審理實(shí)踐;騰訊涉侵犯“奔跑吧兄弟”商標(biāo)案 被索賠150萬元
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】商評委開啟商標(biāo)評審案件口頭審理實(shí)踐;騰訊涉侵犯“奔跑吧兄弟”商標(biāo)案 被索賠150萬元
    用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告認(rèn)為,被告通過分工合作實(shí)施了一系列商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為,獲取了不菲利潤,客觀上造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),給原告造成不良影...
  • 惡意搶注屢禁不絕!中國擬建惡意注冊嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫
    商標(biāo)
    惡意搶注屢禁不絕!中國擬建惡意注冊嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫
    惡意搶注行為,崔守東介紹,商標(biāo)局還將有的放矢,開展保護(hù)熱點(diǎn)問題專項(xiàng)整治?!澳壳?,商標(biāo)侵權(quán)違法行為趨向網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)村等監(jiān)管薄弱地區(qū)蔓延,違法手段愈加隱蔽,新的違法形態(tài)不斷出現(xiàn)...
  • 商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則
    機(jī)構(gòu)
    商標(biāo)侵權(quán)案件關(guān)于「犯罪金額」的判定案例二則
    的規(guī)定,我們可以發(fā)現(xiàn)在一般的工商行政查處中,網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)產(chǎn)品的違法所得,也應(yīng)作為商標(biāo)侵權(quán)案件的處罰依據(jù)?!毒W(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》:第十九條: 網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者、有關(guān)服務(wù)經(jīng)營者...
  • 全文來啦!最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院工作情況的報(bào)告
    產(chǎn)業(yè)
    全文來啦!最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院工作情況的報(bào)告
    實(shí)際損失的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。從司法實(shí)踐看,懲罰性賠償制度對于制止惡意商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)揮了重要作用。8.財(cái)產(chǎn)保全、行為保全:是指人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行...
  • 關(guān)于301調(diào)查,你還應(yīng)該知道的那些事兒
    產(chǎn)業(yè)
    關(guān)于301調(diào)查,你還應(yīng)該知道的那些事兒
    動(dòng)作用。無論從第一次調(diào)查后的法律體系全面改革,還是從第二次和第三次調(diào)查后對盜版、商標(biāo)侵權(quán)等活動(dòng)的不斷打擊,推動(dòng)商標(biāo)復(fù)審機(jī)制的建立,隨著“301調(diào)查”的推進(jìn)或調(diào)查后的監(jiān)督...
  • 上海高通訴美國高通1億滬高院判決書
    行業(yè)
    上海高通訴美國高通1億滬高院判決書
    同或類似商品上使用的行為,以及將“高通”字號在相同或者類似商品上突出使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的訴訟主張,缺乏事實(shí)與法律依據(jù),其相關(guān)訴訟請求本院均予駁回。二、關(guān)于上海高通公司...
  • 「李卿包點(diǎn)」絕不是個(gè)例,「老字號」遭搶注誰之過?
    商標(biāo)
    「李卿包點(diǎn)」絕不是個(gè)例,「老字號」遭搶注誰之過?
    起訴訟,向法院申請繼續(xù)使用自己的老字號品牌,最終結(jié)果由法院判定。品牌保護(hù)意識弱,商標(biāo)侵權(quán)糾紛不斷據(jù)資料統(tǒng)計(jì),新中國成立前,福建省老字號企業(yè)大小有1500家,因各種原因,...
  • 2017年因知識產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”
    專題
    2017年因知識產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”
    及不正當(dāng)競爭糾紛案。延伸閱讀:「滴滴打車VS滴滴打球」—北京知產(chǎn)法院受理“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案http://globalwellnesspartner.com/news_17265...
  • 商標(biāo)糾紛再起:洛陽杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對簿公堂
    商標(biāo)
    商標(biāo)糾紛再起:洛陽杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對簿公堂
    杜康在洛陽中院提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟,一審法院判決認(rèn)定這種突出使用“杜康”的方式構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),最終因?yàn)榘姿趴档墨@利較大,判決賠償洛陽杜康1500萬元的損失。作為反擊,陜西...
  • 惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟,需賠償財(cái)產(chǎn)損失!(附判決書)
    法律
    惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟,需賠償財(cái)產(chǎn)損失?。ǜ脚袥Q書)
    中遠(yuǎn)進(jìn)出口公司在出口至厄瓜多爾的涉案貨物上標(biāo)識“SOYODA”商標(biāo)未對喻德新構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),并駁回了喻德新等的訴訟請求。因此,喻德新應(yīng)對其請求海關(guān)扣留涉案貨物給奮進(jìn)廠、中...
  • 【晨報(bào)】全球汽車專利數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺上線運(yùn)行;河南洛陽出臺知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償及獎(jiǎng)補(bǔ)實(shí)施辦法
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】全球汽車專利數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺上線運(yùn)行;河南洛陽出臺知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償及獎(jiǎng)補(bǔ)實(shí)施辦法
    動(dòng)服飾公司知名的傾斜“N”標(biāo)識。律師表示,這是在華外國企業(yè)迄今為止獲得的最大一筆商標(biāo)侵權(quán)賠償金。據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站8月23日報(bào)道,根據(jù)這家美國企業(yè)給出的裁決書副本,...
  • 【晨報(bào)】哈爾濱民企一注冊商標(biāo)“貸”來3300萬;遼寧中小企業(yè)掛牌交易知識產(chǎn)權(quán)
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】哈爾濱民企一注冊商標(biāo)“貸”來3300萬;遼寧中小企業(yè)掛牌交易知識產(chǎn)權(quán)
    出水面,不過在業(yè)內(nèi)人士看來,此番吉利與福特恐怕不會像奇瑞和奔馳那樣風(fēng)平浪靜。涉嫌商標(biāo)侵權(quán)!波蘭券商XTB接連狀告XTradeXTrade是一家受塞浦路斯證券交易委員會(...
  • 【晨報(bào)】“今日頭條” vs “今日頭條魚”;“大頭兒子”著作權(quán)之爭央視動(dòng)畫勝訴 獲賠28萬元
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】“今日頭條” vs “今日頭條魚”;“大頭兒子”著作權(quán)之爭央視動(dòng)畫勝訴 獲賠28萬元
    日頭條魚”標(biāo)識。被告永和公司的前述行為是對原告“今日頭條”商標(biāo)的復(fù)制與摹仿,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告永和志達(dá)公司為食品批發(fā)代理公司,其在位于北京回龍觀商品交易市場的店鋪中大量...