法律

罐貼（加多寶）外觀專(zhuān)利駁回二審判決書(shū)

持。陳鴻道所提上訴請(qǐng)求及其理由均缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受...

豆豆

8年前

行業(yè)

共享充電寶企業(yè)能依靠「專(zhuān)利」消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎？

不服的一方可以到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，要求法院認(rèn)定專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的裁定無(wú)效，根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟的一審時(shí)限一般為6個(gè)月之內(nèi)，不服一審判決的，可以向北京市高級(jí)人民...

豆豆

8年前

專(zhuān)利

「中國(guó)專(zhuān)利各階段」時(shí)限整理!

出侵權(quán)處理時(shí)，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴。2、申請(qǐng)人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

讀「知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)」是一種怎樣的體驗(yàn)？

識(shí)那些都是逃不過(guò)的比方說(shuō)——法理學(xué)、憲法學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、國(guó)際法、國(guó)際私法等等。而專(zhuān)業(yè)上的就有——專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法（版權(quán)法）、知...

豆豆

8年前

法律

典型案件！江蘇高院撤銷(xiāo)「無(wú)錫知產(chǎn)局行政決定」真正原因是？（附判決書(shū)）

納。一審判決部分適用法律錯(cuò)誤，但裁判結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)代備考季，如何在短時(shí)間內(nèi)高效的復(fù)習(xí)？

著重復(fù)習(xí)前面所提到的《民法通則》、《合同法》、《行政復(fù)議法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》這七部法律，在閱讀完相關(guān)法條后，根據(jù)每個(gè)知識(shí)點(diǎn)找尋真...

豆豆

8年前

版權(quán)

單個(gè)毛筆字可以構(gòu)成作品！注冊(cè)商標(biāo)不得侵犯他人著作權(quán)

47號(hào)裁定缺乏根據(jù)，不具合法性。綜上，北京市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（二）項(xiàng)第1目之規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)第3847號(hào)裁定；二、責(zé)令商標(biāo)...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利代理人考試知多少？

少考察。所以重點(diǎn)掌握《民法通則》、《合同法》、《行政復(fù)議法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》[1]這七部法律基本上能拿到《相關(guān)法》的絕大部分分?jǐn)?shù)...

豆豆

8年前

法律

北知院：上傳QQ空間的圖片可為「法庭證據(jù)」（附判決書(shū)）

被告作出被訴決定證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下：駁回原告胡崇亮的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)一百元，由...

豆豆

8年前

法律

3M公司「視覺(jué)麗」商標(biāo)異議「視覺(jué)麗」未成功（附：二審判決書(shū)）

持。3M公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受...

豆豆

8年前

商標(biāo)

2016年商標(biāo)行政復(fù)議工作總結(jié)（附行政復(fù)議典型案例）

》以來(lái)，我們已有多年復(fù)議工作實(shí)踐，審理復(fù)議案件2700多件，經(jīng)歷了《商標(biāo)法》和《行政訴訟法》的修改，在案件受理?xiàng)l件、審理機(jī)制、審理流程、審理標(biāo)準(zhǔn)等方面的把握均更加適應(yīng)新形...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

「2017年國(guó)家司法考試公告」發(fā)布

。包括：中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論、法理學(xué)、憲法、司法制度和法律職業(yè)道德、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。2017年國(guó)家司法考試采用閉卷、筆試...

豆豆

8年前

商標(biāo)

遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例，“蒂凡尼”因「馳名商標(biāo)TIFFANY引證」而被宣告無(wú)效

用法律正確，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)或法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下：駁回原告上海真蒂裝飾材料有限公司的訴訟請(qǐng)求。案...

豆豆

8年前

商標(biāo)

商標(biāo)主要組成要素「排列方式不同」構(gòu)成近似商標(biāo)？

條第（二）項(xiàng)第2目、第六十一條第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十三條第二款、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)泉州...

阿耐

8年前

政策

司法部：2017年國(guó)家司法考試大綱有四大變化

一致。三是根據(jù)立法及司法實(shí)踐發(fā)展，對(duì)司法制度和法律職業(yè)道德、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、民事訴訟法、商法等科目的考點(diǎn)進(jìn)行了修訂完善，并根據(jù)2017年3月底前法律法規(guī)修...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

2016各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱門(mén)案件大合集

權(quán)糾紛案——虛假訴訟當(dāng)罰當(dāng)禁9.呂某訴汕頭市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利行政處理決定糾紛案——行政訴訟法中確認(rèn)判決的運(yùn)用 10.袁某某等侵犯著作權(quán)罪案——“搜粉智能廣告機(jī)”不應(yīng)侵犯他人...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

2016年度浙江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物流入國(guó)際市場(chǎng)的重要執(zhí)法機(jī)關(guān)。正如本案例所示，浙江兩級(jí)法院嚴(yán)格執(zhí)行行政訴訟法、商標(biāo)法、海關(guān)法及知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例等法律法規(guī)，堅(jiān)決支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)，依...

豆豆

8年前

商標(biāo)

直接描述商品原料的相似詞匯作為商標(biāo):缺乏顯著性被駁回

號(hào)決定進(jìn)行審查的范圍，不予支持。綜上，北京市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：維持第30111號(hào)決定。大高粱公司不服一審判...

豆豆

8年前

訴訟

北京知產(chǎn)法院撤銷(xiāo)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定！確認(rèn)蘋(píng)果公司行為不侵權(quán)！

控侵權(quán)產(chǎn)品。蘋(píng)果公司起訴知產(chǎn)局決定作出后，蘋(píng)果公司和中復(fù)公司均表示不服，并依據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定， 向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定，同時(shí)宣告...

阿耐

8年前

商標(biāo)

躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱

以依據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，在60日內(nèi)向國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)復(fù)議，也可依據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，在3個(gè)月內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。來(lái)源：三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)作者...

阿耐

8年前

產(chǎn)業(yè)

情人節(jié)，各路大神的霸氣表白！

都履行【刑事訴訟法老師】我以愛(ài)之罪對(duì)你提起公訴，無(wú)論你如何辯護(hù)，起刑點(diǎn)就是無(wú)期【行政訴訟法老師】我的具體行政行為，只針對(duì)你一人做出，他人無(wú)權(quán)起訴【國(guó)際法老師】我愿與你締約...

阿耐

8年前

商標(biāo)

最高院：商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件司法解釋?zhuān)ㄈ模?/dt>

批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月。第二十七條 當(dāng)事人主張商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)下列情形屬于行政訴訟法第七十條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“違反法定程序”的，人民法院予以支持：（一）遺漏當(dāng)事人提...

阿耐

8年前

訴訟

再議蘋(píng)果VS北知局案：寸有所長(zhǎng)，不強(qiáng)其短！

200318.htm，2016年12月16日訪問(wèn)。2、參見(jiàn)姜明安主編：《行政法與行政訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2015年5月第六版，頁(yè)538-543。3、...

阿耐

8年前

商標(biāo)

“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)不予注冊(cè)，會(huì)有哪些影響？

特殊性，不排除商評(píng)委和人民法院仍可能超出上述審理時(shí)間的可能，但目前《商標(biāo)法》及《行政訴訟法》對(duì)審限的規(guī)定較為嚴(yán)格，因此在后續(xù)的評(píng)審和訴訟階段應(yīng)該不會(huì)再出現(xiàn)商標(biāo)局長(zhǎng)達(dá)4年審...

阿耐

8年前

產(chǎn)業(yè)

最高法院發(fā)布第15批指導(dǎo)性案例(最新公布）

案范圍。關(guān)于羅镕榮的原告資格問(wèn)題。根據(jù)《行政訴訟法》第二條、第二十四條第一款及《行政訴訟法解釋》第十二條規(guī)定，舉報(bào)人就舉報(bào)處理行為提起行政訴訟，必須與該行為具有法律上的利...

阿耐

8年前

專(zhuān)利

專(zhuān)利無(wú)效宣告程序的舉證原則，需提交哪些證據(jù)？

求不予受理?！币陨弦?guī)定顯示，專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求受理時(shí)對(duì)證據(jù)的要求顯然有別于民事訴訟法和行政訴訟法對(duì)立案證據(jù)的要求。《審查指南》第四部分第三章第4.1節(jié)明確指出合議組通常僅針對(duì)請(qǐng)...

阿耐

8年前

產(chǎn)業(yè)

【新聞發(fā)布會(huì)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索行政案件速審初顯成效！

易程序與普通程序并用。在原、被告雙方同意的前提下，探索適用行政簡(jiǎn)易程序，努力為新行政訴訟法規(guī)定的簡(jiǎn)易程序提供實(shí)踐樣本。速審機(jī)制較成熟，運(yùn)行九月顯成效為提高審判質(zhì)效，切實(shí)將...

阿耐

9年前

商標(biāo)

"喬丹"商標(biāo)案:對(duì)中國(guó)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)有何啟示?

最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：最高院）申請(qǐng)?jiān)賹?。同?2月，最高院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》，對(duì)此案進(jìn)行了裁定提審。2016年4月26日，最高院對(duì)上述系列案件進(jìn)行了公開(kāi)審...

阿耐

9年前

商標(biāo)

“喬丹”商標(biāo)案（庭審實(shí)錄全文）

政判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。[09:34:21][審判長(zhǎng)]：本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條第（六）項(xiàng)等規(guī)定，于2015年12月18日作出（2015）知行字第3...

阿耐

9年前

商標(biāo)

最高法：邁克爾?喬丹對(duì)“喬丹”享有姓名權(quán)！

2015年12月，最高人民法院民三庭以邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形為由（二審判決遺漏邁克爾·喬丹有關(guān)2001年修正...

阿耐

9年前