產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)申請被駁回如何應(yīng)對

客觀來說，商標(biāo)局在大部分商標(biāo)駁回與部分駁回中，引證商標(biāo)準(zhǔn)確，引用法律條文適當(dāng)。申請人對于這樣的駁回或部分駁回的決定是能夠也必須接受的。但因為客觀條件...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

競業(yè)限制義務(wù)可否成為商業(yè)秘密的保護措施

是認(rèn)定構(gòu)成商業(yè)秘密與否的重要標(biāo)準(zhǔn)之一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 》第十一條，所謂保護措施，是指權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突

有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實施方式”。然而，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“對于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少？

，正如最高法院對于“玻璃（羽扇斑斕）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件的改判一樣，司法機關(guān)適用法律的能力也是知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平的非常重要的一個方面，甚至在某些案件中是最為關(guān)鍵的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

Trips協(xié)議地理標(biāo)志多邊注冊制度和保護范圍

品的產(chǎn)地而且把標(biāo)志使用到商品自身上，這些標(biāo)志成了商品質(zhì)量的保證，當(dāng)?shù)卣查_始運用法律手段保護這些商品較好的商業(yè)聲譽。伴隨工業(yè)革命在英國出現(xiàn)了私權(quán)性質(zhì)的現(xiàn)代商標(biāo)，商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)責(zé)任、損害賠償責(zé)任與知識產(chǎn)權(quán)保護

的司法解釋。其中較典型的，是2002年《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及2003年《最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)保護范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定

而，最高人民法院于2009年4月頒布的《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》引入了反淡化理論，從而加強了對馳名商標(biāo)的保護力度。在商標(biāo)確權(quán)行政...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反腐倡廉 不要錯怪了專利制度

的普及和抹黑攻防戰(zhàn)拉開序幕。實際上，專利制度本身沒有錯，錯在利用手中的行政權(quán)去濫用法律賦予公民的專利權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)近似、商品類似的認(rèn)定及其與知名度的關(guān)系

商標(biāo)近似，實質(zhì)是一種足以產(chǎn)生混淆的近似。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條關(guān)于商標(biāo)近似的規(guī)定即可體現(xiàn)上述實質(zhì)，該條規(guī)定：“商標(biāo)近似，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

以商標(biāo)法頒布三十周年為視角談商標(biāo)權(quán)的擴張與限制

環(huán)境下商標(biāo)與域名的協(xié)調(diào)問題，2002年的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三項規(guī)定：“將與他人注冊商標(biāo)相同或相近似的文字注冊為域名...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何讓法務(wù)部成為企業(yè)的戰(zhàn)略資產(chǎn)？

來說，這些都是“必要的”、值得關(guān)注的要素，然而這“不足以”確保該企業(yè)能戰(zhàn)略性地運用法律資源。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

公司法務(wù)新手的頭一百天

經(jīng)成為航空、互聯(lián)網(wǎng)域名或電子學(xué)習(xí)行業(yè)的商務(wù)人員。你的附加值不僅僅來源于你解釋和應(yīng)用法律的能力，在某種程度上，還包括你對公司文化及其市場的理解。譬如，像“恩，如果選擇A...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年9月1日

杜邦近期又對三星SDI發(fā)動正銀的專利侵權(quán)戰(zhàn)爭，訴訟對象包含三星SDI的客戶，利用法律手段增加競爭對手客戶的疑慮與麻煩，藉以切斷競爭對手與客戶的供需關(guān)系。由于杜邦在與...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

標(biāo)法》第14條和之后施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第5條，但在實際認(rèn)定的審理中存在著法院對馳名...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果狀告商評委“TEAM BEATLES”案（判決書）

第40110號裁定的依據(jù)，不應(yīng)予以采納。綜上，第40110號裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，做出程序合法，蘋果公司的訴訟請求和理由不能成立，請求人民法院予以維持。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

【PIAC訪談錄】李軼：華為--以客戶為中心的創(chuàng)新

動的經(jīng)營實體，對于此種非經(jīng)營實體濫用專利權(quán)的情況秉持堅決打擊的態(tài)度。我們將充分利用法律手段，如訴訟中的強勢抗辯、無效抗辯、反壟斷的反訴等，阻止這些非經(jīng)營實體對華為的正...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會法務(wù)通訊總第62期

（三）準(zhǔn)確適用法律原則，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一，高效服務(wù)經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)違法使用處罰細(xì)化

或者注冊標(biāo)記的行為。二是使用未注冊商標(biāo)違反新《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，即未注冊商標(biāo)使用法律明文規(guī)定的商標(biāo)禁用標(biāo)志的。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

共存協(xié)議框架下的商標(biāo)共存機制

確提到“混淆”作為商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。只是在最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第9條和第11條提到了“以消費者的‘誤認(rèn)’或‘混淆’作為判斷商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

P2P網(wǎng)貸法律風(fēng)險分析及其防范建議

最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，明確了非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，提...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

使用合同應(yīng)當(dāng)在簽訂之日起三個月內(nèi)備案；而《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十九條則規(guī)定“商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

萬柯：如何判定著作權(quán)侵權(quán)替代責(zé)任中的直接獲利

我國《最高人民法院關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱《若干規(guī)定》）對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的行為，尤其是對間...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

微軟遭反壟斷調(diào)查：三大問題成焦點

開造成的兼容性問題、搭售、文件驗證等行為進(jìn)行全面的競爭分析。在整個過程中，需要運用法律、經(jīng)濟學(xué)、相關(guān)行業(yè)和技術(shù)進(jìn)行綜合分析。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

頻遭搶注 國外品牌商標(biāo)中國路該咋走？

富邑酒業(yè)集團近日透露，該公司的中文標(biāo)識“奔富”被搶注，而在過去的三年，該公司一直用法律手段保證“奔富”品牌的真實性和完整性。對于這起商標(biāo)糾紛，富邑酒業(yè)集團在華相關(guān)負(fù)責(zé)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)發(fā)展想贏得先機，商標(biāo)戰(zhàn)略怎么能少？

企業(yè)應(yīng)建立商標(biāo)信息網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行經(jīng)常性的市場調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)權(quán)受到侵犯，要運用法律武器，維護自己的商標(biāo)專用權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

避風(fēng)港原則在專利權(quán)上的適用

2000年公布的《最高人民法院關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)刑事案中非法經(jīng)營數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

年1月發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》中，又對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪中假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

美國最高院專利判決的新趨勢 & 對我國的借鑒意義

的是，在2014年7月31日剛剛公布的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）（公開征求意見稿）》中第25條第2款已經(jīng)出現(xiàn)了將引誘侵權(quán)歸為...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

域外專利集中經(jīng)營模式的興起及對中國的啟示

實施，而是千方百計地尋找正在實施專利技術(shù)的目標(biāo)對象，并在一旦發(fā)現(xiàn)這樣的目標(biāo)時，動用法律武器從目標(biāo)對象那里攫取高額回報，或者使用專利侵權(quán)訴訟作為要挾以獲取高額的專利許可...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實踐

）聯(lián)合制訂，2005年12月正式公布）、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的定義有一...

IPRdaily

11年前