我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權(quán)"相關(guān)共 4329 條
- 2020年 “金熊貓”高價(jià)值專利培育大賽報(bào)名（全文）
- 提供的專利能夠有效保護(hù)參賽項(xiàng)目的創(chuàng)新成果。2、參賽主體要求參賽項(xiàng)目由專利申請(qǐng)人（專利權(quán)人）所在企業(yè)、高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)單獨(dú)參賽，也可與相關(guān)合作機(jī)構(gòu)、個(gè)人聯(lián)合組隊(duì)參賽。Q：...
活動(dòng)
阿耐
- 5年前
- 朗科“閃存盤”相關(guān)方法專利維權(quán)案一審宣判（附：判決書全文）
- 損失，在案證據(jù)亦不足以證明美光公司因被控侵權(quán)行為所獲實(shí)際利益，故本院綜合考慮涉案專利權(quán)利要求1保護(hù)的技術(shù)方案在被控侵權(quán)產(chǎn)品中所占比重、被控侵權(quán)產(chǎn)品的全球銷售數(shù)量和中國(guó)...
案例
小杯
- 5年前
- #晨報(bào)#美國(guó)吉利德授權(quán)127個(gè)國(guó)家生產(chǎn)瑞德西韋，不要專利費(fèi)！不含中美 ；“財(cái)頭條”擊敗“今日頭條”獲商標(biāo)注冊(cè)
- 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為本專利不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定，宣告本專利權(quán)全部無效。潘某對(duì)被訴決定不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。法律依據(jù)：專利法第...
晨報(bào)
小杯
- 5年前
- 從“大數(shù)據(jù)”看仿制藥上市申請(qǐng)之專利糾紛解決機(jī)制
- 物晶型專利的專利權(quán)（專利號(hào)：US7,598,271），并宣告塞巴拉公司的另外兩件專利權(quán)無效（專利號(hào)：US8,658,663、US8,946,251）。值得注意的是，相...
深度
小杯
- 5年前
- #晨報(bào)# 抖音回應(yīng)快手索賠500萬：未收到法院通知！已向快手提起侵權(quán)訴訟；新加坡或成為世界上專利申請(qǐng)授權(quán)最快的國(guó)家
- 開征求意見的通知為貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，全面加強(qiáng)專利權(quán)保護(hù)，保障權(quán)利人合法權(quán)益，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，現(xiàn)就《專利糾紛行政調(diào)解指南(征求意見...
晨報(bào)
小杯
- 5年前
- 歷時(shí)3年又一侵權(quán)訴訟“塵埃落定”！朗科科技獲賠300多萬
- 事人之間利益重大失衡，或難以執(zhí)行等通常是法院判決的原由，在這種情況下，由侵權(quán)者向專利權(quán)人支付合理的補(bǔ)償費(fèi)用以換取已實(shí)施專利技術(shù)的繼續(xù)使用。針對(duì)此次判決結(jié)果，記者就是否...
訴訟
小杯
- 5年前
- 醫(yī)療器械企業(yè)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略及其專利戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用
- ，在世界各地進(jìn)行中的所有專利侵權(quán)訴訟糾紛達(dá)成和解。小結(jié)：瑞思邁是一家比較積極運(yùn)用專利權(quán)維護(hù)自身合法權(quán)益的技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)，重視研發(fā)創(chuàng)新和專利保護(hù)，對(duì)同行動(dòng)態(tài)和產(chǎn)品侵權(quán)監(jiān)...
深度
小杯
- 5年前
- 「夏普」資訊匯總
- 產(chǎn)權(quán)濫用，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟已向國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映夏普于美國(guó)對(duì)CHOT等公司液晶面板侵害專利權(quán)提起訴訟2018海信VS夏普，兩家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛再起波瀾！2017索賠1千萬！海...
專題
其言朗朗
- 5年前
- 又一家科創(chuàng)板藥企因“核心技術(shù)專利”在別家公司被暫緩上市？
- 定代表人也叫傅和亮。 上文筆者曾經(jīng)提到過，“一種直接富集尿蛋白的方法”專利權(quán)人為廣東天普生化醫(yī)藥股份有限公司、廣州市博普生物技術(shù)有限公司。 也就是...
專利
小杯
- 5年前
- 現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品主要增信措施評(píng)述
- 租賃ABS產(chǎn)品中，入池基礎(chǔ)資產(chǎn)對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括軟件著作權(quán)、電影電視劇本著作權(quán)、專利權(quán)等資產(chǎn)，類型上具有分散性，且產(chǎn)品評(píng)級(jí)報(bào)告披露在極端早償情況下進(jìn)行壓力測(cè)試，基礎(chǔ)資...
深度
小杯
- 5年前
- 電子體溫測(cè)量專利分析報(bào)告
- 時(shí)“全軍覆沒”；▲ 相反，電子體溫測(cè)量技術(shù)有關(guān)的發(fā)明專利權(quán)較為穩(wěn)定。5.申請(qǐng)人/專利權(quán)人分析5.1申請(qǐng)人專利數(shù)量排名電子體溫測(cè)量領(lǐng)域排名前三的申請(qǐng)人都來自日本。泰爾茂...
深度
小杯
- 5年前
- 昆明中院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
- 權(quán)保護(hù)范圍，防止專利訴訟中專利權(quán)人過寬、過濫的擴(kuò)大專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，在保護(hù)專利權(quán)人權(quán)利和社會(huì)公共利益之間尋找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。02福建省安溪茶廠有限公司訴昆明思普...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 款式抄襲維權(quán)之困及破局思考
- 0號(hào)--南京圣迪奧時(shí)裝有限公司與劉世琴、穆妮妮、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。3. 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）粵知法商民初字第64號(hào)- 美...
深度
小杯
- 5年前
- 2019年貴州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 張被告侵害了其專利的從屬權(quán)利要求，故本案應(yīng)當(dāng)以其主張的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。裁判結(jié)果：一審判決貴陽市經(jīng)開區(qū)新大眾手機(jī)經(jīng)營(yíng)部立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 最高院：《關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定（一）》（征求意見稿）
- 補(bǔ)強(qiáng)已被國(guó)務(wù)院專利行政部門采信的證據(jù)的真實(shí)性或證明力的；（五） 用于反駁前款所稱專利權(quán)人提交的新的證據(jù)的。人民法院可以要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充前款規(guī)定的證據(jù)。第三十五條...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 5年前
- 以“阿道夫”商標(biāo)侵權(quán)案看“行民交叉”案件的司法適用
- ，法院即可駁回民事部分訴訟請(qǐng)求，原告專利一旦被行政程序中啟動(dòng)無效宣告，除未能提供專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告、該技術(shù)已經(jīng)公知以及無效證據(jù)理由不充分外，法院應(yīng)當(dāng)中止審理。但由于商標(biāo)侵...
商標(biāo)
小杯
- 5年前
- 都說“煙酒不分家”，荷花牌香煙包裝能否無效荷花酒外觀設(shè)計(jì)？
- 有設(shè)計(jì)。二、本專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比，是否具有明顯區(qū)別專利法第二十三條第二款規(guī)定授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別?！臼欠裢惍a(chǎn)品...
訴訟
小杯
- 5年前
- 浙江法院發(fā)布2019年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
- ”罐裝啤酒包裝、裝潢與其申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利存在不一致之處，故雲(yún)花公司取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)不影響不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定。綜上，該院于 2019 年 10 月 25 日判決：...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 5年前
- 2019年度湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案件
- 備”實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。典型意義：專利是權(quán)利人的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利器，但專利權(quán)人“挾專利以遏競(jìng)爭(zhēng)”濫用侵權(quán)警告的行為亦不鮮見。本案明確了該類案件的審理模式，即...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 鄭州2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 通過對(duì)涉案專利權(quán)利要求及被訴侵權(quán)產(chǎn)品的工作原理的分析，適用上述比對(duì)原則，準(zhǔn)確界定專利權(quán)的保護(hù)邊界，厘清兩者的技術(shù)特征，依法作出判決。（四）山東登海種業(yè)股份有限公司與河...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 青島知產(chǎn)法庭2019知產(chǎn)司法保護(hù)典型案件（附公開判決）
- 行為。原告不服，向法院提起行政訴訟。法院認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案包含了與涉案專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征，原告現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立，被告行政...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 廈門法院2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 公司不侵犯虹潤(rùn)公司涉案專利權(quán)的處理結(jié)論并無不當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，指出被訴侵權(quán)產(chǎn)品缺少涉案專利權(quán)利要求記載的兩項(xiàng)技術(shù)特征而非三項(xiàng)技術(shù)特征。司法審判在行政執(zhí)法實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)方面通過規(guī)則...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 2019年度寧波法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)創(chuàng)新案例
- 同時(shí)，行金太公司不管是在收到本案起訴狀之前還是收到之后，由于有加工方提供的證明其專利權(quán)穩(wěn)定存在的較為可靠的材料，故可認(rèn)定其已盡到合理的注意義務(wù)，不能以人民法院的判決結(jié)...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 上海市普陀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例
- 。商標(biāo)法雖未對(duì)“在先權(quán)利”的種類予以界定，但從法理和司法實(shí)踐來看，應(yīng)包括外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、姓名權(quán)等。本案兩被告提出的“在先權(quán)利”抗辯實(shí)質(zhì)上就是對(duì)于包...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 2019年山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
- 院應(yīng)以修正后的含義予以認(rèn)定。本案的裁判，直接糾正了權(quán)利要求書中的筆誤，依法保護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益，有利打擊了利用權(quán)利要求書的瑕疵制造侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為，實(shí)質(zhì)性解決了...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 寶馬、奔馳、戴姆勒、沃爾沃相繼被告——2020年4月專利訴訟監(jiān)控大事件
- 也更大。通過對(duì)保護(hù)范圍的布局，取得了多個(gè)保護(hù)范圍的不同層次的專利權(quán)，進(jìn)一步加強(qiáng)了專利權(quán)的穩(wěn)定性。我國(guó)企業(yè)在專利申請(qǐng)中，除了要注意數(shù)量，也要做好專利布局，形成可攻可守的...
訴訟
小杯
- 5年前
- 專利申請(qǐng)優(yōu)先審查需謹(jǐn)慎
- 不僅可以辦理發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種專利申請(qǐng)的優(yōu)先審查，還可以辦理專利復(fù)審和專利權(quán)無效宣告案件的優(yōu)先審查，同時(shí)在專利申請(qǐng)的領(lǐng)域上做了擴(kuò)充，比如增加了智能制造等國(guó)家...
深度
小杯
- 5年前
- 效果和用途特征對(duì)于不同類型的權(quán)利要求的新創(chuàng)性及保護(hù)范圍分別是否一定存在影響？
- 上觀點(diǎn)僅是筆者通過對(duì)審查指南以及2018年度復(fù)審無效十大案件“評(píng)析‘滴眼液’發(fā)明專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求案”案例中的一點(diǎn)理解與思考，如有理解不當(dāng)之處，歡迎批評(píng)指正。&nbs...
深度
小杯
- 5年前
- 2019年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（全文）
- 拓展庭審公開的范圍。廣東省高級(jí)人民法院公開開庭審理街電公司與來電公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)案并全程網(wǎng)絡(luò)直播，近萬人次收看、近百人現(xiàn)場(chǎng)旁聽了庭審；四川省高級(jí)人民法院公開審理...
產(chǎn)業(yè)
小杯
- 5年前
- #晨報(bào)#NPE最新行動(dòng)，聯(lián)想、TCL、一加、酷派、傲基科技被訴侵權(quán)；“維多利亞的秘密”還是“維吾爾族的秘方”？｜結(jié)案信息
- 同日，F(xiàn)ISI還在德州東區(qū)地方法院起訴酷派、一加、傲基科技和賈斯科產(chǎn)品公司侵犯其專利權(quán)，該批專利主要技術(shù)為移動(dòng)終端的充電技術(shù)。根據(jù)以往NPE公司的做法，F(xiàn)ISI很有可...
晨報(bào)
小杯
- 5年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 