我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"法律的"相關(guān)共 1031 條
- 【實(shí)務(wù)】商標(biāo)侵權(quán)案件中“合法來源”的認(rèn)定原則
- 同法也專門對(duì)口頭合同做出了一些規(guī)定。作為經(jīng)銷者，以口頭合同的方式取得商品并不違反法律的規(guī)定。（2）商業(yè)交易效率的要求。在現(xiàn)實(shí)商業(yè)交易中，鑒于商業(yè)交易效率與慣常的做法，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 侵權(quán)行為補(bǔ)充責(zé)任問題研究
- ，銀行，車站，娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所未盡到安全義務(wù)的情況下。民法上的法定義務(wù)，不限于法律的明文規(guī)定。即“合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)”《人身?yè)p害賠償司法解釋》有專門條文規(guī)定。...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 拿什么來維護(hù)底線的底線
- 同理念是如此之高遠(yuǎn)，卻又如此之脆弱。說它高遠(yuǎn)，那是因?yàn)槊總€(gè)初學(xué)法律的人，都懷著對(duì)法律的無(wú)限敬畏。但踏入社會(huì)，在經(jīng)歷大量案件沉浮之后，我們看到的法律有時(shí)是那樣的脆弱，那...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)新政及其動(dòng)因
- 日本國(guó)會(huì)又通過了《專利法》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修正案，進(jìn)一步提升了這些法律的實(shí)用性及可操作性。由此可見，TPP的談判及基本達(dá)成，對(duì)日本修改國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起...
Oversea
阿耐
- 9年前
- 專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合時(shí)適用不同標(biāo)準(zhǔn)？
- 出了行為人對(duì)自身行為性質(zhì)的預(yù)判力范圍，有損市場(chǎng)主體對(duì)法律和國(guó)家公權(quán)的合理信賴，使法律的指引和預(yù)期評(píng)價(jià)功能發(fā)生異化。使用合法取得并經(jīng)復(fù)審、行政訴訟確認(rèn)有效的專利屬于正當(dāng)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 從卡斯特3373萬(wàn)賠償減至50萬(wàn)看法官的說理與法律的底線
- 據(jù)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)原則，需要未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際使用，并且具有一定影響，才能獲得法律的保護(hù)。如果對(duì)外文商標(biāo)任何可能的中文名稱均給予保護(hù)，實(shí)則相當(dāng)于為外文商標(biāo)預(yù)留了商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 在專利交易常見的3種心理和3種騙術(shù)
- 例，無(wú)一例外的是判定發(fā)明人勝訴。企業(yè)從這個(gè)角度提出自己的條件，本身就反映了其對(duì)于法律的無(wú)知！不過各位專利人最好還是多一個(gè)心眼，畢竟法律訴訟的時(shí)間很長(zhǎng)，如果最后對(duì)方企業(yè)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 配件知識(shí)產(chǎn)權(quán)將不再是壟斷擋箭牌
- 新，反而會(huì)阻礙創(chuàng)新和損害競(jìng)爭(zhēng)，背離知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宗旨，甚至引發(fā)壟斷問題。需要通過法律的有效實(shí)施，協(xié)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷的關(guān)系，規(guī)制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為?！?..
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 實(shí)施反恐怖主義法不會(huì)侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 沒有明確規(guī)定何為緊急狀態(tài)或其他非常情形。理論上講,該條在適用時(shí),可以援引我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)適用條件加以具體界定。根據(jù)反恐法關(guān)于恐怖主義、恐怖活動(dòng)、恐怖事件的定義,...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “上?！鄙虡?biāo)注冊(cè)不需要通過修法解決
- 專所把“上?！鄙虡?biāo)使用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、個(gè)人背景調(diào)查等服務(wù)的注冊(cè)申請(qǐng)，并沒有去修改法律的必要。四、結(jié)語(yǔ)雖然《商標(biāo)法》第19條第4款“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【實(shí)務(wù)】論商標(biāo)禁止注冊(cè)事由概括性條款的解釋沖突
- 都規(guī)定了“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，若依據(jù)“一部法律的同一用語(yǔ)含義應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一”的邏輯，“不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”也可以包含相對(duì)事由。但是該條...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 現(xiàn)在大火的“IP” ，它究竟是什么？
- 的勞動(dòng)成果。⑵知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備專有性的特點(diǎn)。它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都有所有者。⑶知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備時(shí)間性的特點(diǎn)。例如商標(biāo)是有效期為10年，發(fā)明專利...
產(chǎn)業(yè)
13910003350
- 9年前
- 保命藥為什么如此貴？
- 研發(fā)。如果沒有了研發(fā)，就不是藥貴不貴的問題了，而是有沒有藥的問題了。這樣，更不符法律的精神。 中國(guó)和印度都是WTO的簽約國(guó)，都需要...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 破除商標(biāo)領(lǐng)域非實(shí)施主體困擾
- 這些裁判規(guī)則的確立正是司法者準(zhǔn)確把握法治思維的精神實(shí)質(zhì)，由紙面上的法律到行動(dòng)中的法律的認(rèn)識(shí)深化結(jié)果，對(duì)于實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，促進(jìn)權(quán)利合理運(yùn)用，維護(hù)健康市...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 法律講堂：專利技術(shù)獲得臨時(shí)保護(hù)需要哪些條件？
- 布之后的專利申請(qǐng)可能由于不滿足授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件而被駁回；駁回的發(fā)明創(chuàng)造當(dāng)然無(wú)法獲得法律的強(qiáng)制保護(hù)。只有獲得授權(quán)，才說明滿足專利法的要求，可以獲得法律規(guī)定的壟斷權(quán)利。2....
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 企業(yè)商標(biāo)遭遇撤三，專家?guī)湍憬怆y
- 閑置商標(biāo)。只有在商業(yè)活動(dòng)中公開、真實(shí)地使用了注冊(cè)商標(biāo)，且使用行為本身沒有違反商標(biāo)法律的規(guī)定，才算是商標(biāo)注冊(cè)人盡到了法律規(guī)定的使用義務(wù)。公司寶在此也提醒企業(yè)及個(gè)人，商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 9年前
- 談?wù)劼殑?wù)發(fā)明創(chuàng)造的“一獎(jiǎng)兩酬”問題
- 該根據(jù)自己的實(shí)際情況用合同約定或者規(guī)章制度規(guī)定的方式安排自己企業(yè)的“一獎(jiǎng)兩酬”。法律的規(guī)定應(yīng)該是企業(yè)最后的選擇?！ ∑髽I(yè)應(yīng)是專利維權(quán)的積極支持者，因?yàn)槠髽I(yè)的發(fā)展離不開...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 創(chuàng)業(yè)者必須上心的三大IP：域名、商標(biāo)和專利
- 為“IP”，并且越是出名，惹官司的機(jī)率越大；其次，很多商標(biāo)糾紛是由于“跨界”之后法律的適應(yīng)性而引起的，而跨界又是互聯(lián)網(wǎng)+的基本特征，很多垂直類APP、O2O模式以及互...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 《著作權(quán)法》保護(hù)得了原創(chuàng)嗎?
- 殺原創(chuàng)的罪魁禍?zhǔn)?，著作?quán)才具備成立的合法前提。這樣文藝就成了法律的客體，“多虧了法律的保護(hù)，才得以存在、傳播而產(chǎn)生影響”。但既然抗拒重復(fù)追求創(chuàng)新源自人的本性，我們就應(yīng)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 為第四次專利法修改建言：中國(guó)專利保護(hù)需要正本清源（下）
- 行了多個(gè)變法，但只有秦國(guó)商鞅的變法獲得了成功，究其原因，這與其“立木賞金”、強(qiáng)調(diào)法律的信用和執(zhí)行是分不開的。類比專利制度，如果法律授予的專利權(quán)，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中得不到...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 為第四次專利法修改建言：中國(guó)專利保護(hù)需要正本清源（上）
- 足，執(zhí)法中也應(yīng)滿足，不論權(quán)利人是中國(guó)人還是外國(guó)人。這不僅是國(guó)家信用問題，也關(guān)系到法律的尊嚴(yán)。在案件處理上，對(duì)違法行為的定性應(yīng)該是毫不含糊的，但在違法責(zé)任的定量上要結(jié)合...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 美國(guó)最高法院在專利案件中適用遵循先例原則
- 的法律所做的修改并不是僅適用于修改生效以后，而且溯及適用。在財(cái)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域溯及適用對(duì)法律的修改從根本上說是不公平的，更別說這個(gè)法律已經(jīng)完善存在了30年。在Mayo訴Pro...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 客戶對(duì)律師不滿意的十大原因
- 險(xiǎn)投資的領(lǐng)域，這真是令人沮喪?！逼?、他們并不真正關(guān)心我或者我的生意很少有律師關(guān)心法律的實(shí)踐。在我創(chuàng)辦自己的律所之前，我與很多大型律所的律師一起工作過，他們看起來并不享...
職場(chǎng)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)和企業(yè)名稱權(quán)利沖突的處理
- 標(biāo)識(shí)的保護(hù)均以授權(quán)為基礎(chǔ)，給予其特定的保護(hù)范圍。當(dāng)權(quán)利越界產(chǎn)生沖突時(shí)，在先使用是法律的思路。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)提供了相應(yīng)補(bǔ)充，以排除非道德性競(jìng)爭(zhēng)手段的方式...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 縱橫君回顧：2015年最受熱捧的10本知識(shí)產(chǎn)權(quán)圖書
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、行政法規(guī)、司法解釋、重要的部門規(guī)章、相關(guān)政策規(guī)定，全面覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的方方面面。來源：IPRdaily作者：縱橫君編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 論公司設(shè)立無(wú)效制度
- 股東欠缺締約能力，則該種原因僅為無(wú)限公司和簡(jiǎn)單的兩合公司無(wú)效的原因，而不得作為有法律的形式加以嚴(yán)格的規(guī)定，只有符合法律規(guī)定之無(wú)效原因才可以認(rèn)定為無(wú)效，不得任意為之。四...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 深入探討3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題
- 進(jìn)已有法律法規(guī)中。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在近年來不斷修改，這是適應(yīng)科技發(fā)展的體現(xiàn)。然而，法律的修改總有滯后性，因此需要從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看待3D打印等新興事物所產(chǎn)生的問題，并在...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 不停用《非誠(chéng)勿擾》名稱會(huì)怎樣？
- 教師、法學(xué)博士楊樹林說，判決是人民法院對(duì)糾紛進(jìn)行審理之后所作出的權(quán)威性判定，具有法律的權(quán)威性，對(duì)社會(huì)具有普遍的約束力，生效的民事判決理應(yīng)被遵守?！睹袷略V訟法》第一百九...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 《智慧芽學(xué)院》| 如何充分運(yùn)用企業(yè)貫標(biāo)中的商標(biāo)和專利制度？
- 等方面突如其來的法律風(fēng)險(xiǎn)。智慧芽學(xué)院特邀北京市盈科（蘇州）律師事務(wù)所潘肖英律師從法律的視角來解讀貫標(biāo)。潘律師將圍繞著管理規(guī)范中的人事合同，采購(gòu)銷售合同，技術(shù)合作等合同...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 重磅！《非誠(chéng)勿擾》案件原告方致社會(huì)各界人士的公開信
- 當(dāng)事人均不可享有特權(quán)，人民法院生效判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)?shù)靡宰鹬睾途S護(hù)！為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條確定的公開審判原則、及《廣東省法院民...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 