我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關共 4456 條
- #晨報#全國人大代表建議降低兩項侵犯知識產權犯罪入刑標準；“勁牌”山寨“勁霸”！被判賠71.6萬元
- 企業(yè)垮了”的結果，助力轄區(qū)打造誠信有序又充滿活力的法治營商環(huán)境。（來源：南山區(qū)人民法院）#局里那些事兒# 國家版權局啟動2020年中國版權金獎評選活動近日...
晨報
小杯
- 5年前
- 丟了商標還要賠償三百萬！晉江一鞋企侵權嘗苦果
- 其獲得的利潤早已遠遠超過其為應付上述法律程序所支出的成本和賠償金。黨中央和最高人民法院三令五申要加大知識產權保護力度、要讓侵權人被罰得傾家蕩產的目標，似乎仍然道阻且...
行業(yè)
阿耐
- 5年前
- 朗科“閃存盤”相關方法專利維權案一審宣判（附：判決書全文）
- 十日內，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴于中華人民共和國最高人民法院。審 判 長 周麗...
案例
小杯
- 5年前
- 起點/閱文的商標VS唐家三少的案子，作品名稱商標權歸屬誰？
- 為商標申請注冊在相關商品上，即使上述商品包含了‘連環(huán)漫畫書’，也仍然屬于《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第二十二條第二款所規(guī)定的‘容易導致...
商標
小杯
- 5年前
- 從“大數(shù)據”看仿制藥上市申請之專利糾紛解決機制
- 度、藥品專利期限補償制度”。根據2020年3月最高人民法院辦公廳關于印發(fā)《最高人民法院2020年度司法解釋立項計劃》的通知，“關于審理藥品專利鏈接糾紛案件適用法律若...
深度
小杯
- 5年前
- 報名通知：地理標志商標授權確權行政訴訟實務
- 學會“百名法學英才”,獲得北京市模范法官榮譽稱號。參與并執(zhí)筆完成了《北京市高級人民法院關于涉及網絡知識產權案件的審理指南》、《關于商標授權確權行政案件審查標準適用若...
活動
小杯
- 5年前
- #晨報#“快手”訴“抖音”侵權，索賠500萬；拼多多三年內第六次成為被執(zhí)行人，因侵犯知識產權等面臨百條訴訟
- 月8日，拼多多運營主體上海尋夢信息技術有限公司被列為執(zhí)行人。案件由上海市長寧區(qū)人民法院執(zhí)行，案號（2020）滬0105執(zhí)1652號。綜合天眼查消息，該案件是拼多多自...
晨報
小杯
- 5年前
- 商標侵權懲罰性賠償條款適用的思考與探索
- y.com 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自人民法院報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與...
深度
小杯
- 5年前
- 天絲集團設立中國知識產權保護基金，助力提升營商環(huán)境
- 料有限公司及英特生物制藥控股有限公司（天絲全資公司）股東資格確認糾紛一案在最高人民法院第二國際商事法庭公開審理。如今近1年時間已過，可以期待最終結果即將揭曉。&nb...
公司
小杯
- 5年前
- 昆明中院2019年知識產權典型案例
- 釋已經明確刑法第二百一十七條規(guī)定的“發(fā)行”包括了批發(fā)和零售行為。同時根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 款式抄襲維權之困及破局思考
- 253號-- 樂高公司訴廣東美致智科技股份有限公司著作權侵權案。2. 南京中級人民法院 案號：（2015）寧知民初字第190號--南京圣迪奧時裝有限公司與劉世琴、穆...
深度
小杯
- 5年前
- 2019年貴州法院知識產權司法保護十大典型案例
- 進行了增加且原告實際上對增加部分也進行了開發(fā)的事實。案件索引：一審：貴陽市中級人民法院(2018)黔01 民初502 號民事判決（判決已發(fā)生法律效力）案情介紹：楊永...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 最高院：《關于審理專利授權確權行政案件若干問題的規(guī)定（一）》（征求意見稿）
- com 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自最高人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
產業(yè)
小杯
- 5年前
- 以“阿道夫”商標侵權案看“行民交叉”案件的司法適用
- 商標侵權與行政確權“行民交叉”案件中明確民事程序優(yōu)先的司法判例，充分詮釋了最高人民法院關于“公正高效、避免循環(huán)訴訟，民事程序優(yōu)先”的司法政策，對知識產權的審判實踐具...
商標
小杯
- 5年前
- 浙江法院發(fā)布2019年度十大知識產權案件
- 駁回雲花公司的訴訟請求。雲花公司不服，向湖州市中級人民法院提起上訴。湖州市中級人民法院經審理認為：首先，“雪花”曾被認定為中國馳名商標和中國 500 最具價值品牌。...
產業(yè)
小杯
- 5年前
- 2019年度湖南法院知識產權保護典型案件
- 假酒的非法經營數(shù)額達120萬元以上。審理結果：長沙市開福區(qū)人民法院、長沙市中級人民法院審理共同認為，孫某某、柳某，谷某某未經注冊商標所有人許可，在多種商品上使用與其...
產業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 鄭州2019年知識產權司法保護十大典型案例
- 需就此承擔相應的民事責任（九）被告人陳某昆等五人假冒注冊商標罪案 【鄭州市中級人民法院2019豫01刑初84號刑事判決書】 &nb...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 青島知產法庭2019知產司法保護典型案件（附公開判決）
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自青島市中級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
產業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 廈門法院2019年度知識產權司法保護典型案例
- 產權研究院院長 教授、博士生導師）04當馳名商標的認定是商標侵權判定的前提時，人民法院可依法對注冊商標是否馳名作出認定原告強生公司與被告上海視互力商貿有限公司廈門分...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 2019年度寧波法院十大知識產權司法保護創(chuàng)新案例
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自寧波市中級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
產業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 2019年度無錫法院知識產權司法保護典型案例
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自無錫市中級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 上海市普陀區(qū)人民法院知識產權保護十大案例
- ：iprdaily.cn） 本文來自“浦江天平”公眾號、上海市普陀區(qū)人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
產業(yè)
其言朗朗
- 5年前
- 反向混淆高額賠償，保護還是夸大在先權利？
- 認為“反向混淆”案件中應對高額賠償采取更加謹慎的態(tài)度。正如在“奧普”案中，最高人民法院指出，基于知識產權保護激勵創(chuàng)新的目的和比例原則，知識產權的保護范圍和強度要與特...
深度
小杯
- 5年前
- 全球性社交網站“Facebook”的商標被中國人無效了？
- 判決、第766號判決，向北京市高級人民法院提起行政訴訟。 北京市高級人民法院對此分別作出（2017）京行終1315、1314號行政判決書，分別維持了第24...
商標
小杯
- 5年前
- #晨報#美國被曝擬允許美企與華為合作制定5G標準；張杰《他不懂》疑遭抄襲，工作室維權等待版權判定
- 的品牌。（來源：時尚商業(yè)快訊）華太商標侵權案勝訴，震懾傍名牌現(xiàn)象近日,杭州中級人民法院對華太電池與華運電池的一紙判決,為商標侵權下了一劑良藥,凈化了市場環(huán)境,保護商...
晨報
小杯
- 5年前
- 2019年中國法院知識產權司法保護狀況（全文）
- com 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自最高人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
產業(yè)
小杯
- 5年前
- #晨報#NPE最新行動，聯(lián)想、TCL、一加、酷派、傲基科技被訴侵權；“維多利亞的秘密”還是“維吾爾族的秘方”？｜結案信息
- ，卻在購買相關書籍后發(fā)現(xiàn)，同一曲目的演奏譜被他人“冠了名”。近日，成都市錦江區(qū)人民法院受理了一起著作權權屬侵權糾紛案件，一審判決認定各改編人對各自整理的民間文學藝術...
晨報
小杯
- 5年前
- 合肥發(fā)布2019知產司法保護十大典型案例（附公開判決）
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自合肥市中級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 安徽高院：2019安徽法院知產司法保護典型案例（附公開判決）
- 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自安徽省高級人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作...
案例
其言朗朗
- 5年前
- 從企業(yè)之間利益沖突形式解讀專利侵權糾紛運作的內在邏輯
- 中院判決下達一審判決，即A公司賠償D公司近100萬元，后A公司上訴至湖南省高級人民法院，但仍維持一審的判決，A公司最終也只能賠錢了事。第三部分，企業(yè)之間的利益沖突之...
深度
小杯
- 5年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 