我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1224 條
- 《紅色娘子軍》著作權(quán)案：一審+二審+再審判決書
- 信侵害著作權(quán)糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知民終字第1147號(hào)民事判決書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。中央芭蕾舞團(tuán)申請(qǐng)?jiān)?..
法律
縱橫君
- 7年前
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓知多少？
- 動(dòng)將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至受讓人名下，需要受讓人及時(shí)向商標(biāo)局辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，并提供法院的判決書原件予以證明。其三：還有一種較為特殊的情況，是自然人死亡涉及繼承的案例。在筆者經(jīng)...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 豐田汽車在印度遭遇商標(biāo)門！Prius或無法銷售
- 汽車的任何廣告，盡管Prius早在1997年便在世界市場(chǎng)上推出了。戈戈伊法官宣讀判決書，其中寫道：“對(duì)于本次案件，我們不禁要問原告(即豐田)為何遲遲不肯采取法律措施，...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 「授權(quán)性設(shè)計(jì)特征」在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對(duì)中的考量（附案例解讀）
- 審：江蘇高院（2017）蘇民終837號(hào)民事判決書附：判決書江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書（2017）蘇民終837號(hào)上訴人（原審原告）：深圳市盈和皮具有限公司。法定代表人...
深度
豆豆
- 7年前
- 判賠33330元!劉飛越訴央視國際網(wǎng)絡(luò)公司、江蘇廣播電視集團(tuán)侵害著作權(quán)案終審宣判
- 司不應(yīng)承擔(dān)侵害署名權(quán)的法律責(zé)任。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決 摘 要北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書 （2017）京73民終1068號(hào)上訴人（原審被告）:央視國際網(wǎng)絡(luò)有限...
法律
豆豆
- 7年前
- 判賠500萬！騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決
- PU值均在310元至450元之間。折合年ARPU值在1240元至1800元之間。判決書顯示，4399在招股說明書中已披露《格斗獵人》的月平均ARPU值為141.71元...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 41類“微信”商標(biāo)被判撤銷（判決書全文）
- 局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)承擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，交納上訴案件受...
行業(yè)
IPRdaily
- 7年前
- 聚焦“一帶一路”建設(shè)，服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展！第二屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)綜述
- 力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事量刑規(guī)范化，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪基準(zhǔn)刑調(diào)研，以各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事判決書為基礎(chǔ)制作量刑要素對(duì)照表，研究制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的量刑規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。北京大學(xué)法學(xué)院...
活動(dòng)
豆豆
- 7年前
- 參考法國判例，淺談撤三案件中對(duì)「實(shí)際使用商標(biāo)」的容忍限度
- ，從而對(duì)于商標(biāo)權(quán)人啟用新商標(biāo)并自覺重新注冊(cè)的行為也是一種鼓勵(lì)?；貧w到法國最高法院判決書，“LAFITE”商標(biāo)沒有使用，自然要被撤銷，但這并不影響權(quán)利人另外注冊(cè)的“CH...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 2014年《商標(biāo)法》限制「商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的合法性與合理性分析
- 代理機(jī)構(gòu)在商標(biāo)代理服務(wù)之外申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，即便商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)確實(shí)從事了相關(guān)服務(wù)業(yè)務(wù)。判決書在闡述駁回理由時(shí)的一段文字頗耐人尋味，筆者揣測(cè)該段文字道出了法官的內(nèi)心真實(shí)傾向與...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 專利代理人應(yīng)當(dāng)具備哪些能力？
- 外，諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)、中國裁判文書網(wǎng)、openlaw上都可以查到專利侵權(quán)案判決書，每天抽空看一個(gè)案例，對(duì)案例進(jìn)行整理，思考每個(gè)案例對(duì)專利撰寫的影響。長期整理必然...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來源的！停止侵權(quán)但可以不賠償
- 能力盡到了注意義務(wù)，且已提供了合法來源，不宜再加重其責(zé)任。北京市高級(jí)人民法院民事判決書（2017）京民終378號(hào)上訴人（原審原告）：北京華捷盛機(jī)電設(shè)備有限公司。住所地...
法律
豆豆
- 8年前
- 【晨報(bào)】《“一帶一路”沿線國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列指數(shù)報(bào)告》發(fā)布；廈門農(nóng)商銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)特色支行掛牌成立
- 字樣，構(gòu)成侵權(quán)，今年9月底在市五中院輸了官司。最近渝北區(qū)人民法院又下達(dá)了五份類似判決書，“渝金記曉宇火鍋”、“林峰曉宇火鍋”、“酷味曉宇火鍋”、“龍頭寺曉宇火鍋”、“...
晨報(bào)
豆豆
- 8年前
- 「樓盤名稱」如何合理使用？避免侵權(quán)！
- 蘇省高級(jí)人民法院（2002）蘇民三終字第056號(hào)[2] （2013）民提字第3號(hào)判決書來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）作者：姜瑩麗 蘭臺(tái)知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 申請(qǐng)1600余件商標(biāo)存在復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)主觀故意！擾亂正常商標(biāo)秩序
- ：企業(yè)資質(zhì)證明、商標(biāo)檔案、宣傳及使用材料、著作權(quán)登記證書、榮譽(yù)證書、相關(guān)裁定書和判決書、被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司資料、被申請(qǐng)人名下商標(biāo)列表等。被申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)作出答...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 獲賠100萬！奧克斯集團(tuán)訴奧克斯電梯侵權(quán)案終審宣判
- 個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，奧克斯空調(diào)就是奧克斯集團(tuán)最廣為人知的主打產(chǎn)品。江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書上的信息顯示，奧克斯集團(tuán)于1995年12月注冊(cè)第800469號(hào)“奧克斯”商標(biāo)、第...
法律
豆豆
- 8年前
- 如何給專利上保險(xiǎn)？
- 行為人被人民法院判決支付專利權(quán)人的賠償金額，包括直接損失、法律費(fèi)用和調(diào)查費(fèi)用。在判決書生效后，專利權(quán)人有權(quán)要求保險(xiǎn)人（而不是被告）直接賠付侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付的上述賠償金額...
專利
豆豆
- 8年前
- 商業(yè)秘密保護(hù)的舉證問題與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系建設(shè)
- 深圳市玩家文化傳播有限公司與廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，二審判決書中，做了如下的事實(shí)認(rèn)定：“玩家公司為證明其為涉案作品的著作權(quán)人，向原審法院提交了...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 索賠1億！「為為網(wǎng)訴蘋果應(yīng)用商店」商標(biāo)侵權(quán)案（附：判決書全文）
- 公司、被告上海沃商信息科技有限公司可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告蘋果公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人...
法律
豆豆
- 8年前
- 一文回顧「2017年游戲行業(yè)最熱門知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件」！
- 失1500萬元。賠償162萬！3DM游戲網(wǎng)站破解傳播五款境外游戲軟件被判侵權(quán)（附判決書）摘要：日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法對(duì)3DMGAME網(wǎng)站經(jīng)營者被告北京三鼎夢(mèng)軟件服...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 《夢(mèng)幻西游2》YY直播著作權(quán)侵權(quán)案評(píng)析！
- ）浦民三（知）初字第191號(hào)民事判決書。【3】（2016）蘇0102民初161號(hào)判決書來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）作者：白偉 蘭臺(tái)知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 「MLGB」含義低俗！北知院判決商標(biāo)不予維持注冊(cè)
- 一百元，由原告上?？】唾Q(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。如不服本判決，各方當(dāng)事人可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)交納上訴案件...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 商標(biāo)侵權(quán)or不正當(dāng)競(jìng)爭？國美品牌遭搶注背后的內(nèi)情！
- 國美電器’商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)”。同年，長春中院在其（2004）長民三初字第119號(hào)判決書中認(rèn)定，“原告是國內(nèi)零售業(yè)知名企業(yè)，‘國美電器’在同行業(yè)中有較高的知名度，并為相...
商標(biāo)
豆豆
- 8年前
- 關(guān)鍵詞廣告中「搜索引擎服務(wù)商」的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
- 器廠訴北京谷翔信息技術(shù)有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書（2008）穗中法民三終字第 119 號(hào)。[3]Rescuecom Corp. ...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 1.6億元「專利侵權(quán)索賠額」化為泡影?。ǜ讲枚〞?/dt>
- 定如下：駁回張輝的起訴。案件受理費(fèi)841800元，退還張輝。如不服本裁定，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上...
法律
豆豆
- 8年前
- 「第二屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)」在滬舉行（附：白皮書）
- 制01、深化“三合一”審判機(jī)制開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪基準(zhǔn)刑調(diào)研，以各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事判決書為基礎(chǔ)制作量刑要素對(duì)照表，研究制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的量刑規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的...
活動(dòng)
豆豆
- 8年前
- 判賠800萬的高鐵專利侵權(quán)案專利被無效 （附：判決書）
- 中心檢驗(yàn)報(bào)告；8、北京市第二中級(jí)人民法院（2014）二中民初字第03460號(hào)民事判決書；9、《高速鐵路聲屏障結(jié)構(gòu)氣動(dòng)力測(cè)試方法初探》；10、《高速鐵路聲屏障材料的選擇...
法律
豆豆
- 8年前
- 「假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品」的刑法認(rèn)定
- 即可區(qū)分啤酒的商標(biāo)和生產(chǎn)商，而不產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。案號(hào)一審：上海市普陀區(qū)人民法院刑事判決書（2016）滬0107刑初939號(hào)；二審：上海市第三中級(jí)人民法院刑事裁定書（20...
法律
豆豆
- 8年前
- 判賠2千萬元！「網(wǎng)易」訴「YY游戲」直播侵權(quán)案一審宣判
- ，雙方?jīng)]有當(dāng)庭表示是否要上訴。未授權(quán)直播是侵權(quán)嗎?記者從廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處獲悉的判決書顯示：涉案電子游戲的創(chuàng)作凝聚了開發(fā)者的心血，游戲畫面作為網(wǎng)絡(luò)游戲這個(gè)“綜合體”的...
版權(quán)
豆豆
- 8年前
- 加多寶“怕上火”廣告語案二審改判
- 貨有限公司（以下簡稱“樂潤公司”）不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛一案，不服廣州市中級(jí)人民法院民事判決書，向粵高院院提起上訴，歷經(jīng)20個(gè)月的立案、審理，粵高院宣布撤銷穗中院一審裁定，并...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 