返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1224 條
  • 不侵權(quán)!「永安行」共享單車專利侵權(quán)案勝訴
    行業(yè)
    不侵權(quán)!「永安行」共享單車專利侵權(quán)案勝訴
    知識產(chǎn)權(quán)法庭針對顧泰來起訴永安行侵害其發(fā)明專利一案,正式作出判決,法庭宣讀了民事判決書 【(2017)蘇05民初271】判定永安行的共享單車系統(tǒng)和公共自行車系統(tǒng)不涉侵...
  • 知名度較高的企業(yè)名稱簡稱可以視為企業(yè)名稱,屬于在先權(quán)利
    商標(biāo)
    知名度較高的企業(yè)名稱簡稱可以視為企業(yè)名稱,屬于在先權(quán)利
    汽本田汽車有限公司、本田技研工業(yè)(中國)投資有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛再審行政判決書[最高人民法院(2013)行提字第22號]。來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPR...
  • 手機和手機充電器不屬于撤三程序中的類似商品
    商標(biāo)
    手機和手機充電器不屬于撤三程序中的類似商品
    和手機充電器不屬于撤三程序中的類似商品。前言北京高院在(2017)京行終486號判決書中認(rèn)為“在撤銷復(fù)審案件中對商品類似的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、...
  • 喬丹商標(biāo)保護獲立案 多地維權(quán)為商譽
    商標(biāo)
    喬丹商標(biāo)保護獲立案 多地維權(quán)為商譽
    “喬丹”牌運動鞋就被最高人民法院認(rèn)定為知名商品(見[2002]民三終字第9號民事判決書)。喬丹體育在第25類“鞋”、“運動鞋”等商品上注冊了第1541331號、第31...
  • 專利年費未繳足致專利無效,賠償50萬!(附二審判決書)
    訴訟
    專利年費未繳足致專利無效,賠償50萬!(附二審判決書)
    存在明顯過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附:二審判決書:江蘇省高級人民法院民事判決書(2016)蘇民終491號上訴人(原審原告):昆山?;履茉纯萍加邢薰?,住所地...
  • 「紐巴倫」訴「新百倫」商標(biāo)案二審判決(附判決書)
    商標(biāo)
    「紐巴倫」訴「新百倫」商標(biāo)案二審判決(附判決書)
    ”注冊商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán);證據(jù)2、北京市高級人民法院(2016)京行終3674號行政判決書打印件、證據(jù)3、商標(biāo)局(2016)商標(biāo)異字第32975號《第14389718號“...
  • 遏制商標(biāo)惡意注冊典型案例,“蒂凡尼”因「馳名商標(biāo)TIFFANY引證」而被宣告無效
    商標(biāo)
    遏制商標(biāo)惡意注冊典型案例,“蒂凡尼”因「馳名商標(biāo)TIFFANY引證」而被宣告無效
    管理總局商標(biāo)評審委員會可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),第三人美國蒂芙尼公司可在本判決書送達之日起三十日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費人民幣一百元,上訴...
  • 過端午!吃粽子!看「一代粽師」商標(biāo)爭奪攻防戰(zhàn)!
    商標(biāo)
    過端午!吃粽子!看「一代粽師」商標(biāo)爭奪攻防戰(zhàn)!
    ,河南三全公司起訴山東鵬得利公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán),獲得了法院支持。后面會就法院的判決書部分內(nèi)容做一分析。山東鵬得利公司真的是“出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟?!?、“...
  • 專利權(quán)人用知識產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)
    訴訟
    專利權(quán)人用知識產(chǎn)權(quán)局侵權(quán)結(jié)論成功獲賠20萬元(附判決書全文)
    萬元,打消了某公司拒絕賠償?shù)膬e幸心理,為實施嚴(yán)格的專利保護樹立了很好的典型。附:判決書全文來源:寶雞知識產(chǎn)權(quán)微信號編輯:IPRdaily 趙珍  /&nbs...
  • 【近似商標(biāo)的判斷】引證商標(biāo)知名度較高的情況下應(yīng)著重對比近似部分
    法律
    【近似商標(biāo)的判斷】引證商標(biāo)知名度較高的情況下應(yīng)著重對比近似部分
    行政管理總局商標(biāo)評審委員會及增城市東陽摩托車實業(yè)有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛再審行政判決書[最高人民法院 (2013)行提字第15號]。來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IP...
  • 「達康書記車貼」涉嫌侵權(quán)
    版權(quán)
    「達康書記車貼」涉嫌侵權(quán)
    相應(yīng)的民事責(zé)任?!旧虾J袟钇謪^(qū)人民法院(2015)楊民一(民)初字第683號民事判決書】權(quán)利人有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。2、...
  • 「展會專利維權(quán)」該如何提前準(zhǔn)備?
    專利
    「展會專利維權(quán)」該如何提前準(zhǔn)備?
    利權(quán)評價報告;3. 所涉專利無效決定書或受理通知書;4. 已結(jié)維權(quán)訴訟糾紛案件的判決書或裁定書;5. 權(quán)利人參展產(chǎn)品被起訴或被投訴侵權(quán)糾紛案件未結(jié)案件證明材料(起訴書...
  • 從“中國好聲音”案看商標(biāo)權(quán)糾紛的若干問題
    商標(biāo)
    從“中國好聲音”案看商標(biāo)權(quán)糾紛的若干問題
    民法院民事判決書(2011)武民商初字第66號;二審案號:湖北省高級人民法院民事判決書(2012)鄂民三終字第137號。[5]:楊靜安:《“中國好聲音”中英文標(biāo)識不具...
  • 一起因「美容器」引發(fā)的專利戰(zhàn)爭!
    訴訟
    一起因「美容器」引發(fā)的專利戰(zhàn)爭!
    之所以舉證不能,很大原因是銷售數(shù)據(jù)存在造假問題,即電商自己的“刷單”行為。據(jù)二審判決書記載:“金稻公司主張除其僅開辦的“金稻旗艦店”外,其他網(wǎng)站上銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品絕...
  • 暴風(fēng)公司盜版《好聲音》被判賠606萬元(附判決書)
    版權(quán)
    暴風(fēng)公司盜版《好聲音》被判賠606萬元(附判決書)
    法保護的具體體現(xiàn),對于有效打擊侵權(quán)行為、推動知識產(chǎn)權(quán)健康發(fā)展做出了示范效應(yīng)。附:判決書來源:騰訊科技訊    北京石景山法院 編輯:IP...
  • GIF圖呈現(xiàn)亞冠進球合理使用或構(gòu)成侵權(quán)
    版權(quán)
    GIF圖呈現(xiàn)亞冠進球合理使用或構(gòu)成侵權(quán)
    的“作品”給予保護。在新浪網(wǎng)訴鳳凰網(wǎng)(2014)朝民(知)初字第40334號一審判決書中,朝陽區(qū)法院明確認(rèn)定足球比賽節(jié)目“從賽事的轉(zhuǎn)播、制作的整體層面上看,賽事的轉(zhuǎn)播...
  • 不吹不黑,談?wù)凢RAPR與《中國新歌聲》的那點事
    版權(quán)
    不吹不黑,談?wù)凢RAPR與《中國新歌聲》的那點事
    達。正如2005年北京市海淀區(qū)人民法院審理《面罩》一案(海民初字第15050號)判決書中所表述的那樣:原告主張的節(jié)目模式實際上是對《面罩》節(jié)目的構(gòu)思、創(chuàng)意。其只有通過...
  • 技術(shù)入股專利出資法律實務(wù)(15000字)
    法律
    技術(shù)入股專利出資法律實務(wù)(15000字)
    許可合同的效力判定》[3]武漢市蔡甸區(qū)人民法院(2009)蔡民二初字第2號《民事判決書》[4]中國稅網(wǎng):《個人以持有的專利技術(shù)使用權(quán)投資入股涉及何種稅》,《財稅實務(wù)問...
  • 完善證據(jù)制度 實現(xiàn)商標(biāo)價值—北京知產(chǎn)法院關(guān)于“撤三”案件的調(diào)研報告
    商標(biāo)
    完善證據(jù)制度 實現(xiàn)商標(biāo)價值—北京知產(chǎn)法院關(guān)于“撤三”案件的調(diào)研報告
    為進一步分析“撤三”案件的具體情況,課題組隨機抽取了85份商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛的判決書并從使用證據(jù)上對該85份判決進行了進一步梳理。涉及的使用證據(jù)類型主要分為以下幾類...
  • 搬起石頭砸自己的腳:惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟將承擔(dān)賠償責(zé)任
    法律
    搬起石頭砸自己的腳:惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟將承擔(dān)賠償責(zé)任
    做了重點論述。 章莉與謝家興因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛一審民事判決書[浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院(原浙江省紹興縣人民法院)(2015)紹柯知初字第6...
  • 如何撰寫一份專業(yè)的專利侵權(quán)分析報告?
    專利
    如何撰寫一份專業(yè)的專利侵權(quán)分析報告?
    利是否有維權(quán)記錄,比如看是否存在過侵權(quán)訴訟或投訴的歷史,可根據(jù)公開可查的決定書、判決書或裁定書等為線索,調(diào)查權(quán)利人在以往維權(quán)過程中對目標(biāo)專利權(quán)利要求技術(shù)特征所做過的解...
  • 2016檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)「十大」典型案例
    產(chǎn)業(yè)
    2016檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)「十大」典型案例
    法院。2015年1月27日,棗莊市中級法院作出(2014)棗知初字第186號民事判決書,判決:董超于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),賠償江西珍視明藥業(yè)有限公司經(jīng)濟損失3萬元...
  • 西安中院發(fā)布2016年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案件
    產(chǎn)業(yè)
    西安中院發(fā)布2016年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案件
    2003年7月28日,陜西省高級人民法院作出(2002)陜民三終字第20號《民事判決書》,該判決查明:1986年9月10日郭學(xué)亮代表陜西中醫(yī)學(xué)院與西安中藥廠訂立《結(jié)腸...
  • 最高檢發(fā)布2016年度檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    產(chǎn)業(yè)
    最高檢發(fā)布2016年度檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    法院。2015年1月27日,棗莊市中級法院作出(2014)棗知初字第186號民事判決書,判決:董超于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi),賠償江西珍視明藥業(yè)有限公司經(jīng)濟損失3萬元...
  • 世界知識產(chǎn)權(quán)日:一群人,一件事,一輩子,將知識產(chǎn)權(quán)進行到底!
    產(chǎn)業(yè)
    世界知識產(chǎn)權(quán)日:一群人,一件事,一輩子,將知識產(chǎn)權(quán)進行到底!
    平侵犯商業(yè)秘密上訴案〔江蘇省高級人民法院(2015)蘇知刑終字第00012號刑事判決書〕2016年度北京市法院十大知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新案例1、“界面混凝土及施工方法”發(fā)明專利...
  • 2016年福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例
    產(chǎn)業(yè)
    2016年福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例
    司不服,請求撤銷上述無效宣告裁定,北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2015年8月19日作出行政判決書,駁回薩瓦福吉公司的訴訟請求。薩瓦福吉公司不服提出上訴,2015年11月20日,...
  • 商標(biāo)顯著性退化:對注冊商標(biāo)的不當(dāng)使用可能會使其變?yōu)樯唐返耐ㄓ妹Q
    商標(biāo)
    商標(biāo)顯著性退化:對注冊商標(biāo)的不當(dāng)使用可能會使其變?yōu)樯唐返耐ㄓ妹Q
    爾濱市都邦裝飾材料開發(fā)有限責(zé)任公司與特萊仕(上海)千思板制造有限公司一案二審民事判決書[黑龍江省高級人民法院(2011)黑知終字第10號]來源:IPRdaily中文網(wǎng)...
  • 論企業(yè)客戶名單的法律保護
    法律
    論企業(yè)客戶名單的法律保護
    判決書[2]:案件來源:上海市高級人民法院(2007)滬高民三(知)終字第73號判決書來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)作者:張杰 律師編輯:IP...
  • 北京高院:《專利侵權(quán)判定指南(2017)》全文
    政策
    北京高院:《專利侵權(quán)判定指南(2017)》全文
    被生效的行政判決撤銷的,權(quán)利人可以另行起訴。權(quán)利人另行起訴的,訴訟時效期間從行政判決書送達之日起計算。有證據(jù)證明在行政訴訟期間被訴侵權(quán)行為一直在持續(xù)的,權(quán)利人另行起訴...
  • 一起來細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例(下)
    產(chǎn)業(yè)
    一起來細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例(下)
    4元。鹽城中院于2013年11月20日作出(2013)鹽知刑初字第0004號刑事判決書(以下簡稱前案),以被告人汪某某犯侵犯商業(yè)秘密罪,判處其有期徒刑一年三個月,并處...