我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"用法律"相關(guān)共 1240 條
- 淺析企業(yè)名稱和注冊(cè)商標(biāo)的沖突解決
- 使用）并導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的行為進(jìn)行制止。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 談?wù)剬＠S權(quán)的相關(guān)問(wèn)題
- 人類創(chuàng)造的智慧。國(guó)家用法律維護(hù)著創(chuàng)造者的發(fā)明成果，用法律維護(hù)著創(chuàng)造者的權(quán)益。人們用法律進(jìn)行著專利維權(quán)?！≡趯＠S權(quán)的過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)各式各樣的案例，在律師接觸的案例當(dāng)中，...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 侵犯著作權(quán)的刑事責(zé)任
- 權(quán)法實(shí)施條例》和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，目前在著作權(quán)方面主要存在侵犯著作權(quán)罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 專業(yè)技術(shù)性人員參與案件審理有哪幾種模式？
- 問(wèn)題咨詢相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)或技術(shù)領(lǐng)域的專家學(xué)者，在正確掌握技術(shù)問(wèn)題的基礎(chǔ)上查清事實(shí)、適用法律，這一制度有效地提高了審判的質(zhì)量。2009年12月1日，上海市高級(jí)人民法院設(shè)立知...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合時(shí)適用不同標(biāo)準(zhǔn)？
- 《專利審查指南》既是專利行政機(jī)關(guān)進(jìn)行專利審查和專利復(fù)審的依據(jù)，又是法院審理案件適用法律的直接依據(jù)。對(duì)于是否構(gòu)成近似的審查判斷，不應(yīng)人為制造行政審查(或行政訴訟)體系與...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 驚！！北京知產(chǎn)法院認(rèn)定商標(biāo)局相關(guān)文件規(guī)定不合法
- 政糾紛案作出判決，認(rèn)定商標(biāo)局作出的《商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)協(xié)商通知書》主要證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷，并責(zé)令商標(biāo)局重新作出決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷商標(biāo)局...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 企業(yè)專利申請(qǐng)的幾個(gè)誤區(qū)
- 的研發(fā)，重視產(chǎn)品功能實(shí)現(xiàn)及完成項(xiàng)目任務(wù)，而忽視創(chuàng)新技術(shù)成果的保護(hù)，也不知道該怎樣用法律手段來(lái)保護(hù)技術(shù)。其自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之前，都意識(shí)不到知識(shí)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 華為專利狙擊戰(zhàn)的啟示
- 權(quán)法》和《商標(biāo)法》的再次大幅度修訂。而《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》《專利行政執(zhí)法辦法》等制度的實(shí)施，強(qiáng)化和提升了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 專利訴訟的管轄法院
- 產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 （《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第六條） 專利維權(quán)的過(guò)程復(fù)雜而艱辛，當(dāng)事人最好咨詢相關(guān)的律師，...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版霧霾揮之不去 版權(quán)運(yùn)營(yíng)如何理性發(fā)展？
- 的游戲規(guī)則下，才能實(shí)現(xiàn)整體行業(yè)的“fairplay”。對(duì)于網(wǎng)文侵權(quán)，“不姑息、使用法律手段維護(hù)版權(quán)利益”已成為了很多版權(quán)方的正道之選。明確表示“誓與盜版行為斗爭(zhēng)到底”...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 街邊小店的“商標(biāo)”保護(hù)思維
- 法》關(guān)于擅自使用他人企業(yè)名稱的情形以及《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)“企業(yè)名稱”的進(jìn)一步明確，“企業(yè)名稱”是否可以延用至個(gè)體工商戶...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- GUI外觀專利與普通產(chǎn)品外觀專利在侵權(quán)判定中存在哪些區(qū)別？
- 用途不同，一般不認(rèn)為是相同或近似產(chǎn)品?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 已注冊(cè)馳名商標(biāo)能否依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品
- 法》第十三條該款規(guī)定旨在給予馳名商標(biāo)較之于一般注冊(cè)商標(biāo)更強(qiáng)保護(hù)的立法原意，二是運(yùn)用法律的當(dāng)然解釋方法。與上述“錦竹JINZHU及圖形”案審理思路相同，人民法院在“蘋果...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- #IP晨報(bào)#【互聯(lián)網(wǎng)專利第一案升級(jí) 搜狗再起訴百度索賠1.8億】
- 標(biāo)。該案在一中院開(kāi)庭，在今天的法庭上，商評(píng)委答辯表示，裁定程序合法，定性正確，適用法律得當(dāng)，因此要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。商評(píng)委說(shuō)，阿里巴巴注冊(cè)“淘寶旺旺”之所以被...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 再談標(biāo)準(zhǔn)必要專利與禁令救濟(jì)：“不要繳了中國(guó)企業(yè)的槍？”
- 改草案（征求意見(jiàn)稿）》、最高人民法院的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）（征求意見(jiàn)稿）》以及由國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)起草、目前正在征求...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 聚合類應(yīng)用APP著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題淺究
- 。1、法律對(duì)該種競(jìng)爭(zhēng)行為未作出特別規(guī)定從法理學(xué)的角度來(lái)看，“窮盡法律規(guī)則，方可適用法律原則”。在法律對(duì)具體的競(jìng)爭(zhēng)行為作出特別規(guī)定時(shí)，當(dāng)然優(yōu)先適用該種法律規(guī)則。聚合平臺(tái)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “走出去”企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)典案例
- 業(yè)應(yīng)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán),但在遭遇他人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)也應(yīng)積極運(yùn)用法律規(guī)則維護(hù)自己的合法權(quán)益。最重要的是,中國(guó)企業(yè)只有加強(qiáng)創(chuàng)新,占領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的高地...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 習(xí)近平：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大幅減少外資準(zhǔn)入限制
- 的壓力。揚(yáng)訊游戲在此次會(huì)談中也明確表示：堅(jiān)決打擊盜版產(chǎn)品，凈化行業(yè)風(fēng)氣，不排除使用法律武器。揚(yáng)訊科技昨日已與中國(guó)大陸奧特曼版權(quán)總代理——世紀(jì)華創(chuàng)公司（SCLA）代表展...
晨報(bào)
- 10年前
- "專利間接侵權(quán)"應(yīng)當(dāng)如何追責(zé)？
- 。令人欣慰的是，在2014年7月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）（公開(kāi)征求意見(jiàn)稿）》的第二十五條中，最高人民法院對(duì)于規(guī)制教唆...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 如何保護(hù)創(chuàng)意不被“剽竊”?
- 到，于是，這種具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的方式展示出來(lái)的實(shí)體就能成為法律保護(hù)的對(duì)象，也可以利用法律手段取得社會(huì)效益和法律效益。由于一種創(chuàng)意可以有多種表達(dá)形式，創(chuàng)客的創(chuàng)意表達(dá)和他人...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 北京知產(chǎn)法院十二典型案例通報(bào)摘錄
- 大，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有待明確和統(tǒng)一?！ 〔门薪Y(jié)果： 法院認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。同方公司的上訴理由不能成立，不予支持，故判決駁回上訴，維持原...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “新百倫”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案（案情簡(jiǎn)介）
- 6.一審法院直接根據(jù)周樂(lè)倫的選擇，以新百倫公司因侵權(quán)所獲盈利來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額，屬適用法律錯(cuò)誤。...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 朱學(xué)東：我們?yōu)槭裁磮?jiān)持打著作權(quán)官司
- 這不是新京報(bào)第一次使用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。前幾年新京報(bào)曾與TOM在線、浙江在線等打過(guò)類似的侵權(quán)官司。...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 一個(gè)包子引發(fā)的知產(chǎn)大戰(zhàn)：資深律師談商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突時(shí)的解決之道
- 訴的是商標(biāo)侵權(quán)案，則主要適用的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 促銷中標(biāo)注“馳名商標(biāo)”字樣如何處理？
- 馳名商標(biāo)”字樣的違法行為可能涉及法律競(jìng)合問(wèn)題，執(zhí)法部門應(yīng)按照過(guò)責(zé)相當(dāng)?shù)脑瓌t準(zhǔn)確適用法律，使行政處罰更加公平公正。來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)作者：孫驍勇編輯：IPRdaily王夢(mèng)...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 企業(yè)職務(wù)發(fā)明風(fēng)險(xiǎn)清單（附風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試表）
- 發(fā)明成果的生命周期往往跨越法律修訂，企業(yè)職務(wù)發(fā)明制度是否考慮了各法律版本之間的適用法律？...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 新三板知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資操作實(shí)務(wù)（附案例）
- 要注意兩點(diǎn)問(wèn)題，第一，出資的時(shí)間；第二，企業(yè)的特殊性質(zhì)。出資時(shí)間的不同，決定了適用法律的不同，而不同時(shí)期的法律對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)出資比例的限制性要求存在著差異。企業(yè)的性質(zhì)不...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 商標(biāo)侵權(quán)訴訟的取證方法，商標(biāo)權(quán)訴訟取證應(yīng)注意事項(xiàng)
- 《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》，規(guī)定了在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件中，可以申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。保全措施后，當(dāng)事人...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
.jpg "商標(biāo)轉(zhuǎn)讓陳述多處矛盾 無(wú)法排除虛假交易成分")
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓陳述多處矛盾 無(wú)法排除虛假交易成分
- 對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的請(qǐng)求缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，二審不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，故二審法院判決駁回上訴，維持原判。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 專利有效性的審查及訴訟的中止 #IPRdaily
- 辯期內(nèi)提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)時(shí)，法院會(huì)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第8條、第9條、第10條、第1 1條及《民事訴訟法》第136條第...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 