晨報(bào)

【晨報(bào)】廣州首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資企業(yè)獲授信1.2億元；因不滿廣告語宣稱“遙遙領(lǐng)先”，人人車訴瓜子網(wǎng)索賠1億

要貢獻(xiàn)人員中的主要人員的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的份額不低于總額的50%。國有企業(yè)、事業(yè)單位對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人和對轉(zhuǎn)化專利做出重要貢獻(xiàn)的人員給予獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的支出，計(jì)入當(dāng)年本單...

豆豆

7年前

機(jī)構(gòu)

由“無證之罪”劇中駱聞的專利價(jià)值，談專利權(quán)評(píng)估

明人。那他是不是專利權(quán)人呢？小編認(rèn)為，駱聞的專利可以由他本人轉(zhuǎn)讓，那么應(yīng)該不屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造?？梢姲l(fā)明不是在執(zhí)行單位指派的任務(wù)時(shí)完成的，或者也沒有利用單位的研發(fā)條件，又或者...

豆豆

8年前

專利

「中國專利各階段」時(shí)限整理!

工作后一年內(nèi)作出的與其原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)定外，原單位具有專利申請權(quán)。2、專利權(quán)的歸屬發(fā)生糾紛時(shí)，已請求管理專利...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)所得都該歸誰?

行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位;申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人?！秾＠ā芳啊秾＠▽?shí)...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

2016年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

生產(chǎn)乙二醇銻的制備方法主要利用了華昌銻業(yè)催化劑公司的物質(zhì)技術(shù)條件，依法應(yīng)被認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。鑒于涉案專利已經(jīng)獲得授權(quán)，其專利權(quán)人依法應(yīng)被確定為華昌銻業(yè)催化劑公司。&nbs...

阿耐

8年前

產(chǎn)業(yè)

【干貨】職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)屬解析

則原則上可適用約定，但如果科技成果是申請專利的權(quán)利和專利權(quán)則小明不能根據(jù)約定獲得職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)和專利權(quán)。如果小明的技術(shù)成果雖在所屬公司研究領(lǐng)域的范圍內(nèi)，但滿足下列...

豆豆

8年前

行業(yè)

兩會(huì)代表委員呼吁：從制度上讓發(fā)明人“有名又有利”

的物質(zhì)技術(shù)條件，且這種物質(zhì)條件的利用，對發(fā)明創(chuàng)造的完成無關(guān)緊要，則不能因此認(rèn)定是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。2. 非職務(wù)發(fā)明非職務(wù)發(fā)明是指企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國家機(jī)關(guān)的工作人員在職務(wù)之...

阿耐

8年前

深度

從法規(guī)、IPO公開文件及法院判決多角度探討“職務(wù)發(fā)明”界定問題

上述情況以外作出的發(fā)明創(chuàng)造是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)屬于單位；非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)歸個(gè)人所有。特別要指出的是，“本職工作”不僅僅局限于職工個(gè)人的任務(wù)范...

阿耐

8年前

行業(yè)

中國的職務(wù)發(fā)明制度的狀況以及代表性案例

位、提升工資、帶薪休假等形式，只要能達(dá)到專利法規(guī)定的合理的原則要求即可。（4）在職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獎(jiǎng)酬規(guī)定的實(shí)際執(zhí)行過程中，為了避免復(fù)雜的計(jì)算過程、較高的計(jì)算成本，建議采用采取一...

阿耐

9年前

法律

【前方高能預(yù)警】技術(shù)創(chuàng)業(yè)中的法律風(fēng)險(xiǎn)提示！

接獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于企業(yè)。六、職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)《專利法》第十六條規(guī)定，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造授權(quán)后，單位應(yīng)該給予獎(jiǎng)勵(lì)，發(fā)明創(chuàng)造實(shí)施后，應(yīng)該給予合理的報(bào)酬?！秾＠▽?shí)施細(xì)則》...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

如何發(fā)揮律師在企業(yè)專利事務(wù)中的作用

的全部技術(shù)資料、實(shí)驗(yàn)材料、實(shí)驗(yàn)設(shè)備和試制產(chǎn)品交回企業(yè)，并承擔(dān)保密義務(wù)，不得擅自將職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利或向社會(huì)公開。此外，律師應(yīng)不定期向企業(yè)不同職位的職工宣講相關(guān)專利知識(shí)，提...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利法修訂草案公開征求意見：實(shí)行嚴(yán)格的專利保護(hù)制度

運(yùn)用。這一方面，送審稿建議：為充分調(diào)動(dòng)發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的積極性，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，明確職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的范圍，規(guī)定利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)屬適用約定優(yōu)先原則；為解決國...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

從科技創(chuàng)新角度看專利法的修改

專利行政部門應(yīng)當(dāng)促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，但規(guī)定過于籠統(tǒng)，無具體的實(shí)施指南，當(dāng)屬宣示性條款；職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人自行許可制度所欲解決的問題欠缺普遍性；移植于國外立法的當(dāng)然許可制...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說法】職務(wù)發(fā)明、個(gè)人發(fā)明專利認(rèn)定需看這兩大條件

明創(chuàng)造來講不符合法律規(guī)定的“主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件”的構(gòu)成要件，則不能認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。因此，化解此類矛盾糾紛的關(guān)鍵就在于是否屬于法律規(guī)定的“執(zhí)行本單位任務(wù)”，或“主...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

離職后所作發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬

的證明，且四位案外發(fā)明人與被告存在親屬關(guān)系。綜合考量上述因素，可認(rèn)定本案專利屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的一種情形，該專利申請權(quán)歸屬原告大豐公司。綜上，進(jìn)行職務(wù)發(fā)明專利權(quán)歸屬的認(rèn)定，關(guān)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

申請專利未開發(fā)三年之后被竊取

申請專利其行為是違法的。雖然小吳起到了關(guān)鍵性的作用，但是沒有分清職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造以及專利之間的法律問題，侵犯了公司的專利權(quán)。來源：濱海時(shí)報(bào)記者：田敏編輯：IPR...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

談?wù)劼殑?wù)發(fā)明創(chuàng)造的“一獎(jiǎng)兩酬”問題

相關(guān)的規(guī)定，也有可能是不生效的。因?yàn)槊總€(gè)企業(yè)的情況都不一樣，本文建議每一個(gè)涉及到職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造問題的企業(yè)都需要好好研究“一獎(jiǎng)兩酬”的規(guī)定，并且都應(yīng)該根據(jù)自己的實(shí)際情況用合同約...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

為第四次專利法修改建言：中國專利保護(hù)需要正本清源（上）

規(guī)定基本同第一版本，增加了職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬糾紛的規(guī)定：專利權(quán)的所有單位或者持有單位對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人沒有依法發(fā)給獎(jiǎng)金或者支付報(bào)酬的，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人可以請求上級(jí)主...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

職務(wù)發(fā)明報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)困境及對策建議

的發(fā)明人和單位之間一般都存在勞動(dòng)關(guān)系，相對于被授予專利權(quán)的單位而言，發(fā)明人不僅是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的完成者，還是單位的勞動(dòng)者。發(fā)明人身份的雙重性決定了在職務(wù)發(fā)明報(bào)酬糾紛中當(dāng)事人主...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

讓專利維權(quán)更具可行性

”存在著界定上的困難。此次修訂草案將主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件的情形排除在了“職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造”的推定范圍之外，即除非有合同約定，此種情形下的專利申請權(quán)將歸發(fā)明人或設(shè)計(jì)人享有...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

除了法定賠償500萬，專利法草案還要修改啥？

的實(shí)施和運(yùn)用。主要建議包括：為充分調(diào)動(dòng)發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的積極性，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，明確職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的范圍，規(guī)定利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)屬適用約定優(yōu)先原則；為解決國...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利法修訂草案對照表（7—9章）

家規(guī)定向?qū)＠麢?quán)人支付使用費(fèi)。第八十一條（新增）國家設(shè)立的研究開發(fā)機(jī)構(gòu)、高等院校自職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造獲得專利權(quán)之后，在不變更專利權(quán)屬的前提下，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人可以與單位協(xié)商自行實(shí)施...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利法修訂草案對照表（1—3章）

根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬。第十六條職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，單位應(yīng)當(dāng)對其發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，單位應(yīng)...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的意見》的通知（全文）

才分享成果收益。支持企業(yè)、高校、科研院所、研發(fā)中心等專業(yè)技術(shù)人員和技術(shù)工人進(jìn)行非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，提供相應(yīng)的公益培訓(xùn)和咨詢服務(wù)，充分發(fā)揮企事業(yè)單位教育培訓(xùn)費(fèi)用的作用，加強(qiáng)對一線...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新三板知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資操作實(shí)務(wù)（附案例）

的物質(zhì)技術(shù)條件，且這種物質(zhì)條件的利用，對發(fā)明創(chuàng)造的完成無關(guān)緊要，則不能因此認(rèn)定是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。 2、職務(wù)發(fā)明的專利權(quán)歸屬 根據(jù)我國《專利法》第六條的規(guī)定，職務(wù)發(fā)明其申請專利...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

IPO打虎記——專利篇

潛在糾紛。典型的情況是實(shí)際控制人或控股股東用作出資或者轉(zhuǎn)讓給公司的專利有可能屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造或者職務(wù)作品。由此可能產(chǎn)生權(quán)屬糾紛，這就要求出資者與原單位就專利權(quán)的歸屬簽署明確...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“加強(qiáng)專利運(yùn)用”成專利法第四次修改的熱點(diǎn)之一

立的研究機(jī)構(gòu)、高等院校專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率低的問題，允許發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人在單位怠于實(shí)施職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的情形下根據(jù)與單位的協(xié)議自行實(shí)施，并獲得相應(yīng)收益。三是為解決專利許可供需信息不對...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討

1年7月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》將“職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件”作為法院受理的專利糾紛案件。因此，從2001年...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2015年商標(biāo)代理人水平測試參試人員報(bào)名通知（含測試大綱）

? ?申請人 ? ?專利權(quán)人 ? ?共有權(quán)利的行使 ? ?職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造 ? ?非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造 ? ?委托完成的發(fā)明創(chuàng)造 ? ?合作完成的發(fā)明創(chuàng)造 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定

7.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件； ...

IPRdaily

10年前