產(chǎn)業(yè)

【創(chuàng)業(yè)必讀】未注冊(cè)商標(biāo)被他人搶注怎么辦？

權(quán)的聲明等的，法院一般不認(rèn)定為進(jìn)行了商標(biāo)使用。因此，單獨(dú)的轉(zhuǎn)讓、許可行為或僅有對(duì)商標(biāo)所有權(quán)作出聲明的行為并不能被認(rèn)定為商標(biāo)的使用行為。但企業(yè)可將其轉(zhuǎn)讓、許可未注冊(cè)商標(biāo)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)被他人搶注？

權(quán)的聲明等的，法院一般不認(rèn)定為進(jìn)行了商標(biāo)使用。因此，單獨(dú)的轉(zhuǎn)讓、許可行為或僅有對(duì)商標(biāo)所有權(quán)作出聲明的行為并不能被認(rèn)定為商標(biāo)的使用行為。但企業(yè)可將其轉(zhuǎn)讓、許可未注冊(cè)商標(biāo)...

深博智

9年前

產(chǎn)業(yè)

“羋月”身價(jià)60萬，太后她不能忍！

;     得益于《羋月傳》的熱播，江湖傳言，狂風(fēng)商標(biāo)所代理一枚“羋月”商標(biāo)，被人開價(jià)60萬。眾人紛紛側(cè)目，恨不相逢未注時(shí)。原來小小的一...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

”羋月“60萬的商標(biāo)，我做的??！

不就成詐尸了？你讓法官情何以堪！記得那是2014年9月份，超哥找到小妹所在的先風(fēng)商標(biāo)所，將開設(shè)蛋糕店、干果店的想法給小妹細(xì)細(xì)道來。小妹并未著急讓他具體指定哪些類別，先...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

飛人何以流淚，商標(biāo)何以立足

以卸下“原罪”，輕裝上陣呢？怎么樣才可以真正“實(shí)至標(biāo)歸”呢？怎么樣才可以讓自己的商標(biāo)所代表的品牌萬古長青呢？值得深思！當(dāng)下，2015年11月27日初步審定通過的第28...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

請(qǐng)慎重！知識(shí)產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市

為其第二大主導(dǎo)產(chǎn)品，為發(fā)行人報(bào)告期內(nèi)主要收入增長的來源，該產(chǎn)品所使用的“康恩貝”商標(biāo)所有權(quán)屬于公司股東康恩貝集團(tuán)間接控股的康恩貝醫(yī)藥銷售公司所有，公司的主要產(chǎn)品商標(biāo)的...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)審查系列之「英文審查」

個(gè)“S” 或者增加一個(gè)重復(fù)的字母，80%的審查員會(huì)判定為近似。英文字母越多，近似商標(biāo)所容納的不同字母越多，具體情況審查員會(huì)依據(jù)英文的整體差別，在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)做出主觀判斷...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

一句“怕上火”為何值500萬

廣州市中級(jí)法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被判立即停止侵權(quán)廣告語的使用，并賠償“王老吉”商標(biāo)所有人廣藥集團(tuán)、商標(biāo)合法使用人王老吉大健康公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元?！芭律匣稹卑竿趵?..

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》給你帶來了哪些新麻煩？

踐造成影響。從這個(gè)法條的立法本意上來看，主要是想設(shè)置一個(gè)“隔離期限”，以確保在先商標(biāo)所使用商品退出市場(chǎng)，避免混淆，保障消費(fèi)者權(quán)益。上述立法本意完全是合理的，但現(xiàn)實(shí)問題...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)被駁回？無外乎這三條理由

智。同樣的商標(biāo)，有人認(rèn)為近似，有人就認(rèn)為不近似。2、缺乏顯著性特征實(shí)質(zhì)把商標(biāo)和該商標(biāo)所指定的具體商品、服務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行了區(qū)分，比如“堅(jiān)果”屬于31類“未加工的水果及干果”...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)呼喚巨頭！

了本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在以下幾方面：1、被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)性使用；2、被訴侵權(quán)商標(biāo)所使用的服務(wù)與原告商標(biāo)核定服務(wù)是否類似；3、被告是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在當(dāng)日的庭審后...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊(cè)馳名商標(biāo)能否依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品

商品上的保護(hù)，在程序上無法實(shí)現(xiàn)。但是，上述條款中的但書規(guī)定：“對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。”因此，針對(duì)已經(jīng)注冊(cè)滿五年的商標(biāo)提起無效宣告，請(qǐng)求給予馳...

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)頻上演 P2P陷商標(biāo)侵權(quán)漩渦

，這起案件正在審理中。商標(biāo)侵權(quán)背后折射出P2P行業(yè)普遍缺乏產(chǎn)權(quán)意識(shí)，無論是對(duì)他人商標(biāo)所有權(quán)不可侵犯的認(rèn)知程度還是對(duì)于自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，都處于一個(gè)初級(jí)階段。中國金...

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)#【互聯(lián)網(wǎng)專利第一案升級(jí) 搜狗再起訴百度索賠1.8億】

今年初達(dá)成了一份更新歐盟商標(biāo)體系的政治協(xié)議。核心措施是減少歐盟商標(biāo)的續(xù)展費(fèi)，改進(jìn)商標(biāo)所有人阻止過境侵權(quán)商品的權(quán)利，取消標(biāo)識(shí)應(yīng)以圖形呈現(xiàn)的要求。【專利公司訴蘋果侵犯五項(xiàng)...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 抗霧霾專利神器 讓這個(gè)冬天凈一凈

人，正準(zhǔn)備通過法律途徑，于“李廣?！鄙虡?biāo)的公示期內(nèi)，向國家商標(biāo)局提出異議，奪回該商標(biāo)所有權(quán)。法律界人士指出，目前我國現(xiàn)行法律并未禁止使用姓名注冊(cè)商標(biāo)，如果相關(guān)的利害關(guān)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

一個(gè)包子引發(fā)的知產(chǎn)大戰(zhàn)：資深律師談商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突時(shí)的解決之道

商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)享有的專有使用權(quán)，這種專有使用權(quán)是獨(dú)占的、排他的權(quán)利，其他人未經(jīng)商標(biāo)...

10年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)被他人搶注該如何應(yīng)對(duì)？

冊(cè)之日起五年內(nèi)，請(qǐng)求商評(píng)委以該商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第32條之規(guī)定而宣告其無效。但是商標(biāo)所有人需要證明對(duì)方的搶注行為符合《商標(biāo)法》32條規(guī)定的以下三個(gè)構(gòu)成要件：...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說法】商標(biāo)共存與商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

本理念出發(fā)，可以分析出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分商標(biāo)共存和商標(biāo)侵權(quán)—混淆可能性。商標(biāo)所有人之所以著力創(chuàng)造出商標(biāo)并獲得商標(biāo)權(quán)，就在于所創(chuàng)造的商標(biāo)存在與其他已存商標(biāo)的可辨...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)分類說明

頻繁。一些國家認(rèn)為，各國使用各自的商品分類表已不能適應(yīng)有關(guān)商標(biāo)事務(wù)的國際聯(lián)系，給商標(biāo)所有人到國外注冊(cè)帶來了麻煩，不利于商標(biāo)事業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這些國家的商標(biāo)主管機(jī)關(guān)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)

用應(yīng)該是具有商業(yè)意義的使用，因此企業(yè)單純的商標(biāo)注冊(cè)信息公布或者商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所作的權(quán)利聲明不應(yīng)視為商標(biāo)法意義上的使用，只有在實(shí)際的商品、服務(wù)交易中產(chǎn)生的使用證...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

完勝國際市場(chǎng)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略篇

譽(yù)的代表。另也可以視服務(wù)的性質(zhì)而定，與外國的公司簽訂一份特許經(jīng)營協(xié)議，這也是利用商標(biāo)所有權(quán)而獲取收入的一個(gè)有益方式。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】商標(biāo)標(biāo)志“帶有欺騙性”規(guī)定的理解與適用

;商標(biāo)標(biāo)志本身或構(gòu)成要素”進(jìn)行判斷，而不考慮商標(biāo)指定的商品或服務(wù)以及商標(biāo)所有人所在地等事項(xiàng)。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)標(biāo)志“帶有欺騙性”規(guī)定的理解與適用

;商標(biāo)標(biāo)志本身或構(gòu)成要素”進(jìn)行判斷，而不考慮商標(biāo)指定的商品或服務(wù)以及商標(biāo)所有人所在地等事項(xiàng)。 例如，“Auto Meter”商標(biāo)在...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“BETTA奶瓶疑云事件”揭開品牌商混戰(zhàn)內(nèi)幕

年7月底剛剛?cè)〉昧薆etta在日本的TM商標(biāo)。取得日本TM商標(biāo)意味著可以和中國的商標(biāo)所有人進(jìn)行復(fù)議，進(jìn)而有可能拿回中國的商標(biāo)權(quán)。而進(jìn)行商標(biāo)復(fù)議，除了日本的TM，還有一...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

運(yùn)用大數(shù)據(jù)+大眾評(píng)審清理山寨品牌

比例的評(píng)審員認(rèn)為該商標(biāo)(商品)對(duì)其產(chǎn)生了混淆,天貓即會(huì)啟動(dòng)一系列治理機(jī)制,比如該商標(biāo)所屬的旗艦店不再續(xù)簽、相關(guān)商品刪除等處理,未來還會(huì)考慮通過限制貸款、限制活動(dòng)等手段...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法》第50條的“一年”規(guī)定不應(yīng)適用于“被撤三”的情形

工商出版社，2013年9月第1版）。簡(jiǎn)言之，就是設(shè)置一個(gè)“隔離期限”，以確保在先商標(biāo)所使用商品退出市場(chǎng)，避免混淆，保障消費(fèi)者權(quán)益。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最具影響力的50位人物（名單）

quo;在本次事件中采取了激進(jìn)的營銷方式也無濟(jì)于事。一個(gè)特別的爭(zhēng)論焦點(diǎn)是，對(duì)于與商標(biāo)所有者之間不存在附屬關(guān)系的注冊(cè)人，通用頂級(jí)域的價(jià)格可以大幅降低。“我們...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新商標(biāo)法實(shí)施超一年， 侵權(quán) “懲罰性賠償”難？

相反證據(jù)的情況下，其主觀心態(tài)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為基于此前在經(jīng)營中對(duì)商標(biāo)的使用和了解，謀取該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)利益，即存在謀取不正當(dāng)利益的“邪惡動(dòng)機(jī)”，較之...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)熱詞申請(qǐng)商標(biāo)的悲喜劇

（二）要考慮商標(biāo)所使用的具體的商品或服務(wù) ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

國外商標(biāo)遭搶注鬧出烏龍

州海關(guān)在對(duì)一批出口德國的男士皮靴進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其疑似侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，于是海關(guān)在與商標(biāo)所有人聯(lián)系后，決定暫扣這1400雙男士皮靴，總案值達(dá)18萬多元。這批男鞋是德國“M...

IPRdaily

10年前