2020年熱門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件合集

本文對(duì)2020年發(fā)生的熱門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行了匯總。

注：點(diǎn)擊文章標(biāo)題查看原文

專(zhuān)利

判賠1430萬(wàn)元！浙江龍盛等被判停止侵害亨斯邁發(fā)明專(zhuān)利權(quán)

摘要：判決提到，被告浙江龍盛集團(tuán)股份有限公司、浙江科永化工有限公司、上?？迫A染料工業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告亨斯邁先進(jìn)材料(瑞士)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1,400萬(wàn)元以及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用人民幣30萬(wàn)元。

專(zhuān)利侵權(quán)，賠款35億！蘋(píng)果居然輸給這家只有20幾人的小公司

摘要：2020年2月11日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了蘋(píng)果關(guān)于VirnetX專(zhuān)利無(wú)效的動(dòng)議，并且維持了蘋(píng)果侵犯VirnetX公司兩項(xiàng)專(zhuān)利的裁決，蘋(píng)果需向VirnetX賠償5.03億美元（折合人民幣35億）。

涉3起專(zhuān)利案件，累計(jì)涉案金額1.72億元！匯頂科技起訴思立微專(zhuān)利侵權(quán)一審獲賠4000多萬(wàn)

摘要：3月4日，深圳市匯頂科技(311.640, 1.56, 0.50%)股份有限公司發(fā)布了關(guān)于訴訟進(jìn)展情況的公告。公告顯示，目前匯頂科技訴訟處于一審階段，涉及 3 起案件，其中 1 起案件一審法院判決原告勝訴，2 起案件一審法院駁回原告起訴，累計(jì)涉案金額為1.72億元。

索賠1.2億元！新能源汽車(chē)電池迎來(lái)專(zhuān)利大戰(zhàn)

摘要：寧德時(shí)代起訴塔菲爾新能源科技股份有限公司專(zhuān)利侵權(quán)一案，已由福建省高級(jí)人民法院正式受理。寧德時(shí)代稱(chēng)，“經(jīng)過(guò)內(nèi)部核實(shí)，涉案標(biāo)的為1.2億，具體涉案專(zhuān)利是電池防爆相關(guān)的一項(xiàng)很重要的專(zhuān)利，關(guān)系到電池生產(chǎn)和使用的安全?！?/p>

惠科購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利還擊TCL華星光電！行為保全，專(zhuān)利糾紛的雙刃劍

摘要：近年來(lái)，液晶面板行業(yè)的專(zhuān)利訴訟始終高發(fā)不斷，國(guó)內(nèi)排名前三的兩家企業(yè)TCL華星光電和惠科的專(zhuān)利糾紛由來(lái)已久，近期又現(xiàn)新戰(zhàn)局。

寧德時(shí)代再訴塔菲爾新能源專(zhuān)利侵權(quán)，涉案標(biāo)的達(dá)8000萬(wàn)元

摘要：寧德時(shí)代內(nèi)部人士對(duì)媒體表示，已在福州中級(jí)人民法院向塔菲爾新能源提起了四項(xiàng)專(zhuān)利訴訟。該人士表示，四項(xiàng)專(zhuān)利涉案標(biāo)的達(dá)8000萬(wàn)元，福州中院已受理。該人士稱(chēng)，此次四項(xiàng)專(zhuān)利訴訟有別于此前的防爆閥專(zhuān)利訴訟，但未透露訴訟標(biāo)的等具體細(xì)節(jié)。

敏芯股份科創(chuàng)板IPO上市審議被取消！或與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利訴訟有關(guān)

摘要：2020年4月30日，在上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網(wǎng)站的“蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司”上市委會(huì)議公告與結(jié)果欄目中布了“科創(chuàng)板上市委2020年第22次審議會(huì)議公告的補(bǔ)充公告”。

朗科“閃存盤(pán)”相關(guān)方法專(zhuān)利維權(quán)案一審宣判（附：判決書(shū)全文）

摘要：朗科公司起訴美光公司等發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)6起案件一審有果。因涉案專(zhuān)利已于2019年11月13日到期，故朗科公司放棄了停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，僅要求三被告在各案中賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元及合理支出人民幣2萬(wàn)元。

索賠2億元！亨斯邁再訴錦雞侵犯其活性染料專(zhuān)利

摘要：歷時(shí)三年的亨斯邁訴錦雞侵犯其活性染料專(zhuān)利案，終于塵埃落定。江蘇錦雞實(shí)業(yè)股份有限公司于2020年5月17日發(fā)布公告稱(chēng)，公司和全資子公司泰興錦云染料有限公司于5月15日收到最高人民法院送達(dá)的《民事裁定書(shū)》。

62起專(zhuān)利訴訟，涉案上億元！小米系“九號(hào)平衡車(chē)”能否順利“滑進(jìn)”科創(chuàng)板

摘要：據(jù)其在5月12日最新公開(kāi)的答復(fù)中顯示，圍繞九號(hào)機(jī)器人的平衡車(chē)產(chǎn)品，發(fā)生了87項(xiàng)境內(nèi)外訴訟和仲裁，其中有62項(xiàng)是與專(zhuān)利（商標(biāo)）相關(guān)的訴訟，另外的訴訟主要涉及用戶(hù)使用平衡車(chē)造成傷害的民事訴訟。

敏芯專(zhuān)利訴訟纏身仍擬IPO，歌爾否認(rèn)惡意訴訟

摘要：據(jù)5月22日上市委第34次審議會(huì)議公告顯示，敏芯將于6月2日再次上會(huì)進(jìn)行首發(fā)審議。同時(shí)，據(jù)敏芯回復(fù)審核中心表示，公司不構(gòu)成侵權(quán)，敗訴可能性非常低。與此同時(shí)，歌爾股份的專(zhuān)利訴訟導(dǎo)致敏芯IPO之路一波三折，也在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。歌爾稱(chēng)是主張維護(hù)企業(yè)正常權(quán)益和正當(dāng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序，敏芯則稱(chēng)其遭遇了“專(zhuān)利狙擊戰(zhàn)”，雙方各執(zhí)一詞。

科創(chuàng)板上市公司長(zhǎng)陽(yáng)科技公告：日本東麗就專(zhuān)利糾紛上訴被判“請(qǐng)求不成立”

摘要：科創(chuàng)板上市公司長(zhǎng)陽(yáng)科技發(fā)布公告稱(chēng)，2020年6月3日，公司收到中華人民共和國(guó)最高人民法院出具的（2019）最高法知行終156號(hào)《行政判決書(shū)》。判決書(shū)載明：東麗株式會(huì)社的上訴請(qǐng)求不成立，不予支持。判決如下：駁回上訴，維持原判。

涉案累計(jì)4.1億元！網(wǎng)宿科技 VS 白山云專(zhuān)利之爭(zhēng)

摘要：未來(lái)幾年里，國(guó)內(nèi)對(duì)CDN服務(wù)的需求將有巨幅提升，CDN行業(yè)也將獲得更多發(fā)展機(jī)遇。與此同時(shí)，CDN行業(yè)發(fā)展必然離不開(kāi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。網(wǎng)宿科技與白山云之間糾纏不開(kāi)的專(zhuān)利糾紛案引發(fā)了行業(yè)關(guān)注。雙方互訴專(zhuān)利侵權(quán)涉案累計(jì)金額已達(dá)4.1億元。

新進(jìn)展！中國(guó)上市公司隆基股份 VS 韓國(guó)韓華公司德國(guó)專(zhuān)利訴訟

摘要：德國(guó)杜塞爾多夫地方法院維持了韓國(guó)制造商Hanwha Q-Cells提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。法官裁定REC Solar和隆基，JinkoSolar等非法在其太陽(yáng)能電池中使用專(zhuān)利的鈍化技術(shù)侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)稱(chēng)該裁決與歐洲專(zhuān)利EP 2 220 689的德國(guó)部分(稱(chēng)為689專(zhuān)利)有關(guān)。近日，隆基股份發(fā)公告對(duì)此事進(jìn)行了詳細(xì)回應(yīng)。

拍月亮火了！華為拍攝月亮專(zhuān)利卻被駁回？

摘要：華為拍月亮申請(qǐng)專(zhuān)利”就引起了公眾的廣泛關(guān)注。而在當(dāng)時(shí)所公布的權(quán)利要求書(shū)中，不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)說(shuō)明書(shū)的第一頁(yè)編號(hào)0004寫(xiě)的是“提升用戶(hù)英語(yǔ)學(xué)習(xí)效果”。據(jù)國(guó)知局專(zhuān)利檢索的相關(guān)內(nèi)容顯示，說(shuō)明書(shū)的這部分內(nèi)容已進(jìn)行了相應(yīng)的修改。此外，2020年6月18日國(guó)知局發(fā)文駁回了華為拍攝月亮專(zhuān)利。

臺(tái)達(dá)無(wú)效申請(qǐng)宣告再被駁回，光峰科技核心專(zhuān)利堅(jiān)挺

摘要：作為科創(chuàng)板廣東第一股，光峰科技自上市以來(lái)就備受矚目，與臺(tái)達(dá)電子之間的專(zhuān)利維權(quán)更是引發(fā)大眾關(guān)注。7月7日，科創(chuàng)板上市企業(yè)光峰科技（688007.SH）發(fā)布公告稱(chēng)，三起針對(duì)光峰科技“5225專(zhuān)利”的無(wú)效請(qǐng)求經(jīng)相關(guān)部門(mén)審查決定維持專(zhuān)利有效。此次審查決定進(jìn)一步確認(rèn)了光峰科技“5225專(zhuān)利”的有效權(quán)益。

白山云科技終止科創(chuàng)板IPO！因?yàn)閷?zhuān)利訴訟......

摘要：白山云科技的科創(chuàng)板IPO之路充滿(mǎn)艱辛，2019年5月30日被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手網(wǎng)宿科技以侵犯兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)為由，提起訴訟。此后，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的多輪問(wèn)詢(xún)中，都針對(duì)此項(xiàng)訴訟，進(jìn)行問(wèn)詢(xún)。上交所官網(wǎng)顯示，白山云科技共完成四輪審核問(wèn)詢(xún)。7月7日晚間，上交所官網(wǎng)顯示，白山云科技科創(chuàng)板審核狀態(tài)變更為“終止審核”。

16項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利全部被提無(wú)效，專(zhuān)利高溫炙烤下的極米何去何從

摘要：光鋒科技公告，針對(duì)極米科技IPO招股書(shū)中披露的全部16項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無(wú)效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)回執(zhí)》。據(jù)悉，這16項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利為極米科技今年5月8日向上交所遞交的科創(chuàng)板IPO招股書(shū)中披露的全部發(fā)明專(zhuān)利。

標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)率之華為 vs. 康文森案一審判決書(shū)公開(kāi)！

摘要：2019年9月16日，江蘇省南京市中級(jí)人民法院就合并審理的華為技術(shù)有限公司、華為終端有限公司、華為軟件技術(shù)有限公司起訴康文森無(wú)線(xiàn)許可公司確認(rèn)不侵犯專(zhuān)利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)糾紛三案作出一審，特此公開(kāi)判決書(shū)全文。

索賠2億元！Intel被控侵犯中科院微電子所FinFET專(zhuān)利

摘要：據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)消息，其審理了201110240931.5發(fā)明專(zhuān)利的無(wú)效申請(qǐng)。無(wú)效申請(qǐng)的請(qǐng)求人是Intel（中國(guó)）有限公司，而專(zhuān)利權(quán)人為中國(guó)科學(xué)院微電子研究所。

小i機(jī)器人對(duì)蘋(píng)果提起索賠100億元專(zhuān)利侵權(quán)訴訟

摘要：8月3日，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）正式向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求蘋(píng)果公司停止Siri（智能助理）專(zhuān)利侵權(quán)，包括但不限于，要求蘋(píng)果公司停止制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計(jì)索賠金額100億元（人民幣）。

TikTok專(zhuān)利侵權(quán)？被Facebook抄襲？字節(jié)跳動(dòng)有點(diǎn)忙

摘要：社交視頻平臺(tái)Triller對(duì)其最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手TikTok和母公司字節(jié)跳動(dòng)提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，聲稱(chēng)TikTok侵犯了Triller的美國(guó)專(zhuān)利號(hào)9,691,429。據(jù)了解，此項(xiàng)專(zhuān)利將Triller聯(lián)合創(chuàng)始人David Leiberman和Samuel Rubin列為發(fā)明人，它最初于2015年4月11日提交，并于2017年6月27日獲得授權(quán)。

涉訴金額達(dá)8000萬(wàn)！光峰科技起訴臺(tái)達(dá)旗下品牌27個(gè)型號(hào)產(chǎn)品專(zhuān)利侵權(quán)

摘要：8月11日，光峰科技（688007.SH）發(fā)布最新公告，稱(chēng)針對(duì)臺(tái)達(dá)電子企業(yè)管理（上海）有限公司、中達(dá)視訊（吳江）有限公司、締佳寶勝（北京）電子科技有限公司等主體涉嫌侵犯光峰科技的ZL200810065225.X、ZL200880107739.5發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為，于近日向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起15起訴訟，涉訴金額達(dá)合計(jì)8000萬(wàn)元。

撤單！僅1項(xiàng)專(zhuān)利闖關(guān)科創(chuàng)板的慧捷科技終止IPO！

摘要：上交所公布了《關(guān)于終止對(duì)慧捷（上海）科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定》。8月10日，上交所根據(jù)《審核規(guī)則》第六十七條（二），終止其發(fā)行上市審核。而此次慧捷科技主動(dòng)撤單的根本原因從其審核問(wèn)詢(xún)函回復(fù)或許可看出一二。

以2500萬(wàn)專(zhuān)利許可費(fèi)落下帷幕 ! 雙米或成科創(chuàng)板首例以專(zhuān)利許可擺平專(zhuān)利狙擊

摘要：7月21日，光峰科技發(fā)布公告稱(chēng)：光峰科技針對(duì)成都極米科技所持有16項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，當(dāng)前已收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的16份《無(wú)效宣告請(qǐng)求提交回執(zhí)》。

LED芯片領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)起！兩大龍頭企業(yè)因?qū)＠謾?quán)對(duì)薄公堂！三安光電索賠8000萬(wàn)

摘要：國(guó)內(nèi)LED芯片行業(yè)市場(chǎng)份額第一的三安光電和排名第二的華燦光電，卷入了一起涉及LED芯片基礎(chǔ)技術(shù)的專(zhuān)利糾紛。9月20日，記者分別致電三安光電和華燦光電。三安光電相關(guān)人員表示不方便回應(yīng)，華燦光電工作人員則回應(yīng)稱(chēng)，“剛確認(rèn)接收到訴訟，正積極應(yīng)對(duì)”。

來(lái)電與街電又一起專(zhuān)利權(quán)糾紛案結(jié)果出爐?。ǜ脚袥Q書(shū)）

摘要：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布深圳街電科技有限公司、深圳來(lái)電科技有限公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)。終審判決街電科技停止專(zhuān)利侵權(quán)，停止使用涉案侵權(quán)產(chǎn)品，賠償來(lái)電科技經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元，即駁回上訴，維持原判。

涉案金額6203.35萬(wàn)元 ！首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專(zhuān)利起訴

摘要：優(yōu)美科公司就S6503型產(chǎn)品對(duì)公司發(fā)起專(zhuān)利訴訟，索賠各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)約6203.35萬(wàn)元。截止公告日，該案件尚未開(kāi)庭審理。涉案金額為6203.35萬(wàn)元，開(kāi)庭時(shí)間為2020年11月04日9時(shí)30分。

一錘定音！“科創(chuàng)板專(zhuān)利第一案”光峰科技取得全面勝利

摘要：歷時(shí)近15個(gè)月，科創(chuàng)板企業(yè)光峰科技取得全面勝利。光峰科技10月19日晚間發(fā)布公告稱(chēng)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，公司不侵權(quán)，駁回臺(tái)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求，并要求臺(tái)達(dá)公司承擔(dān)案件相關(guān)的受理費(fèi)用。

判賠100萬(wàn)！戴森VS小狗電器專(zhuān)利侵權(quán)案一審宣判

摘要：戴森技術(shù)有限公司與北京中芯線(xiàn)科技有限公司等侵害外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)權(quán)糾紛一審判決結(jié)果出爐。兩份判決書(shū)分別顯示小狗電器賠償原告戴森技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失500000元及合理開(kāi)支85317元，共計(jì)1000000元及合理費(fèi)用170634元。

價(jià)值3億！維信諾將506項(xiàng)MicroLED專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓與成都辰顯

摘要：11月7日，維信諾科技股份有限公司發(fā)布關(guān)于簽署《專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓合同》的公告，將與MicroLED相關(guān)的506項(xiàng)專(zhuān)利作價(jià)3億轉(zhuǎn)讓于成都辰顯光電有限公司。

康巴赫蘇泊爾百億專(zhuān)利戰(zhàn)一審落幕，駁回康巴赫全部訴求！

摘要：2019年11月18日，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審和無(wú)效審理部發(fā)布的專(zhuān)利無(wú)效宣告審查決定書(shū)顯示：浙江巴赫廚具有限公司專(zhuān)利號(hào)為201310089292.6的“一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法”專(zhuān)利權(quán)部分無(wú)效。

美的再次勝訴！華帝洗碗機(jī)又雙叒叕被判專(zhuān)利侵權(quán)

摘要：美的訴華帝專(zhuān)利糾紛案件有了新的判決產(chǎn)生。最高人民法院終審判決：駁回華帝的上訴請(qǐng)求，維持南京市中級(jí)人民法院在2019年11月做出的一審判決，判令華帝立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害美的ZL201320169306.0號(hào)“洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的洗碗機(jī)產(chǎn)品，并賠償美的60萬(wàn)元。

商標(biāo)

“江小白”商標(biāo)案再審判決書(shū)(全文)

摘要：備受關(guān)注的重慶江小白酒業(yè)有限公司與重慶市江津酒廠(chǎng)（集團(tuán)）有限公司之間的“江小白”商標(biāo)之爭(zhēng)有果，最高人民法院一錘定音，“江小白”商標(biāo)屬于江小白公司。

“平安好醫(yī)生”涉商標(biāo)侵權(quán)被訴9000萬(wàn)案二審判決書(shū)（全文）

摘要：2019年12月30日， 四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司與平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴一案，經(jīng)四川省高級(jí)人民法院依法審理，二審終審判決：駁回上訴，維持原判，平安公司應(yīng)當(dāng)立即停止侵害好醫(yī)生注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

“武大郎”商標(biāo)因烈士被駁回？烈士姓名禁用商標(biāo)

摘要：一份關(guān)于“武大郎”商標(biāo)駁回決定通知書(shū)在朋友圈刷屏，原因竟是因?yàn)椤拔浯罄伞睘槲覈?guó)烈士，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。武大郎怎么就變成烈士了呢？這該不會(huì)又是哪個(gè)惡意P圖的吧？

本田公司“HONDA”涉外定牌加工侵害商標(biāo)案最高院再審判決書(shū)（全文）

摘要：二審法院認(rèn)為“恒勝集團(tuán)公司生產(chǎn)涉案產(chǎn)品經(jīng)過(guò)緬甸商標(biāo)權(quán)利人合法授權(quán)”，適用法律錯(cuò)誤，最高法院予以糾正。

誰(shuí)的“海天”商標(biāo)？（附：判決書(shū)）

摘要：2019年12月25日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份海天味業(yè)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就“海天”商標(biāo)在第29類(lèi)2908群組的延續(xù)性注冊(cè)申請(qǐng)被駁回糾紛做出判決。

100億“偉哥”案開(kāi)庭審理！持續(xù)20年的商標(biāo)糾紛

摘要：2020年3月10日至11日，經(jīng)過(guò)三次庭前證據(jù)交換，“偉哥”商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，在越秀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。法庭圍繞著大連輝瑞制藥有限公司從2005年到2019年在全國(guó)范圍內(nèi)終端藥店及電商平臺(tái)、《中國(guó)藥店》雜志及公眾微信號(hào)等多渠道線(xiàn)上線(xiàn)下的 “偉哥”商標(biāo)侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。

6年商標(biāo)無(wú)效之爭(zhēng)告終！New Balance在華維權(quán)再獲關(guān)鍵勝利

摘要：最高人民法院發(fā)出兩項(xiàng)再審判決，認(rèn)定琪爾特股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的兩個(gè)仿N商標(biāo)與New Balance的N字母商標(biāo)構(gòu)成近似，應(yīng)該予以撤銷(xiāo)注冊(cè)。

喬丹體育第25類(lèi)"喬丹及圖形"商標(biāo)終審改判（附:判決書(shū)全文）

摘要：最高院作出(2018)最高法行再32號(hào)案判決書(shū)，判決撤銷(xiāo)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)25類(lèi)服裝、鞋、襪等商品上的“喬丹及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定；由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。

“西門(mén)子”商標(biāo)案終審判決（附：判決書(shū)）

摘要：河北高級(jí)人民法院審理判決了西門(mén)子股份公司、西門(mén)子（中國(guó)）有限公司因與被上訴人海南西門(mén)子世紀(jì)電器有限公司、丁飛、唐山市路南洪濤家電經(jīng)銷(xiāo)處、浙江日普電氣有限公司、慈溪飛龍?zhí)胤N制冷設(shè)備有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

騰訊“鵝廠(chǎng)” 訴保定“鵝廠(chǎng)出品” 商標(biāo)案（附：二審判決書(shū)）

摘要：5月18日，騰訊公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案有了二審結(jié)果。根據(jù)判決，二審法院撤銷(xiāo)原審判決、撤銷(xiāo)關(guān)于涉案商標(biāo)“鵝廠(chǎng)出品”無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)，并判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就涉案商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

一波三折！江小白商標(biāo)終被予以維持

摘要：說(shuō)起江小白，想必不管大家是否喝過(guò)也都知道它的存在，江小白的文案在酒商界也是深得大家喜愛(ài)。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)公布了關(guān)于第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)。

樂(lè)視商標(biāo)拍賣(mài)爭(zhēng)奪激烈：13萬(wàn)起拍1.3億成交，融創(chuàng)系得手

摘要：起拍價(jià)為13萬(wàn)的樂(lè)視網(wǎng)商標(biāo)，最終以1.3億元成交。6月30日，京東拍賣(mài)平臺(tái)顯示，樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司（樂(lè)視網(wǎng)）持有的1354項(xiàng)商標(biāo)（其中五項(xiàng)已注銷(xiāo)）與6月29日上午10點(diǎn)開(kāi)拍，起拍價(jià)格為13.6萬(wàn)元。

紅牛金罐立體商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效？國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局這樣裁定

摘要：近日，紅牛系列商標(biāo)的曠世之爭(zhēng)又有了新動(dòng)態(tài)。紅牛維他命飲料有限公司作為申請(qǐng)人對(duì)天絲醫(yī)藥保健有限公司擁有的第11460102號(hào)“紅牛Redbull”（立體商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，最終國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定無(wú)效宣告理由不成立，商標(biāo)予以維持。

1300萬(wàn)美元！中國(guó)動(dòng)向附屬擬出售Kappa日本商標(biāo)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜項(xiàng)資產(chǎn)

摘要：中國(guó)動(dòng)向近日公布，于2020年7月31日，該公司的非全資附屬公司Phenix Co., Ltd擬向Basic Trademark S.r.l. con socio unico出售Kappa日本商標(biāo)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜項(xiàng)資產(chǎn)，代價(jià)為1300萬(wàn)美元。

“海底撈”狀告“河底撈”商標(biāo)侵權(quán)，一審被法院駁回

摘要：據(jù)媒體報(bào)道，因認(rèn)為河底撈餐館使用的“河底撈”標(biāo)識(shí)與海底撈公司核準(zhǔn)注冊(cè)的“海底撈”商標(biāo)為近似商標(biāo)，“海底撈”一紙?jiān)V狀將“河底撈”起訴至長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院。

百?gòu)?qiáng)家具獲賠1196萬(wàn)！或?yàn)橹袊?guó)家居行業(yè)歷史上最高判賠額的商標(biāo)侵權(quán)案

摘要：8月4日，百?gòu)?qiáng)家具董事長(zhǎng)陳曉太對(duì)媒體表示，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布的判決書(shū)認(rèn)定，百?gòu)?qiáng)家具針對(duì)上海朗聚、上海邦贏(yíng)、德國(guó)百?gòu)?qiáng)、馬貴福四被告的侵權(quán)案獲得勝訴，判賠1196萬(wàn)元。

轟動(dòng)一時(shí)的“阿京騰百”商標(biāo)，45件全部不予注冊(cè)?。ǜ剑?個(gè)決定書(shū)全文）

摘要：2020年8月25日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)第30850852、30846909、30841883、30860940、30860611、30846312號(hào)“阿京騰百”商標(biāo)不予注冊(cè)決定書(shū)，該決定書(shū)內(nèi)容顯示，梅州新都科技實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)的45件“阿京騰百”商標(biāo)，全部裁定不予注冊(cè)。

“我是江小白 生活很簡(jiǎn)單”商標(biāo)維持有效 | 附判決書(shū)全文

摘要：重慶江小白酒業(yè)有限公司因第10370888號(hào)“我是江小白 生活很簡(jiǎn)單及圖”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初1677號(hào)行政判決，最終，二審法院撤銷(xiāo)一審行政判決，并判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就重慶江小白酒業(yè)有限公司針對(duì)第10370888號(hào)“我是江小白 生活很簡(jiǎn)單及圖”商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

25件“拜登”商標(biāo)獲注冊(cè)！

摘要：美國(guó)大選暫時(shí)塵埃落定，但忙于競(jìng)選的拜登或?qū)?chuàng)造了一個(gè)第一，即美國(guó)第一位被搶注姓名商標(biāo)并且成功的美國(guó)“當(dāng)選總統(tǒng)”。

“紅?！鄙虡?biāo)之爭(zhēng)再起波瀾！真假“五十年”惹爭(zhēng)議？

摘要：紅牛系列商標(biāo)的曠世之爭(zhēng)最近又有了新動(dòng)態(tài)。紅牛維他命飲料有限公司與天絲醫(yī)藥保健有限公司接連發(fā)布聲明，掀起了新一輪的口水戰(zhàn)。

邁克爾?喬丹姓名權(quán)糾紛案一審公開(kāi)宣判！喬丹體育停用“喬丹”商標(biāo)

摘要：2020年12月30日，上海二中院對(duì)前美國(guó)職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾?喬丹訴喬丹體育公司、百仞貿(mào)易公司姓名權(quán)糾紛案作出一審宣判。上海二中院依法判決喬丹體育公司停止使用其企業(yè)名稱(chēng)中的“喬丹”商號(hào)；喬丹體育公司應(yīng)停止使用涉及“喬丹”的商標(biāo)。

著作權(quán)

美年健康與愛(ài)康國(guó)賓商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案一審宣判

摘要：美年大健康產(chǎn)業(yè)控股股份有限公司發(fā)布關(guān)于下屬子公司涉及訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告。公告指出，美年健康與愛(ài)康國(guó)賓健康體檢管理集團(tuán)有限公司的商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案一審告一段落。

判賠75萬(wàn)！全國(guó)首例涉微信截圖生成軟件著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

摘要：南山法院審結(jié)了騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛系列案。該系列案是全國(guó)首例認(rèn)定開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)虛假微信截圖生成軟件構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件。

判賠215萬(wàn)！央視國(guó)際訴聚力著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審落槌

摘要：4月8日，上海浦東法院副院長(zhǎng)金民珍擔(dān)任審判長(zhǎng)，對(duì)央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱(chēng)央視國(guó)際公司）訴上海聚力傳媒技術(shù)有限公司（下稱(chēng)聚力公司）著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決：聚力公司賠償央視國(guó)際公司200萬(wàn)元及維權(quán)合理開(kāi)支15萬(wàn)元。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

水星家紡新品設(shè)計(jì)被指抄襲巴寶莉、愛(ài)馬仕，或涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

摘要：水星家紡品牌設(shè)計(jì)方之一上海華與華營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)有限公司創(chuàng)始人華杉在其微博發(fā)布一則水星家紡超級(jí)花邊圖案的設(shè)計(jì)信息，其設(shè)計(jì)底色為橙色，花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。正是這組圖案的設(shè)計(jì)，網(wǎng)友們指出涉嫌抄襲大牌，疑似采用了“巴寶莉的符號(hào)，愛(ài)馬仕的顏色”。

全國(guó)首例！智能手機(jī)鎖屏界面彈窗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為禁令頒發(fā)

摘要：此案系全國(guó)首例基于智能手機(jī)屏幕劫持而引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，屬于涉互聯(lián)網(wǎng)新型案件，本案的誕生不僅在智能軟硬件結(jié)合的行業(yè)將產(chǎn)生重要的影響，有利于厘清此行業(yè)生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)邊界，同時(shí)，本案對(duì)于我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條”也提出了更多的期許。

音樂(lè)專(zhuān)輯封面近似構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：廣東飛樂(lè)公司與廣東大圣公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

摘要：原告《刀郎》專(zhuān)輯特有的包裝、歌曲名稱(chēng)等均產(chǎn)生了一定程度的識(shí)別性。被告使用“刀郎”以及與原告專(zhuān)輯相似的包裝、裝潢易使消費(fèi)者對(duì)演唱者、詞曲作者和專(zhuān)輯整體產(chǎn)生誤認(rèn)，存在假冒原告專(zhuān)輯或假借原告專(zhuān)輯知名度的故意，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/